Haastateltavaa en tunnistanut julkkiksena, ehkä hänestä rakennettiin? Anne Flinkkilä haastatteli toimittaja-kirjailijaa. Vakavasta aiheesta. Sivusi omaa lapsuuttaan: Isänsä oli mielenvikainen. Hänellä oli kuitenkin vastapaino. Oli kuitenkin äiti ja puhtaat lakanat. Entä minulla?
Isää ei näkynyt. Äidistäkin vain puolikas. Miten puhtaat lakanat?
Lakanoita ei ollut.
Saapa nähdä miten tässä käy? Kukaan ei mahda mitään sille, kun valtioiden velat kasvavat. Rahat eivät riitä, jumalauta! Minähän olen vain savon pöllö, siis pölvästi. Poliitikot elivät kauan, kuin viimeistä päivää. Poliitikot tekivät politiikkaa. Ottivat suruttomasti velkaa. Maksoivat "virtuaalisti" ottamalla uutta velkaa. Uuutta velkaa ottivat Horneteihin, Hornetien hintakin lymyää jättimäisen miljardien velan kätkössä. Ilkka Kanerva ruudussa sanoi: "maksettiinhan nekin". Väärin, ei maksettu! Käyttivät "luovaa mielikuvitusta", jota Ilkka aikoo käyttää uudelleen.
Poliitikkojen mielestä valtion kasassa ei saa olla rahaa. Savon pöllö väittää; olkoonpa minkälainen pulju tahansa, huomattavasti hyödyllisenpi on kassa, jossa on katetta, kuin tyhjä kassa. Tyhjästä kassasta on omakohtaista kokemusta, raskaasti kärsittynä.
Joka puolelta uikuttavat valtiota korvaamaan kärsityt tappiot. Päivänselvää, ettei se ole mahdollista. "Rahat eivät riitä, jumalauta".
Nykyistä halitusta on väärin syyttää. Jotenkin tuntuu käsittämättömältä kun populistiset jupisevat niille, jotka ovat huolissaan Suomen taloudesta.
Ei saa leikata, ei saa sopeuttaa, ei saa lisätä veroja! Savon Pöllö ennusttaa ja väittää: Pitää leikata, pitää sopeuttaa, joutuu korottamaan veroja. Tyhjästä on paha nyhjästä. Se tosiasia ei mene poliitikkojen kaaliin. Vaikuttaa kuin eläisivät virtuaalitodellisuudessa, jossa kaikki on mahdollista.
Kolme poliitikkoa katsoivat "kansan kurittajiksi" siitä syystä, kun halusivat korjata Suomen taloutta. Esko aho, matti Vanhanenkin ja viimeksi Juha Sipilä.
Toimittaja ruudussa kysyi nuorelta miesoletetulta: "Onko lamalla kasvot?" "On Aho-Viinasen hallitus". Surkuhupaisa vastaus osoittaa ymmärtämättömyytä ja manipuloitua ajatusta. Todellinen syypää oli Holkeri-Sorsan hallitus, jonka rötöstelyä Aho-Viinanen yritti korjata. Saivat päälleen kansan vihat.
Kukas sanoikaan: "Kyllä kansa tietää!" Ei kansa tiedä. Uskoo ja toivoo ihmeitä, joita ei ole, eikä tilata, eikä tule!
EU:n elvytyspaketista ei meikäläinen pysty sanomaan mitään, enkä aio pohtia.
Jos totta puhutaan -90 luvulla ei ollut lamaa Suomessa. Kansoja on erinäisiä miljardeja, joilla on edellenkin lama. Suomessa oli lama -40 luvulla, jatkui -50 luvulla. -60 luvulla alkoi hellittämään.
Pielaveden pitäjän kylä Jokijärvi on maailman mittaan suhteutettuna pölyhiukkastakin vähäisempi vihoviimeinen syrjäkylä. Sieltä on varhaisin muistikuva aiheesta maailman rauha. Osuusliike Savon osuuskauppajuhlassa seisoin vastapäätä puhujaa lähietäisyydellä. Puhujan kuva aivoissani pysyi vuosikymmeniä, muistan hahmon ja tyylin tänäkin päivänä. Aikaa on vierähtänyt enemmän kuin seitsemän vuosikymmentä.
Tapahtumapaikka oli Toimela. Sen juhlan aikaan Toimela toimi entisessä pienen maatilan asuinrakenuksessa. Tupa, keittiö ja kamari. Paikan omisti pienviljelijäyhdistys. Paikallinen aktiivi Eino Pulkkinen moitti minua. Olin lehtipakinaani kirjoittanut väärin yhdistyksen nimen. Tänäkin päivänä osaan kirjoittaa vain Pienviljelijäyhdistys. Silloin en tiennyt olevan useampia pienviljelijöiden liittoja. Niin lapsellinen olin ja olen vieläkin. Jokijärven paikallisosasto toimi aktiivisesti. Ostivat Pajumäen Työväentalon. Siirsivät sen Toimelaksi Jokijärvelle. Tuhoutui myöhemmin tulipalossa.
Entä maailman rauha? Sota-aika oli ohi. Voitiin pitää osuuskauppajuhla. Puolentoista metrin päässä edessäni vaahtosi pienehkö mies. Puhui kuin lahkolais-saarnaaja, mutta hyvästä aiheesta: Maailman rauha. Itse puhevikaisena kiinnitin huomioni puhujan maneeriin, puolivahingossa kuului sanan lopussa ylimääräinen a. Sanojensa mukaan uskoi "ikuiselle maailman rauhalle", heilauti kättään suuressa kaaressa korostaen sanomaansa. "Ikuiselle maailmana rauhalle."
Miksiköhän tuon muistan? Niinpä! Tuon jälkeisinä vuosikymmeninä lienee tuskin päivää, ettei jossain päin maailmaa käytäisi isompaa tai pienempää sotaa. Kuolleita ja vammautuneita tulee jatkuvalla syötöllä.
Joudun jälleen ilmeisesti väärin ymmärretyksi. Olkoon niin. Maailman rauhaan vaikuttavat suurvaltojen valtapyrkimykset. Saksa ei enää ole. Kiina, USA, Venäjä. "Pyhä kolminaisuusko?"
Lainaan tutkijan sanomaa: "-Kiina ei halua sotaa, jota se ei voi voittaa. Merisodan voittaisi vielä USA". Lainausta vähän manipuloin, mutta noin sen oivalsin.
Miksi Suomen julkisessa sanassa lainataan moisia arvioita: "kuka voittaa sodan?" Sotia ei voita kukaan. Sotia ei ole voittanut kukaan. "Väliaikaista kaikki on vain". "Voitossa on aina tappion siemen."
Rokotekehittely vai hävittäjäentokoneet? Rinnastus on järjettömän tuntuinen. Kuitenkin se on ajankohtainen. Uutisten mukaan valtiolla ei ole varaa rokotteiden kehittelyyn, vaikka Suomen tiedemiehet ovat hanketta ajaneet.
Sota vai Rauha? minä vaan kysyn.
Suomen ei pidä liittyä Natoon. Ei pidä harjoitella sotaa Naton kanssa Suomen maaperällä.
Yhden kaavaillun hävittäjän hinnalla valmistettaisi tonneittain rokotteita. Mutta ei ole varaa?! Minkäänlaista epäröintä ei näytä olevan rahan riittämättömyydestä sotakoneisiin! Katson asiaa ihan vain käytännön "sotilaana".
Max Jakobsson kuulemma keksinyt määritelmän: "torjuntavoitto". Yrjö Kallinen kertoo, miten kolleegansa oli vaikeuksissa. Kun velvoitettiin puhumaan voiton juhlassa. Koski Neuvostoliiton juhlaa. - Miten minä voin kahden hävityn sodan jälkeen puhua voiton juhlassa? Kallinen oli silloin puolustusministeri! Siinä kysymys, jota sietäisi intoilijoiden pohtia. Hävittäjäintoilijoiden!
Lopullisesti Suomen pelasti toimet, joita ei tehty. Ei pommitettu Leningradia, ei katkaistu "elämän tietä". Ei katkaistu Muurmannin rataa, kun USA sen kielti uhkavaatimuksella.
Talvisotaan Suomi joutui "malli Cajanterin" varustuksella. Jatkosotaan menimme "riemu rinnoin" pelastamaan Karjalan heimoa. "En pistä miekkaani tuppeen..." Tosiasiassa se oli pakkorakonen. Ainoa mahdollisuus silloisessa tilanteessa. Hurmio sammui noloon tilanteeseen. Suomi joutui solmimaan toisen kerran "häpeärauhan". Joidenkin mielestä olisi ollut kunniallisempi "sankarillinen itsemurha".
Tuntuu käsittämättömältä, ettei yksikään Suomen poliitikko kyseenalaista hävittäjien hankinnan virheellisyyttä? Niillä ei varjella Suomen itsenäisyyttä, kuten ei edellisilläkään Horneteilla.
Käsittääkseni puolustusvoimilla on rahkeita torjumiseen "vihreitä miehiä". Perimmäisenä takeena yleinen asevelvollisuus. Hävittäjäkoneet ovat käyttökelvottomia tunkeilijoiden torjunnassa.
Ei Suomella ole varaa. Edellisetkin hävittäjät ovat maksamatta! Ilkka Kanerva todisti: "pystyttiinhän maksamaan edellisetkin". Ei pystytty, ei maksettu! Se on kirjanpidollista kikkailua. Siellä ne ovat piilotettuna hirmuisiin valtion velan miljardeihin!
Pitääkö Suomen kustantaa suurvaltojen järjetöntä aseteollisuutta?
En katsonut ainuttakaan noita ohjelmia, en miltään kanavalta. Arvelin tyhjänpäiväisiksi. Nuorudessani ei ollut televisiota. Eikä minun kaltaiseni pääsisikään noihin. Ei ole markkina-arvoa. Vain BB on kantautunut korviini, mutta mitään en todellakaan voinut aavistaa. Pakosta näkee ulkomaisista ohjelmista vilauksia. En pitänyt tosiohjelmina. Jossakin hietikolla tropiikin auringon alla touhuaa puolialastomia kilpailijoita. Sehän on valetta, että sellaisessa polttavassa hohteessa pystyisi olemaan terveenä ilman suojaa.
Pitkään ovat saaneet touhuta Suomessa ja muissakin maissa?! Ei tuommoinen ole mahdollista, olisin väittänyt, ennen julkisuuteen tuloa! Huomiota ja kuuluisuutta tavoittelevat mitään kaihtamatta. Täysin järjen vastaista touhua. Pitäisi lailla kieltää. Jospa se onkin laitonta? Joku pääsee paistattelemaan huomion valokeilaan. Ehkä tienaakin, sitä ainakin tavoittelevat. Kerrotun mukaan tulee raunioituvia ihmisiä.
Vaivautuuko kukaan ksymään: kuka ja mitkä hommalla rikastuvat?
Uutinen kertoo puolueiden suhtautumisesta. Oppositiopuolueet muuttaneet käsitystään. Aikaisemmin suurin osa piti hallituksen toimia hyvinä. Nyt tyytväisyys on vähentynyt. Miksi?
Taudilla ei ole poliittista väriä. Tauti vaikuttaa kaikkiin, oltiinpa kepuja, sossuja, kommareita tai kokkareita. Lapsellista porukkaa koko popula. Yrittävät etsiä eri tapoja, joita muka puolueiden päsmärit selittelevät. Pääasia, että saadaan riidellä sydämensä kyllyydellä. Jokaista poliitikkoa pitäisi rangaista kuukauden ansion menetyksellä joka kerta, kun käyttävät pandemiaa puoluepolitiikkansa välineenä.
Haiskahtaa vaalikamppanjalta. Ei kunnallis- vaan presidentin vaali. Vaikea uskoa Annika Saarikon ja Petteri Orvon olevan niin huolissaan kansan terveydestä. Se on liian vakava asia. Petteri Orpo paasasi ruudun täyttävänä. Se lähinnä huvitti. Selvää vaalipropagantaa. Annika Saarikko nostaa profiiliaan. Korottaa äänensä tarkoituksella muiden yli. Minä olen suurin ja kaunein! Tuommoinen sanoma paistaa läpi. Oliko Annika Saarikko, joka halusi kaataa hallituksen? Luulisin, että Sanna Marin ei halunnut.
Jos saisin neuvoa, mutta kun en saa. Siitä huolimatta olisi paikallaan, että ministerit keskittyisivät välttämättömiin toimiin. Kansalaisten terveyteen ja Suomen valtion talouteen, josta näyttävät viisveisaavan.