Päänsärky

 Kuulolaitteita säädellessä tuli kova yskänpuuska. Valistunut arvaukseni liittyy siihen. Puristin kädelläni lujasti suun ja nenän eteen. Kova päänsärky ei ollutkaan päässä, vaan poskionteloissa, jonne saattanut tulla vauriota? Kun jyskytän kämmenpohjalla päähän, ei tunnu miltään, mutta yskiminen tuntuu. Särky tuntui otsassa ja sattui silmiin. Poskiontelot ovat yhteydessä kaikkiin, myös silmiin ja korviin. Enhän tiennyt onteloita olevan myös otsassa. Otsakipu viittasi päänsärkyyn. 

Yskiminen haittaa parantumista. Teksti netissä mainitsee 12 viikkoa. Selälläni sängyssä maaten ei tunnu, yskiminenkin vähenee. Saan nukkua yöllä sikeästi. Jonkin verran helpottanut. Kävelen vähän joka päivä. Kait tästä selvitään. 

Velka on veli

Hallitus pyrkii rajoittamaan kotitalouksien velkaantumista. Noin kertoo media. Kuka rajoittaa valtion velkaantumista? Ei kukaan!

Paikallislehti julkaisi kaksi kannanottoa, joissa vaadittiin veron alennuksia. Kumpikaan kirjoittaja ei etsi totuutta. Kirjoittavat silkkaa populismia. Etsivät tikun kanssa syitä, miksi verotus ei toiminut, siksi sitä pitää alentaa. IkiWanha  väittää, vähemmän ei ole enemmän. Joissakin tapauksissa saattaa niin ollakin.

Kansan suusta kuulee. Pitänevätkö paikkansa? Liika on aina liikaa. Tolkku kerjätessäkin. Mahdinsa päivinä Kalevi Sorsa sanoi: "rakastakaa veroja!" Vähän ennen kuolemaansa sanoi samainen poliitikko: "minä uskoin, että kun vain tarpeeksi kerätään veroja, kaikki järjestyy."

Mitä mahtaa sanoa nykyinen veronalennusekspertti kuolin vuoteellaan? Tänä päivänä esiintyy valtion viisaimpana. Kukaan ei muista, miten paljon veroja on alennettu Kalevin ajoista. Peilaan omaani. Eläkkeeni on 1050 € kk. Vähennykset kattavat verotuksen. Veroja minulla ei juuri ole. Ennakon pidätysprosentti on kaksi. Huvittava yksityiskohta; viimeksi sain veronpalautusta 62 € !? 

Puhuvat ruuhkavuosista. Mitäköhän nuo olivat minulla? Kamppailua toimeentulosta pienellä palkalla, josta vitsailtiin, ei se ole palkkaa, vaan korvausta menetetystä ajasta. Tein mielelläni ylitöitä. Helpotti hiukan perheen arkea. Nykyisellä eläkkeelläni on enemmän ostovoimaa, kuin silloisella ansiollani. Tilinauhaa katsoessani havaitsin; näinkin pieneen palkkaan yltää veron progressio?! Typerykset sanoivat: "ei kannata tehdä ylitöitä, kun ne menee verotuksessa." Kuitenkin, huolimatta progressiosta, ylitöitä tehtyäni viimeinen loppusumma oli aina isompi.

Ketä hyödytti progression alentaminen? Ei eläkeläistä. Yrittivät puolustautua veroparatiiseja vastaan. Huonolla menestyksellä. Suomen verotulot laskivat. Valtio velkaantui katastrofin partaalle. Yhä vain vaaditaan verojen alentamista! Millä nämä pölkkypäät kustantavat korkean sosiaaliturvan? Millä kustantaa Petteri Orpo? IkiWanha väittää; ei loputtomalla verojen alentamisella. Veroja on alennettu. IkiWanhan mielestä liikaa. Ajateltakoon loppuun asti. Kun verot lopetetaan kokonaan, miten hyvin silloin valtion kassa karttuu?   

    "Pullamössösukupolvi" uikuttaa. Valtion pitää kompensoida!      

Ekonomistin esitys

Ekonomistin titteli viittaa talouteen. Niinpä. Vaikutusvaltaisen Ay-liikkeen ekonomisti ehdottaa ylimääräisiä palkan korotuksia. Sanoo; viisi prosenttia ylimääräisiä. Miksi tommoinen pölvästi pääsee asemaansa? Ei minkäänlaista suhteellisuustajua. Parhaillaan kirvistellään hoitajien palkan korotuksista. Mistä rahat? Vaikuttaa, että eduspaikoille päätyy pelkkiä typeryksiä, jotka eivät osaa laskea edes kansakoulun oppimäärän mukaan. Osaavatko pelkästään irrationaalisilla luvuilla?

Yhteiskunta on huomattava palkan maksaja, ehkä suurin? Mitä palkkojen nosto maksaa yhteiskunnalle? Mistä rahat? Vuosikausia vouhottaneet veron alennusten taikavoimaa. Miksi veron alennukset eivät tehneet ihmeitä, vaikka ekonomistit sitä ennustivat? Ekonomistit ovat typeriä. Ehkä ei sentään kaikki. En minä tunne.

Verojen alennukset ja korkea elintaso, ostovoima kustannettiin valtion lainarahalla. 

KUKA MAKSAA?  

Hymypoika

 Kouluissa jaettavissa hymypoikapatsaista yrittävät tehdä "sukupuolineutraaleja". Joku arvelee, ettei tyttöpoika-asetelma häviä. Miksi pitäisi hävitä? Sehän olisi luonnon vastaista. Luonto sen järjesti. Nämä "imettäjät", joihin itsekin kuulun, jatkavat sukua tälle porukalle kuuluvalla tavalla. Koivun norkot ja pajun kissat tekevät sen tavallaan. Luonnon ainoa tehtävä ja tavoite on lisääntyminen. Sukupuolineutraaleja ei ole. "Muun sukupuoliset" ovat poikkeavia, valuvikaisia. Jumalanpilkasta rangaistiin. Jossain kai rangaistaan vieläkin. Suomessa saa jumalaa pilkata, mutta homoja ei saa pilkata. Homojen pilkkaamisesta joutuu käräjille. 

Sukupuolineutraaleja ei ole. "Muun sukupuoliset" ovat ihmisiä siinä missä me heterotkin. He pystyvät Suomen lakien mukaan toimimaan yhteiskuntaa rakentavasti. Se on tosiasia. Näyttää vain kehitys vievän siihen suuntaan, ettei tosiasioita ja luonnon järjestystä hyväksytä "edistyksellisyyttä" vannovien nimissä. Pitääkö minun hävetä, että olen "taantumuksellinen" hetero?  Luonto sen on määrännyt. "Muun sukupuolisetkin" ovat saaneet alkunsa "luonnollisella tavalla". Häpeävätkö he sitä? Minä olen hävennyt syntyperääni. En syntynyt "perusperheessä". 

Vouhottakoot sukupuolisista mitä tahansa, luonnon järjestystä eivät pysty kumoamaan. On poikia ja tyttöjä. On miehiä ja naisia. On uroksia ja naaraita. On kukkoja sekä kanoja. Onneksi niin! En pysty neuvomaan, miten suhtaudutaan "edistykseen", mutta olen sanonut: - En ole uskonnollinen ja olen hetero, mutta en sylje homojen päälle, enkä polta kirkkoja.       

Ukraina

 Neuvostoliiton johtajista Hrustshev ja Bresnev olivat ukrainalaisia. Sellaista tietoa oli. Sellaistakin, että Hrustshevin vaimo olisi kuollut tunnetusti vaikeina aikoina. Samalla tavalla nälkään kuin jokunen miljoona ukrainalaista. 

Sodassa ollut käytäntö, että vastakkaisille puolille valittiin kansalaisia, jotka eivät ymmärtäneet toistensa kieltä. Niinpä Suomussalmelle määrättiin ukrainalaiset. Puna-armeijan joukoissa Stalinin rikollisen määräyksen mukaan hyökkäsivät Suomeen. Siinä rytäkässä kärsi enemmän ukrainalaiset kuin suomalaiset.

Kirjoitan muistinvaraisesti, enkä tietenkään voi sanoa upseerin nimeä. Tiedustelu-upseeri lähetettiin tarkastamaan tilannetta Suomussalmella. Suomalaiseen lumitalveen tottuneena yritän kuvitella upseerin tuntoja. Upseeri oli tataari. Kasvanut tasangolla.                                                                                               - Pimeää. Ympärillä kaksimetriset lumikinokset. Läpitunkematon aavemainen metsä. Kertovat suomalaisten ampuvan puusta konepistoolilla, Pudottautuvan maahan ja pakenevat pimeyteen ennen kuin ennättää suunnata valokeilaa. Jotkut taikauskoiset luulevat, ettei ne kuolekaan, kun ruumiita ei näy. Särkynyttä kalustoa suuret määrät. 

Upseeri kirjoitti raportin. Siitä hyvästä oli vähällä päästä hengestään siinä paikassa. Joukkojen päällikkö ei lähettänyt sitä raporttia Moskovaan. Muotoili itse sopivan. 

Vakooja upseeri haistanut vaaran, pakeni Turkkiin ja sieltä amerikkalaisten palvelukseen. Sodan jälkeen kirjoittanut kokemuksistaan. Kirjansa luin Pielaveden kirjastosta.

Pielavetinen sotaveteraani näytti valokuvaa. Vartioi ruumiita konepistooli rinnallaan. Ruumiita oli u:n muotoisessa kolmessa rivissä. Rivit ehkä nelimetriset ja vartijaa korkeammat. Vartija siinä u:n sisällä. Tänä päivänä ajattelen: vainajat olivat ukrainalaisia!      

Eikö ukrainalaisten kärsimykset lopu koskaan? Suomessa toistaiseksi hyvin.

Sotarikokset

 Järkeeni ei mahdu määritelmä sotarikokset. Surkuhupaisalta näyttää tuomittu sotilas. Mitä sillä voitetaan? Kuka saa oikeutta? Maahan tunkeutuva Venäjä on sotarikollinen. Putin on sotarikollinen. Sota on rikos. Putinia ei tuomita. Mikä osuus on laillista sotaa? Mikä osuus on rikollista sotaa? Kansakunnan itsensä puolustaminen on oikeutettua. Rikollisten hyökätessä.

Televisiossa toimittaja sekä asiantuntijat käyttivät sanontaa: sota on syttynyt. Miten sota syttyy? Tämäkään sota ei syttynyt. Venäjä aloitti sodan (operaation) vyöryttämällä koneiston aikeissa nujertaa Ukraina. 

Balkanilla tuomitsivat pikku nilkkejä. Vietnamin sodan rikoksista ei tuomittu USA:n Presidenttejä.