Kuvaa ei näkynyt, vain hiljainen kaukaiselta vaikuttava ääni. Sanomaa en muista, vain sen, että kysymys oli Ukrainasta. En ole sodasta stressaantunut. Seuraan murhemielellä. Yksi Venäjän presidenttikö on kaikkivaltias? Siltä vaikuttaa. Läheltä liippasi ettei "aavan meren tuolla puolen" päässyt diktaattoriksi aikova toteuttamaan itseään. Tuntuu oudolta, että lähes puoli äänestävistä kansalaisista kannattaa ja ihailee hervotonta suun soittajaa.
Stalin, Hitler, Putin, Trumph ovat kuin samasta puusta veistettyjä. Patologiset valehtelijat, Putin ja Trumph noudattavat hämmästyttävän tarkasti Hitlerin oppia: "- kun sinä valehtelet, sinua epäillään, mutta kun valehtelet tarpeeksi isosti, ajattelevat, ettei noin paljon voi valehdella!" Siteeraan ulkomuistista.
Ihmetyttää yleinen suhtautuminen Hitlerin kirjaan Taisteluni. Suomen mediasta vilahti silmiini jonkun harmittelu, kun oli vahingossa päässyt lipsahtamaan kyseiseen kirjaan liittyvä. Asiaa en muista, mutta pahoitteluun ei ole syytä. Päin vastoin, kyseinen kirja pitäisi kuulua yleis-sivistykseen. Onneksi kirja oli aikanaan Pielaveden kirjastossa. Harmittaa vain, kun en päässyt ostamaan sitä poistettavista. Luultavasti se löytyisi jonkun yksityisen hyllystä. Lukekaa ihmeessä! Se on hyvin ajankohtainen.
Kenenkään muun en ole kuullut sitä lukeneen minun lisäkseni, kuin Heikki Hirvensalon. Kirjan suomentaja on Heikin kaukainen sukulainen, Hirvensalo. Neuvostoliitossa kirja oli kielletty. Mielestäni se olisi pitänyt kuulua koulujen kirjastoihin. Hitler ei julista mitään oppia tai uskontoa, ainoastaan Saksan nostamista alennustilasta "herrakansaksi". Sanoo sen suoraan: "- Idästä elintilaa. Anteeksi, kirjoitin huolimattomasti, tavoitteena puhdasrotuinen arjalainen. Pohjoinen rotu. Talvisodan aikaan olin seitsemän vuotias. Pikkupojan mieltäni askarrutti nimitys, arjalaiset ja pohjoinen. Mistään en lukenut arjalaisista ja missä ne olivat pohjoisessa? Jossain koulukirjassa oli esimerkkejä roduista kuvinakin.
Putin pärjää valehtelussa hyvin Hitlerille. Ukraina ei aloittanut sotaa, eikä "operatsijaa". Nato ei aikonut tunkeutua Venäjälle. Vaikka Neuvostoliitto hajosikin, valtioita irtaantui, silti kartalta katsoen Venäjä on "suhteettoman suuri". Kuin kokonainen maanosa, tai manner. Elintilaa on jopa "tarpeettoman paljon". Eikä kukaan ole uhannut pitkään aikaan. Ei Japani, eikä Kiinakaan. Eikä Intia.
Sota on järjetön, olkoonpa hyökkääjä kuka tahansa. Eikä sotaa oikeuta mikään tekosyy, tai valheen verho. Esiintyy sanonta: - sodan logiikka, kun se alkaa, sitä ei voi pian lopettaa, mieluusti soditaan ikuisesti. Eihän se ole logiikkaa. Ei sodassa ole järkeä.
Sotarikoksista puhuminen on hurskastelua. Reilusti käytävää sotaa ei olekaan. Sota on rikos! Neuvostoliiton hajottua syntyi Balkanille valtioita, joiden pikkudiktaattoreja vetävät oikeuteen sotarikoksista. En saa päähäni mahtumaan, mikä on suurempi rikos, kuin Vietnamin sota? Sen aikana oli USA:ssa useampi kuin yksi presidentti. Ketään heistä ei asetettu syytteeseen. Vietnam ei uhannut Amerikkaa! En kykene ennustamaan. Luulin Venäjän jyräävän Ukrainan. Ukrainan presidentti ei pötkinyt maanpakoon. Hän ei olekaan tyypillinen poliitikko! Nostan hattuani, paljastan kaljuni kunnioituksesta.
