Diktaattori

 Jo jonkin aikaa ennen ilmötä Trumph, pohdin kammiossani mahdollisuutta uuden diktaattorin nousulle. Tarkoitan sellaista, jolla on vaikutusta maailman historiaan. Elinaikanani heitä oli kaksi. He aiheuttivat suurimman  katastrofin, mitä maailma olisi voinut kuvitella. Muut, silloiset ja nykyiset eivät pysty, heillä ei ole resursseja. 

Kiinalla on. En pysty ajattelemaan Kiinan tulevaisuutta. Pystyykö kukaan arvioimaan, tai ennustamaan?    Kiinan vahvalla hallituksella on hallussaan kontrolli. Kuitenkin kaikki valtiaat tarvitsevat riittävän kannatuksen. Sen lisäksi armeijan tuen. Enemmistön kannatusta ei tarvitse. Siinä olen eri mieltä Galluppien laatijoiden kanssa. 

Kiinan lisäksi mahdollinen on vain USA. Lapsellisessa mielessäni ajattelin sen mahdottomaksi. - Vapaat vaalit. Lapsellisuudesta siirryn kyynisyyteen: - Milloin vaalit ovat vapaat? 

En unissanikaan osannut kuvitella tämmöistä näytelmää, jonka käsikirjoitti Trumph. Vai kirjoittiko? Vai laatiko sen haamukirjoittaja? Viime aikojen perusteella saa vaikutelman, että Trumph on siihen liian tyhmä?! Sitä ihmettelen, eikö kukaan uskaltanut? Uskaltanut tunnustaa tosiasioita? Lapsellisuuteni unohdan ja siirryn kyynisyyteen. Pyrkivät Diktatuuriin. Perimmäiset tarkoitukset pidetään salassa, silloin voi onnistua. Kauhistuttaa mahdollisuus Trumphin toisesta kaudesta. Vankan valtansa ansiosta olisi jatkanut sumeilematonta aloittamaansa "tuttujen tuomareiden" nimittämistä. Pystyisi kumoamaan vaalituloksia! Entä sitten? Sen jälkeen ei äänestettäisi vapaissa vaaleissa. Tuskin minkään laisissa. Tuskin edes "vapaissa".

Kaksi on vähän erilaisia. Stalin nousi valtaan kappaamalla vaikutusvaltaisia organisaatioita ja tuhoamalla ja teloittamalla kuvitellutkin vastustajansa. Ulospäin näkyvästi pukeutui sosialismin vaatteisiin.

Hitler pääsi valtaan vapailla vaaleilla. Vaalit uskon vapaiksi. Taisi olla sen hallinnon viimeiset vaalit.      Hitlerin toiminta ei ollut yllätys, jos oikeat ihmiset olisivat lukeneet Taisteluni. Siinä Hitler sanoo kaiken. Ihmettelin, miksi kyseinen kirja oli kielletty Neuvostoliitossa? Mielestäni se olisi pitänyt sisältyä pakolliseen aineistoon!

Pidän ihmeellisenä, kun en ole törmännyt muihin kuin Heikki Hirvensaloon, jotka tunnustaisi lukeneensa kyseisen kirjan. Hänen kanssaan tuli puheeksi mahdollinen sukulaisuutensa kirjan suomentajaan, jonka sukunimi on Hirvensalo. Kirjan lukemistani en häpeä, päin vastoin pidän sitä vähäisen sivistykseni lisänä.

Olenko liian optimisti, kun uskon Tarinan Trumphista päättyvän "onnellisesti"? 

    

Huono verenkierto

 

Suuri Presidentti kuvattu alamaisen vinkkelistä. Näyttää Ruhtinaalta!                                                          Kuva kertoo myös: -Kolme numeroa liian pieni paidankaulus kiristetty solmiolla. Haittaa veren kirtoa päässä.     

Erkin keittokirjasta

 Pari viikkoa söin pakasteesta kuhia ja valmiita keittoja. Pähkäilin ruoan laittoa. Edellispäivänä otin sulamaan tatteja. Voimariinirasian täysi. S-marketista kylkiviipaleita lähes 400 g paketti. Käytin puolet ja toisen puolen pakasteeseen.                                                                                                                                  Ostin perunoitakin. Ehkä kastiketta. Sian viipaleet pätkin tuuman mittaisiksi. Panin jo pannun levylle ja läskit pannuun. Jääkaappia aukoillessa havaitsin jäännöksen kaalinkerästä. Se oli isompi kuin luulin. Jospa en teekään kastiketta, vaan rustaan ruokaa.                                                                                                          Pannulle öljypullosta jämän, ehkä pari ruokalusikallista. Voista jäännöspala kalan paistosta jäänyt, vähän enemmän kuin ruokalusikallinen. Paloittelin kaalin. Kookasta sipulia puolitoista, puolikas jäänyt eilen.

Pyörittelin pannulla sianlihoja. Lähes kypsäksi. Pannulle irtosi rasvaa. Sitten kaalit, sipulit ja paloitellut sienet. Suolaa sattui sopivasti. Pippuria ja muutamia siruja inkivääriä. Ajastinta 40 minuuttia. Virta täysille. Tarvikkeista irtosi kostuketta. Keitos alkoi kiehumaan. Sovittelin lämpötilan, lasikansi päälle ja annoin muhia.

Tapani mukaan unohdin ja keitos ei kiehunut kun katsoin. Se olikin kypsää!   Oli tosi maukasta, miten ruoka voi olla näin hyvää!?  Terveysintoilijat moittisi liian rasvaiseksi, mutta eivät he tiedä. En keittänyt perunoita. Tapani mukaan söin vain laittamaani ruokaa.  Ei mitään muuta. Ei lisukkeita. Tomaatin unohdin. Kotvasen kuluttua havaitsin syöneeni hiukan liikaa. Vielä viiden jälkeen uidessa vaikutti. Vaikutuin siitä kun ei tullut sydänoireita, vaikka mässäilin.  26 - senttinen paistinpannu oli aluksi kukkuroillaan. Normaalin aterian osana semmoisesta tulisi neljä annosta. Ahmin siitä puolet. Toinen puoli huomenna.                      

Olen ymmällä

Missähän maailmassa minä elän? Juuri kun aioin kirjoittaa muutamista ja avasin bloggerin, tuli ruutuun teksti jostain luvan  pyynnöstä, koskien netin käyttöäni. Tänään on 23 joulukuuta v 2o2o klo 23:11. Se johdatti outoihin juttuihin. En ymmärrä. Miksi minulla on koneeni käynnissä? Normaalisti nukun tähän aikaan. Se olisi terveellistä. 

Katsoin "Taivaan Tulien" jakson. Seurasin aikanaan tuota sarjaa. Tämän iltainen sarja oli outo, en varmaan katsonut aiemmin? Television katsominen ei ole elämän tapa. Taivaan Tulet pitää paikkansa suomalaisessa tv-viihteessä. Semmoisissa ylilyönneissä en pysy myötämielisenä,  mutta muutamia repliikkejä ihailen. Kuten; "Erkki perkele, suostun!", se on ainutlaatuinen kosintaan myöntyminen. Hieno lause johonkin paikkaan oli: "Niinhän me jokainen joskus."  

Tämän iltaisessa jaksossa oli myös mieltäni koskettanut, mutta sitä en muista. Tuli suuremman maailman aiheita. 

Semmoinen sattumus. "Taivaan Tulien" aikana maistelin pienestä pullosta. Hyvän olon vaikutuksesta istuin hiukan pitempään. Hyvä, että maistoin ja hyvä, että oli hyvä mieli!

En sulkenut toosaa. Alkoi reportaasi sotalaivasta. En yhtään ymmärrä semmoisen esittämistä Suomen kanavilla. Sehän on suoraa brittiläisten propagantaa. Semmoista luin poikasena "lännen tarinoista". Indiaani-kirjoista. Kirjoissa kerrottiin indiaanien tappamisesta. Luulin lapsen mielessäni oikeuden mukaisiksi. 

Tässä sarjassa brittiläisen laivaston yksikkö seilaa merillä, vastustamassa "vihamielisiä". Täyttä propagandismista huuhaata. 

Ihmettelin moista ja siksi pysyi laitteeni auki. Ihmetykseni johti siihen, että naukkailin pullostani lisää.

Unohdin laitteeni auki. Entä sitten? Reportaasin tekele Japanin vankiloista. Kantava teema: "Eläkeläiset pakenevat yksinäisyyttä vankilaan." 

Suhtaudun varallisuudella kaikkiin "dokumentteihin", joissa haastatellaan ihmisiä. He, jotka eivät ymmärrä tv-tekniikkaa uskovat ehkä. He eivät tiedä, että ihmisen suuhun voi panna mitä tahansa. Minä voin vain päätellä, puhuiko ihminen todella noin".

Vankilajutussa heräsi valppauteni heti, kun mainittiin kyseisen naisvankilan olevan lähellä USA:n tukikohtaa!?

Suomalaiset sanovat "sylttytehdas".  

Väkivalta

Vältän katsomasta kovin väkivaltaisia tv-sarjoja. Johtuuko siitä, kun en ole väkivaltainen luonne. Kun näin väkivaltaisen kohtauksen, jossa lyödään, potkitaan ja ammutaan, tulee paha olo. Voi sanoa sellaista tapahtuvan, en hyväksy millään alueella yliampuvaa toimintaa. Erehdyn joskus katsomaan. Karmean kohtauksen jälkeen saatan ajatella sen vain näyttelyksi. Sitähän se on. Eläytyvänä tyyppinä koen helposti todelliseksi.

Väkivaltaisesta kohtauksesta päättelen: - Todellisuudessa ei noin rajusta kohtelusta selviä hengissä. Kuitenkin tarinan jatkossa pahoinpidelty jatkaa toimintaa. 

Kaksi tosiasiaa. Elokuvassa esitys toimii mallina. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Netissä mainittu kauheus viittaa molempiin. Matkittua ja porukassa riehuttua. Kolme nuorta rääkänneet kuoliaaksi ikäisensä nuorukaisen. Ylsityiskohtia ei tietenkään tuotu julkisuuteen, mutta kerrotusta voi päätellä tapahtuneen juuri siten, miten "elävistä kuvista" nähdään.

Itselleni on vaikeaa ymmärtää toisen ihmisen tappamista millään tavalla. Minua ihmetyttää, miten kukaan voi nauttia toisen elämän tuhoamisesta.

Jotkut sanovat: "Pahaa ihmistä ei ole". Väärin! Pahoja on ja heitä on liian paljon.   

Erkki on ikivanha ja hidas

 Känykkää käytän vähän. Vain harvoin puhun tai tekstitän. Käytän kompuutteria pääasiassa blogin kirjoittamiseen. 

Sovellus kertoi uudesta bloggerista. Kuulemma edistyksellinen. Harmi, kun otin sen käyttöön. En osaa kääntää takaisin, en tiedä, voisiko? Manasin tämän nykyisen kelvottomaksi. Ihan tyhmä! Putteellinen.          Päänäyttönäni on 26 tuuman televisio. Kaihisilmieni aikana laitoin tähän. Tässä on etuja. Sekin, etten tarvitse erikseen kaiutttimia. 

Vanhentuneet sormeni eivät kuonnu kännykän räpläämiseen. Siinäpä se! En kovin pian tajunnut. Uusi "edistyksellinen" bloggeri onkin muokattu kännykkätarpeeseen. Minä en siitä hyödy, vain menetän. Tyhmäkin tajuaa vihdoin; markkinat hyötyvät, ei välttämättä ihmiset. 

Suomessa julkaistussa kuvassa näkyy Gorbatsov korvallaan "korpatsof". Omaan elämääni suhteutettuna tuosta ei ole pitkää aikaa. Mielessäni herää kysymys; näytettiinkö sitä kuvaa koskaan neuvostoliitossa?      Kommunistinen järjestelmä ja Adolf Hitler olivat mestarivalehtelijoita. Syrjäytyvä Presidentti vetää niille vertoja. Uskonnot väittävät omiaan ja niillä hallitaan mailmaa. Uskovaiset uskovat ehdottomasti.  Trumphin kannattajat uskovat orjallisesti "vääryyteen". Jyrkästi; "Taivas ja helvetti".

Neuvostokommunismi valehteli röyhkeästi. Kaikki edistykselliset oli keksitty Venäjällä. Entä Neuvostoliitossa? Savon Sanomien levikkialueella ilmestyi kituliaasti Kansan Sana. Reino ja Timo Vauhkosten kanssa porukoin. Otto Vauhkosen lehdestä luin: "Neuvostoliitossa on keksitty ikuisen elämän lääke. Ensiksi sitä käytetään Staliniin, tuohon suureen ihmiskunnan hyväntekijään." Muistinvarainen sitaatti lienee epätarkka, mutta asia on totta.

Hitler sanoo: "Kun sinä valehtelet, sinua epäillään, mutta kun valehtelet riittävästi, sanovat: ei noin paljoa voi valehdella!"

Opiskelusta tiedämme muistiimme tallentuvan helpommin jollain vahvistumalla. Mielessäni säilynyt siksi, kun asiaa on sivuttu. Hrushtsef sanoo: "Stalin uskoi elävänsä ikuisesti." Mielikuvitukseni kysyy: - Uskoiko Stalin "ihmelääkkeeseen". Aikoiko lääkäreiden salaliitto kokeilla lääkettä Staliniin? Mistä lääkäreiden salaliittoa tosiasiassa syytettiin? Jostain vahingonteon valmistelusta?

Digitalisaatio ei vielä ole keksinyt "totuuskonetta". Tähän asti totuuskoneina toimivat kiristys ja kidutus. 

Tämä sepustus on oiva esimerkki tajunnan virtaa kirjoittamisesta.     

Rahan hankinta

 Julkisuuteen tulleen tiedon mukaan Presidentillä on velkaa eräitä satojatuhansia dollaria. Verotustietojen mukaan Presidentin tulot ovat lähes olemattomat. Kannattajat keräävät ilomielin dollarit velan maksua varten. Politiikka on elämää suurempaa.

Hävittäjäsyndrooma

Mielelläni nimitän sairaudeksi. Hävittäjien hankintaa ajavat kuin käärmettä pyssyyn. Miksi kukaan ei harkitse vaihtoehtoa; Ei hankita? Tänään Ylen netissä vetoavat tunnetut taiteilijat Hornettien hankinnalle aikalisää. Nostan hattua! Ensimmäinen varovainen ilmaisu on edistystä.

Kirjoittelen omassa kammiossani. Kukaan ei kuuntele minua. Ilman auktoriteettia ei saa ääntään kuuluviin, eikä kukaan kuuntele. Miksi sitten haaskaan aikaani? Aikani ei ole niin arvokasta ettei sitä voi haaskata. Tälle areenalle tallentuvat aivoitukseni. 

Edellisten hankinnan aikaan pakisin niiden turhaa hankintaa: - Niillä ei turvata Suomen itsenäisyyttä. Ei tarvinnut olla jälkiviisas. Säilytin huolimattomasti tekstejäni, enkä tiedä ovatko niistä moniko tallella?

Rahan meno Horneteihin on tuhlausta. Vaikuttaa ettei monikaan tiedä Suomen talouden tilaa. Erkki tajuaa: Suomen talous on kuralla pahemman kerran. Korona olisi paremmin hallittavissa, jos valtion kassassa olisi rahaa. Mikä puolue oa syyllinen? Kuka tuhlasi suruttomasti?

Olen niin vanha ja elänyt sellaisenakin aikana, kun valtion kassassa oli "liikaa rahaa". Se piti tuhlattaman! 

Linja-autossa matkustaessani kuului auton radiosta poliitikon, naisen, ääni:                                                " - Rahaa ei saa käyttää velan lyhentämiseen!" Vasemmistopoliitikon ajatus oli johdonmukainen aatesuunnan ajatukselle: - jaettava kansalle!

Entä kokoomus? Eisaa kerätä veroina, valtion kassassa se makaa tuottamattomana.                                    Malaisliitto halusi lisätä "tukiaisia". Amattiyhdistysliike, lisää palkkaa

Äärimmäisessä köyhyydessä kasvanut Erkki ajatteli: - Rahaa pitäisi olla! Mutta ei minulla ollut välttämättömiinkään. Ei kyllä ollut velkaakaan.

Tuli semmoinenkin aika, että antoivat pankista velkaa kohtalaisen summan. Ei minusta ollut, eikä ole yrittäjäksi. Takaajat tietenkin huolestuivat. Itse olin paniikissa. Velkaa en tuhlannut, käytin omaisuuteen. Takaajat eivät kärsineet taloudellisesti, vain henkisesti. Ensimmäisen lainan otin huhtikuussa 1969. Viimeisen erän maksoin lokakuussa 2007. 

Voin vakuuttaa, että oli raju rypistys.

Kuka lieneekään mainittu Adam Smith? Moni siteeraa häntä. Siteerausten siteeraus: "Mikä toiminta on   hyödyllistä yksityistaloudessa, ei voi olla vahingoksi suureen kuningaskuntaan nähden."