Kinastelevat montako hävittäjää: 60 vai 100? Riittävän tarmokas kinastelu peittää alleen keskustelun, joka ei vielä ole alkanut. Keskustelun, tarvitaanko yhtään?
Surkuhupaisaa tietää, että puolustusvoimilla ei ole tarpeeksi "nörttejä". Ei ole varaa palkata??!!
Jos matemaatikot laskisivat, montako tietoniekkaa pystyy palkkaamaan yhden herhiläisen hinnalla?
Kuka pelkää Suomen herhiläisiä? Venäjä? Norja? Ruotsi? Viro? Latvia? Liettua? Saksa? Puola?
Kenties joku muu?
Kun nykyiset sattuu nyt olemaan. Olkoot. Jos sattuisi tarvis Islannin ilmavalvontaan. Jos vaivautuu ajattelemaan, niin ihmetyttää Suomen edustajien sotaisat puheet. Aivan kuin toivoisivat kuten Sven Tuuva: "toivoi aikaa parempaa, niin sota syttyikin."
Sain lukea tekstiä, joka todisti edellisistä selvityn lamasta huolimatta. Väitän tuota "valeuutiseksi".
Edelliset hävittäjät ovat edelleenkin maksamatta. Se on kirjanpitokikkailua. Ne ovat valtion velkaan piilotettuja. Lapsien lapsetkin maksavat niitä. Maksavatko? Jaksavatko?
Suomen hävittäjillä ei pidä hyökätä minkään maan alueelle. Ei omallekaan.
Toistan ennen sanomaani: Puolustus tarvitaan. Puolustuksessa turvaudutaan maan kamaraan.
Välineitä tarvitaan enemmän kuin malli Cajander. Hävittäjillä ei puolusteta. Ilmatorjunnalla kyllä.
Pilven Veikkojen uhraamat varat? Taivaan tuuliinko?
keskiviikko 30. tammikuuta 2019
tiistai 29. tammikuuta 2019
"Vielä urheilun dopingista"
Joku näkyy lukeneen tuon kolumnin. Julkaistu 2 lokakuuta 2012. Eikä aavistustakaan, mitä olen silloin kirjoittanut? Täytyi vilkaista.
Melko hyvä! Allekirjoitan joka sanan. Mitään lisättävää ei ole, paitsi kaunokirjallisuuden kannalta tietenkin on sanomista. Tekstin asia pitää kutinsa tänäkin päivänä.
Lisään tähän ihmettelyni "Alppimajasta". En voinut käsittää, että semmoiseen kopperoon saadaan "Vuoristo-olosuhteet". Semmoisia laitteita tuskin on muilla kuin astronauttien kouluttajilla. Ja vielä joku ilkesi kertoa hemoglobiininsa kohonneen semmoisessa "hoidossa". Kuvassa näkyi iso kaasupullo. Mitähän siinä on? Järjellistä selitystä en keksinyt. Epäilin huijausta.
Havaitsin Ylen "uutisissa", että ovat ottaneet jossakin semmoisen "vuoristomajan" valmennuksessa käytettäväksi. Nyt Ylen tekstissä kertovat ikääntyneiden uskovan helposti, kun ovat tottuneet siihen, että lehdistä luettu on totta.
Aikoinaan vuoristomajan käyttäjät eivät kertoneet, missä maassa semmoinen keksittiin. Suomessako? Ei kait.
Valeuutisia. Valetta kaikki. huijausta.
Isossa pullossa on kuulemma hiilidioksidia. Kuulemma näin: "hiilidioksidia lisätään, happiprosentti alenee".
Sotii kaikkea vastaan, mitä on opetettu. Hiilidioksidi semmoisenaan on myrkyllistä, niin olen ymmärtänyt. Happi sellaisenaan on vaarallista. Hitsauksen yhteydessä kerrottiin: "--Jos ilman happipitoisuus nousee 30 %in, esimerkiksi puuvillakangas palaa kuin ruuti."
Hiilidioksidia lisättäessä jossain vaiheessa tulee pitoisuus, jossa ukko oikaisee koipensa.
Luulisin, että happipitoisuus prosentteina on suunnilleen sama maan tasalla kuin kahden kilometrin korkeudessa?
Koko vuoristoharjoittelu on mahdollista alhaisen ilmanpaineen ansiosta. Semmoista ei saada aikaan moisissa kopperoissa. Ilmanpaineeseen vaikuttaa maan vetovoima.
Hemoglobiini kohosi. Äijä popsi po.. ei kun hormoneja. Istui majassa odottamassa.
Hemohessillä laimensivat Jari Isometsää ja kaikkia saman kaltaisiaan. Hieman huvitti, kun kertomuksessa sanottiin minulle annetun leikkauksen yhteydessä Hemohessiä! En kärähtänyt!
Niin, kirjoitustani arvostellessa jouduin toteamaan alistuneena: --- Tähän päivään tullessa on vireyteni tylsynyt, enkä enää saa yhtä selkeää tekstiä aikaiseksi. Mutta tarvitseeko?
Melko hyvä! Allekirjoitan joka sanan. Mitään lisättävää ei ole, paitsi kaunokirjallisuuden kannalta tietenkin on sanomista. Tekstin asia pitää kutinsa tänäkin päivänä.
Lisään tähän ihmettelyni "Alppimajasta". En voinut käsittää, että semmoiseen kopperoon saadaan "Vuoristo-olosuhteet". Semmoisia laitteita tuskin on muilla kuin astronauttien kouluttajilla. Ja vielä joku ilkesi kertoa hemoglobiininsa kohonneen semmoisessa "hoidossa". Kuvassa näkyi iso kaasupullo. Mitähän siinä on? Järjellistä selitystä en keksinyt. Epäilin huijausta.
Havaitsin Ylen "uutisissa", että ovat ottaneet jossakin semmoisen "vuoristomajan" valmennuksessa käytettäväksi. Nyt Ylen tekstissä kertovat ikääntyneiden uskovan helposti, kun ovat tottuneet siihen, että lehdistä luettu on totta.
Aikoinaan vuoristomajan käyttäjät eivät kertoneet, missä maassa semmoinen keksittiin. Suomessako? Ei kait.
Valeuutisia. Valetta kaikki. huijausta.
Isossa pullossa on kuulemma hiilidioksidia. Kuulemma näin: "hiilidioksidia lisätään, happiprosentti alenee".
Sotii kaikkea vastaan, mitä on opetettu. Hiilidioksidi semmoisenaan on myrkyllistä, niin olen ymmärtänyt. Happi sellaisenaan on vaarallista. Hitsauksen yhteydessä kerrottiin: "--Jos ilman happipitoisuus nousee 30 %in, esimerkiksi puuvillakangas palaa kuin ruuti."
Hiilidioksidia lisättäessä jossain vaiheessa tulee pitoisuus, jossa ukko oikaisee koipensa.
Luulisin, että happipitoisuus prosentteina on suunnilleen sama maan tasalla kuin kahden kilometrin korkeudessa?
Koko vuoristoharjoittelu on mahdollista alhaisen ilmanpaineen ansiosta. Semmoista ei saada aikaan moisissa kopperoissa. Ilmanpaineeseen vaikuttaa maan vetovoima.
Hemoglobiini kohosi. Äijä popsi po.. ei kun hormoneja. Istui majassa odottamassa.
Hemohessillä laimensivat Jari Isometsää ja kaikkia saman kaltaisiaan. Hieman huvitti, kun kertomuksessa sanottiin minulle annetun leikkauksen yhteydessä Hemohessiä! En kärähtänyt!
Niin, kirjoitustani arvostellessa jouduin toteamaan alistuneena: --- Tähän päivään tullessa on vireyteni tylsynyt, enkä enää saa yhtä selkeää tekstiä aikaiseksi. Mutta tarvitseeko?
torstai 24. tammikuuta 2019
16.09.2012
Tuolla päivämäärällä olen kirjoittanut otsikolla : Sekasortoinen maailma. Havaitsin yhden lukeneen aivan äsken sen jutun. Tilasto kertoi. Tilasto kertoo vain maakohtaiset lukemiskerrat, mutta ei sitä, mistä maasta lukija on.
Seison edelleenkin sanomiseni takana. Huomattakoon että kirjoitin silloinkin tajunnan virtaa, kriittinen lukija löytää aina sanomista teksteistäni. Tuntemukseni luultavasti vaikuttaa sillä hetkellä. En rupea peukaloimaan, saa olla sellaisenaan. Tarkkaavainen lukija ymmärtää suhtautua.
Katson ansiokseni, että pahasti en haksahtanut. Sama sekasorto jatkuu. Jatkuuko hamaan loppuun saakka.
Aiheuttaako ihminen? Aiheuttaako ihminen oman lajinsa tuhon ja siinä sivussa hävittää muitakin lajeja.
Maailman laajuisen katastrofin ennusmerkit näkyvät.
Pränttään tähän kaksi käsitettä siitä kirjoituksesta:
"Maailman laajuinen islamistivaltio."
"--- "Menkää ja tehkää kaikista kansoista---"
Uskon asiako?
Seison edelleenkin sanomiseni takana. Huomattakoon että kirjoitin silloinkin tajunnan virtaa, kriittinen lukija löytää aina sanomista teksteistäni. Tuntemukseni luultavasti vaikuttaa sillä hetkellä. En rupea peukaloimaan, saa olla sellaisenaan. Tarkkaavainen lukija ymmärtää suhtautua.
Katson ansiokseni, että pahasti en haksahtanut. Sama sekasorto jatkuu. Jatkuuko hamaan loppuun saakka.
Aiheuttaako ihminen? Aiheuttaako ihminen oman lajinsa tuhon ja siinä sivussa hävittää muitakin lajeja.
Maailman laajuisen katastrofin ennusmerkit näkyvät.
Pränttään tähän kaksi käsitettä siitä kirjoituksesta:
"Maailman laajuinen islamistivaltio."
"--- "Menkää ja tehkää kaikista kansoista---"
Uskon asiako?
tiistai 22. tammikuuta 2019
Lohelan loikka
Loikan jälkeen käy vääjäämättä, että sote-soppa palaa pohjaan. Jos niin käy, se on hyväksi. Kukaan ei uskalla sanoa, ettei poliitikot pysty sellaista tekemään.
Pannaan riviin ukot: Sipilä, Orpo, Rinne, Lindman, Terho + hännystelijät. Surullinen tosiasia on ettei tuon porukan älyllinen kapasiteetti, eikä organisoitiin tarvittava kyvykkyys riitä.
Rinne on niin läpeensä AY- ja puoluepoliitikko, ettei taivu. Orpo haluaa rikastuttaa omiaan kansakunnan terveyden hoidon kustannuksella. Suurin kummallisuus piilee läänien ajaminen kuin käärmettä pyssyyn. Sehän vain lisää kustannuksia. Palkkiovirkoja?
Sipilä ei muista. Vanha sosialidemokraatti muistaa!
Esittivät lakkautettaviksi läänit ja lääninhallitukset. (kauan sitten) Ei ollut silloin varmuutta itselläni. Arvelin: -- Kait ne joutaa? Ei ollut tietämystä, eikä kokemusta noissa laitoksissa asioimisesta.
Jälkiviisaana voin arvioida päätöstä lakkauttamisesta tehtynä täydessä ymmärryksessä. Koko asia juonnettiin ilmavaivoja kärsimättä. Hups! Aivan oikein, läänejä ei tarvittu!
En äänestänyt, enkä äänestä. Kun ei äänestä, ei ole oikeutta arvosteluun. Miksi ei ole? Tuloni olivat vähäiset. En pysty kerskumaan veronmaksukyvylläni. Pienimpänä muurahaisena kannoin korteni kekoon Suomi nimistä pesää kasvattaessa.
Huhtikuussa v 1946 kuorittiin Ristisjärven jäällä tukkeja. Huhtikuun 24 täytin 14. Sotakorvausteollisuus tarvitsi raaka-ainetta.
Laiha aliravittu poikanen miesten joukossa käveli sohjoista polkua viisi kilometriä työpaikalle ja viisi kilometriä takaisin. Korpelan sakin ruokapolitiikka oli kehno.
Mitä arvelevat nykyiset hyvinvoivat? Väsyikö poikarukka? Kukapa välitti?
Nykyään semmoista sanovat vastuuttomaksi lapsityövoiman käyttämiseksi. Suon itselleni sanomisen vapauden, vaikka ei sanomisiani kukaan kuule.
Sipilästä ajattelin: Jospa toisi yritysmaailmasta järjen käyttöä Suomen talouteen. Sipilä on puolueensa vanki. Nyt arvostellaan Kepun kannatuksen laskulla. Media on täynnä pölkkypäitä. Päivittelee promillen kymmenesosien tarkkuudella laskettuja lukuja hupenevasta kannatuksesta. Pitävät minuuttikaupalla kapulaa Antti Rinteen mairean suun edessä. Demarien kannatus nousee! Minunko puolueeni?
Ikivanha korpifilosofi, vanha sosialidemokraattikin tietää: Kannatus nousee oppositiossa. Kannatus laskee hallituksessa. Oppositiossa oleva kehuu tekevänsä hyvää oppositiopolitiikkaa. !!!???
Mitä on oppositiopolitiikka? Pääasiassa räksyttämistä ja vastapuolen panettelua. Oppositio ei kuitenkaan rakenna mitään. Oppositio ei pysty parempaan. Sitä todistaa valtion velan kasvu.
Kas kummaa! Joulukuussa ei valtion velka kasvanut?! Kysyin itseltäni: Onko totta? Olihan se totta, mutta ei kuitenkaan oikeasti. Joku numero vain todisti jotain.
Vertailin kolmea asiaa: Olkiluoto 3, Talvivaara ja Sote-muka-uudistus. Jokainen oli tekijöidensä mahdollisuuksiin liian suuri. Olkiluotoa ei puolusta yksikään puolue. Talvivaaran ympärillä on vain ilkkuvaa väkeä. Mutta sotesoppaa joku kehuu kuplille, vaikka kyseessä on samanlainen "kuuseen kurkottaminen", kuin noissa kahdessa mainitsemissani, rahkeet eivät riitä. (järjen rahkeet)
Miksi sitten sotesoppaa piti alkaa hämmentämään? Tullaanko siihen tulokseen, mitä sain lukea mediasta: "Halusin luoda uraa politiikan parissa." Tuo lause pulpahti jossain. Niinpä! Moni tuommoinen "uran luonti" johti katastrofiin. Itsekkäät pyrkimykset.
Orpolla on lehmä ojassa. Jospa annettais sen lojua siellä? Sipilästä ei tule presidenttiä. Entä Antti Rinne? Hah-hah-haa! Valtakunnan ykkösvirka, vai EU:n lihapadat? Pyrkyryyden alttarille päätyvät hyvät tarkoitukset, joita asioiden hoidoksi kuvittelevat.
Suomen terveydenhoidon taso ei ollut niin huono kuin väitetään. Ilman sitä tasoa en näitä naputtelisi. Siitä on annettava tunnustus vanhana sosialidemokraattina. Jos pientä häikkää olikin, se on myönnettävä inhimillisyydestä johtuvaksi.
Kepun läänit vs "valinnan vapaus"? Mitä "valinnan vapaus" tarkoittaa? Ei se tarkoita erkin valinnan vapautta, vaan aivan toisen tason kansalaisten. Jos joku vaivautuu vaikka päässä laskemaan, "valinnan vapaus" lisää yhteiskunnan kustannuksia. "Valinnan vapaudella" ohjataan raha virtoja "yläluokan" edun lisäämiseen. Jotenkin aivoitukseni johtavat: Tähän asti hoitolaitoksen valinta koski varakkaita. Minut hoidettiin yhteiskunnan varoilla. Tähän astinen käytäntö salli varakkaiden käyttää yksityistä hoitoa, maksamalla siitä itse osan. Eihän se ole tasa-arvoa, mutta tyydyin siihen, kun minut hoidettiin. Minun aivoni ymmärtävät sosiaaliturvaa koskevan sitä tarvitseville, mutta ei niille, jotka pystyvät itse kustantamaan.
Miksi romutetaan toimiva organisaatio. Ettei vain suomalainen systeemi olekin maailman paras. En tiedä? Ainakin näin köyhän vanhuksen näkövinkkelistä.
Kaksi kertaa sain lähetteen Mehiläiseen. Valitsin nopean pääsyn takia. Maksoin mielelläni lisämaksun. Sen hetkinen maksoi Suonenjoen terveyskeskukseen 13 €, lisämaksu Mehiläiseen 27€.
Pystyin maksamaan, onhan eläkkeeni ruhtinaalliset 800 €.
Kerroin tämän, kun sosiaalikot penäävät maksuja vastaan.
Kun aikoinaan laativat lain, asettivat kiveen hakatun hinnan: 6 mk . Inflaatio laukkasi ja haukkasi rahalta arvoa. Hoksasivat käsityönä perinnän tulevan sitä kalliimmaksi. Päättivät: -- Poistetaan maksu. Että homma toimisi, ei uskonut erkkikään. Uusi päätös: -- Aloitetaan maksun perintä jälleen.
Täydellinen maksuttomuus on utopiaa. Maksu pitää olla sen suuruinen, että jotain karttuu. Joka ei pysty jostain syystä maksamaan, hoidetaan silti.
KYSissä leikattavana v 1998, oli samassa huoneessa eläkeläinen, virkamies. Suupaltti haastoi:
--- Olisinhan minä pystynyt leikkauttamaan yksityisellä, mutta miksi maksaa 50 000 mk, kun saa ilmaiseksi.
Arvaa, ottiko päähän. Erinäiset vaiheet piti minua pitkään sairaalassa ja vuorokausimaksua karttui
3000 mk ja senkin maksaminen vaati järjestelyä.
Sotea ei olisi pitänyt yrittääkään poliitikkojen tekemään.
Pannaan riviin ukot: Sipilä, Orpo, Rinne, Lindman, Terho + hännystelijät. Surullinen tosiasia on ettei tuon porukan älyllinen kapasiteetti, eikä organisoitiin tarvittava kyvykkyys riitä.
Rinne on niin läpeensä AY- ja puoluepoliitikko, ettei taivu. Orpo haluaa rikastuttaa omiaan kansakunnan terveyden hoidon kustannuksella. Suurin kummallisuus piilee läänien ajaminen kuin käärmettä pyssyyn. Sehän vain lisää kustannuksia. Palkkiovirkoja?
Sipilä ei muista. Vanha sosialidemokraatti muistaa!
Esittivät lakkautettaviksi läänit ja lääninhallitukset. (kauan sitten) Ei ollut silloin varmuutta itselläni. Arvelin: -- Kait ne joutaa? Ei ollut tietämystä, eikä kokemusta noissa laitoksissa asioimisesta.
Jälkiviisaana voin arvioida päätöstä lakkauttamisesta tehtynä täydessä ymmärryksessä. Koko asia juonnettiin ilmavaivoja kärsimättä. Hups! Aivan oikein, läänejä ei tarvittu!
En äänestänyt, enkä äänestä. Kun ei äänestä, ei ole oikeutta arvosteluun. Miksi ei ole? Tuloni olivat vähäiset. En pysty kerskumaan veronmaksukyvylläni. Pienimpänä muurahaisena kannoin korteni kekoon Suomi nimistä pesää kasvattaessa.
Huhtikuussa v 1946 kuorittiin Ristisjärven jäällä tukkeja. Huhtikuun 24 täytin 14. Sotakorvausteollisuus tarvitsi raaka-ainetta.
Laiha aliravittu poikanen miesten joukossa käveli sohjoista polkua viisi kilometriä työpaikalle ja viisi kilometriä takaisin. Korpelan sakin ruokapolitiikka oli kehno.
Mitä arvelevat nykyiset hyvinvoivat? Väsyikö poikarukka? Kukapa välitti?
Nykyään semmoista sanovat vastuuttomaksi lapsityövoiman käyttämiseksi. Suon itselleni sanomisen vapauden, vaikka ei sanomisiani kukaan kuule.
Sipilästä ajattelin: Jospa toisi yritysmaailmasta järjen käyttöä Suomen talouteen. Sipilä on puolueensa vanki. Nyt arvostellaan Kepun kannatuksen laskulla. Media on täynnä pölkkypäitä. Päivittelee promillen kymmenesosien tarkkuudella laskettuja lukuja hupenevasta kannatuksesta. Pitävät minuuttikaupalla kapulaa Antti Rinteen mairean suun edessä. Demarien kannatus nousee! Minunko puolueeni?
Ikivanha korpifilosofi, vanha sosialidemokraattikin tietää: Kannatus nousee oppositiossa. Kannatus laskee hallituksessa. Oppositiossa oleva kehuu tekevänsä hyvää oppositiopolitiikkaa. !!!???
Mitä on oppositiopolitiikka? Pääasiassa räksyttämistä ja vastapuolen panettelua. Oppositio ei kuitenkaan rakenna mitään. Oppositio ei pysty parempaan. Sitä todistaa valtion velan kasvu.
Kas kummaa! Joulukuussa ei valtion velka kasvanut?! Kysyin itseltäni: Onko totta? Olihan se totta, mutta ei kuitenkaan oikeasti. Joku numero vain todisti jotain.
Vertailin kolmea asiaa: Olkiluoto 3, Talvivaara ja Sote-muka-uudistus. Jokainen oli tekijöidensä mahdollisuuksiin liian suuri. Olkiluotoa ei puolusta yksikään puolue. Talvivaaran ympärillä on vain ilkkuvaa väkeä. Mutta sotesoppaa joku kehuu kuplille, vaikka kyseessä on samanlainen "kuuseen kurkottaminen", kuin noissa kahdessa mainitsemissani, rahkeet eivät riitä. (järjen rahkeet)
Miksi sitten sotesoppaa piti alkaa hämmentämään? Tullaanko siihen tulokseen, mitä sain lukea mediasta: "Halusin luoda uraa politiikan parissa." Tuo lause pulpahti jossain. Niinpä! Moni tuommoinen "uran luonti" johti katastrofiin. Itsekkäät pyrkimykset.
Orpolla on lehmä ojassa. Jospa annettais sen lojua siellä? Sipilästä ei tule presidenttiä. Entä Antti Rinne? Hah-hah-haa! Valtakunnan ykkösvirka, vai EU:n lihapadat? Pyrkyryyden alttarille päätyvät hyvät tarkoitukset, joita asioiden hoidoksi kuvittelevat.
Suomen terveydenhoidon taso ei ollut niin huono kuin väitetään. Ilman sitä tasoa en näitä naputtelisi. Siitä on annettava tunnustus vanhana sosialidemokraattina. Jos pientä häikkää olikin, se on myönnettävä inhimillisyydestä johtuvaksi.
Kepun läänit vs "valinnan vapaus"? Mitä "valinnan vapaus" tarkoittaa? Ei se tarkoita erkin valinnan vapautta, vaan aivan toisen tason kansalaisten. Jos joku vaivautuu vaikka päässä laskemaan, "valinnan vapaus" lisää yhteiskunnan kustannuksia. "Valinnan vapaudella" ohjataan raha virtoja "yläluokan" edun lisäämiseen. Jotenkin aivoitukseni johtavat: Tähän asti hoitolaitoksen valinta koski varakkaita. Minut hoidettiin yhteiskunnan varoilla. Tähän astinen käytäntö salli varakkaiden käyttää yksityistä hoitoa, maksamalla siitä itse osan. Eihän se ole tasa-arvoa, mutta tyydyin siihen, kun minut hoidettiin. Minun aivoni ymmärtävät sosiaaliturvaa koskevan sitä tarvitseville, mutta ei niille, jotka pystyvät itse kustantamaan.
Miksi romutetaan toimiva organisaatio. Ettei vain suomalainen systeemi olekin maailman paras. En tiedä? Ainakin näin köyhän vanhuksen näkövinkkelistä.
Kaksi kertaa sain lähetteen Mehiläiseen. Valitsin nopean pääsyn takia. Maksoin mielelläni lisämaksun. Sen hetkinen maksoi Suonenjoen terveyskeskukseen 13 €, lisämaksu Mehiläiseen 27€.
Pystyin maksamaan, onhan eläkkeeni ruhtinaalliset 800 €.
Kerroin tämän, kun sosiaalikot penäävät maksuja vastaan.
Kun aikoinaan laativat lain, asettivat kiveen hakatun hinnan: 6 mk . Inflaatio laukkasi ja haukkasi rahalta arvoa. Hoksasivat käsityönä perinnän tulevan sitä kalliimmaksi. Päättivät: -- Poistetaan maksu. Että homma toimisi, ei uskonut erkkikään. Uusi päätös: -- Aloitetaan maksun perintä jälleen.
Täydellinen maksuttomuus on utopiaa. Maksu pitää olla sen suuruinen, että jotain karttuu. Joka ei pysty jostain syystä maksamaan, hoidetaan silti.
KYSissä leikattavana v 1998, oli samassa huoneessa eläkeläinen, virkamies. Suupaltti haastoi:
--- Olisinhan minä pystynyt leikkauttamaan yksityisellä, mutta miksi maksaa 50 000 mk, kun saa ilmaiseksi.
Arvaa, ottiko päähän. Erinäiset vaiheet piti minua pitkään sairaalassa ja vuorokausimaksua karttui
3000 mk ja senkin maksaminen vaati järjestelyä.
Sotea ei olisi pitänyt yrittääkään poliitikkojen tekemään.
keskiviikko 16. tammikuuta 2019
Hurskastelua
Hurskastelevat ministerit ja kansanedustajat panevat paremmaksi kuin Sampo Terho. Sampo Terhoa pilkkasin tällä foorumilla.
Vanhana sosialidemokraattina tunsin häpeää, kun demari Antti puhui paatoksella, teki härskiä vaalityötä vakavan asian kanssa. Kaikki olivat niin, niin suloisen yhtä mieltä. Nämä poliitikot olivat niin myönteisiä, niin myönteisiä maahanmuuttajia kohtaan, paitsi perussuomalaiset, joiden kriittisyyttä kaikki muut paheksuivat.
Nyt kaikki ovat samassa rintamassa yhtä jalkaa. Vaativat sitä ja vaativat tätä. Sain vaikutelman, että lievän moitteen medialta sai Juha Sipilä. Kärjistän tahallani liioittelemalla: "Mitä hallitus on tehnyt ehkäistäkseen ennalta raiskaukset?"
Kaikkien puolueiden edustajat ovat "myöhäisheränneitä". Miksi eivät ole estäneet väkivaltaisuuksia? Monen hallituksen aikana ovat vaikuttaneet. Nyt vaativat lakien kiristämistä.
Lakien kiristämistä vaativat sellaiset, jotka olivat sitä mieltä, ettei lain ankaruus auta.
Media kysyy: "Miten tällaiset voidaan estää?" Poliitikot selittelevät. IkiWanha erkki vastaaa: -- Ei mitenkään. Maissa, joissa on voimassa kuolemanrangaistus, Tekevät edelleen rikoksia.
Suomessa on lastensuojeluviranomainen. Viranomainen ei suojele. Lastensuojelu astuu esiin vasta sitten, kun ongelmia tulee ilmi. Hyvin usein aivan liian myöhään.
Median edustajat loukkaantuvat, kun joku vastuullinen yrittää arvostella. Ylen toimittaja sanoi: "Toimittajalle ei kannata vittuilla. Toimittajalla on käsissään vahvat aseet."
IkiWanha sanoo: Toimittajat asettavat itsensä jumalalliseen asemaan ja käyttävät asemaansa vastuuttomasti.
Mediakohina ei ole missään järkevässä suhteessa. Asian järkyttävyys ei siitä lievene. Tapahtumien uhreille saatetaan vain lisää kärsimystä ja häpeää.
Kunnialliset, syyttömät tummaihoiset joutuvat sylkykupeiksi.
Vanhana sosialidemokraattina tunsin häpeää, kun demari Antti puhui paatoksella, teki härskiä vaalityötä vakavan asian kanssa. Kaikki olivat niin, niin suloisen yhtä mieltä. Nämä poliitikot olivat niin myönteisiä, niin myönteisiä maahanmuuttajia kohtaan, paitsi perussuomalaiset, joiden kriittisyyttä kaikki muut paheksuivat.
Nyt kaikki ovat samassa rintamassa yhtä jalkaa. Vaativat sitä ja vaativat tätä. Sain vaikutelman, että lievän moitteen medialta sai Juha Sipilä. Kärjistän tahallani liioittelemalla: "Mitä hallitus on tehnyt ehkäistäkseen ennalta raiskaukset?"
Kaikkien puolueiden edustajat ovat "myöhäisheränneitä". Miksi eivät ole estäneet väkivaltaisuuksia? Monen hallituksen aikana ovat vaikuttaneet. Nyt vaativat lakien kiristämistä.
Lakien kiristämistä vaativat sellaiset, jotka olivat sitä mieltä, ettei lain ankaruus auta.
Media kysyy: "Miten tällaiset voidaan estää?" Poliitikot selittelevät. IkiWanha erkki vastaaa: -- Ei mitenkään. Maissa, joissa on voimassa kuolemanrangaistus, Tekevät edelleen rikoksia.
Suomessa on lastensuojeluviranomainen. Viranomainen ei suojele. Lastensuojelu astuu esiin vasta sitten, kun ongelmia tulee ilmi. Hyvin usein aivan liian myöhään.
Median edustajat loukkaantuvat, kun joku vastuullinen yrittää arvostella. Ylen toimittaja sanoi: "Toimittajalle ei kannata vittuilla. Toimittajalla on käsissään vahvat aseet."
IkiWanha sanoo: Toimittajat asettavat itsensä jumalalliseen asemaan ja käyttävät asemaansa vastuuttomasti.
Mediakohina ei ole missään järkevässä suhteessa. Asian järkyttävyys ei siitä lievene. Tapahtumien uhreille saatetaan vain lisää kärsimystä ja häpeää.
Kunnialliset, syyttömät tummaihoiset joutuvat sylkykupeiksi.
maanantai 14. tammikuuta 2019
Pienet seikat
Pihalla käppäillessäni havaitsin naapurin Leidin palaavan Taideseuran ikkunan suunnalta. Ilmaisi pienen pettymyksen, kun kuvat eivät vaihtuneet. Nyt on jo uudet teokset esillä.
Kauppareissullani pysäytti tuntemani naishenkilö. Huomautti ettei lehdessä ollut erkin kirjoituksia. Puolustauduin, etten ollut saanut "sysäystä". Nöyrin mielin tajusin; vähäpätöisiä saannoksiani huomioidaan. Uskomatonta, että joku jopa kaipaa!
Mainitsemani henkilöt ovat ikäluokkani ihmisiä. Olemme kiitollisia pienestäkin viihdykkeestä. Kun koemme ajoittain yksinäisyyttäkin. Omalta kohdaltani vaikuttaa jaksaminen. Miehuusiän aikainen vireystila on vain himmeä muisto. Miten sanottiinkaan:
--- Vähällä on lapsen mieli hyvitetty.
IkiWanha Erkki
Kauppareissullani pysäytti tuntemani naishenkilö. Huomautti ettei lehdessä ollut erkin kirjoituksia. Puolustauduin, etten ollut saanut "sysäystä". Nöyrin mielin tajusin; vähäpätöisiä saannoksiani huomioidaan. Uskomatonta, että joku jopa kaipaa!
Mainitsemani henkilöt ovat ikäluokkani ihmisiä. Olemme kiitollisia pienestäkin viihdykkeestä. Kun koemme ajoittain yksinäisyyttäkin. Omalta kohdaltani vaikuttaa jaksaminen. Miehuusiän aikainen vireystila on vain himmeä muisto. Miten sanottiinkaan:
--- Vähällä on lapsen mieli hyvitetty.
IkiWanha Erkki
lauantai 12. tammikuuta 2019
Sampo Terho vouhottaa
Televisioon keskustelijoiksi kutsutut poliitikot vaikuttavat turhakkeilta. Eivät he keskustele. Ei Sampo Terho, eikä Kumpula-natri. Kinaavat pikkupentujen lailla. Keskeyttävät jo ennen kuin toinen on ennättänyt suutaan aukaista. Tilanne vaikutti kestämättömältä Sampo Terhon kannalta. En ole Jussi Halla-ahon fani, mutta tosiasiassa Jussi oli ainoa, joka käyttäytyi asiallisesti. Sampo Terho oli selvästi turhautunut.
Nyt otsikko kertoo Sampo Terhon vaativan Hallituksen hätäkokousta Oulun tapahtumien takia.
Voi Sampo! Hallitus hallitkoon. Käytännön hoitaa ammattilaiset, viranomaiset poliisin johdolla.
Voi Sampo, huonoa vaalityötä järkyttävän vakavalla asialla.
Nyt otsikko kertoo Sampo Terhon vaativan Hallituksen hätäkokousta Oulun tapahtumien takia.
Voi Sampo! Hallitus hallitkoon. Käytännön hoitaa ammattilaiset, viranomaiset poliisin johdolla.
Voi Sampo, huonoa vaalityötä järkyttävän vakavalla asialla.
perjantai 11. tammikuuta 2019
Armeijan hankinnat
Vaikka mielipiteilläni tai kirjoituksillani ei ole mitään vaikutusta mihinkään, kirjoitan kuitenkin. Edellisten hävittäjien hankinasta olin erimieltä. Kirjoitin johonkin (missä lienee teksti? kirjoitin sydämen kyllyydestä enkä arkistoinut.)
Hävittäjillä ei ole muuta tehtävää kuin lentäjien koulutus. Suomen itsenäisyyttä niillä ei puolusteta. Suomi ei saa hyökätä enempää ohjuksilla kuin hävittäjilläkään minkään valtion alueella, ei oman, eikä vieraankaan. Kaikkein huvittavinta oli osallistuminen "Islannin ilmavalvontaan." !!! ??? "Isot pojat" saivat leikkiä.
Mitä tarvitaan? Pyritään kaikin keinoin välttää joutumasta sotaan. Tällä en tarkoita antautumista. Hyväksi tunnettu keino on ovela diplomatia. Suomen ei ole tarvis asettua kenenkään viholliseksi. Asian tunteva Henkilö sanoi: "Suomen ei pidä olla eturivissä ilmoittautumassa Venäjän viholliseksi." Suomi nöyryytettiin sodassa. Sitä tosiasiaa ei voi kumota. Itselleen voi keksiä mitä vain. "Nöyristelyä" pilkkaavat. Pilkkaajat unohtavat, että Suomella on suhteellisen itsenäistä. Suomi on itsenäisempi ja vauraampi kuin Itä-Euroopan "työläisvaltiot".
Mitä tarvitaan? Tarvitaan "kättä pitempää". Kaiken perustana yleinen asevelvollisuus. Varuskuntia ei pidä lakkauttaa. Yhden hävittäjän hinnalla pystyy pitämään melkoiset kertausharjoitukset. Yle kertoo Suomen suunnittelevan tutkatykkejä. Sinne päin! Mieluummin suuntaus älykkäisiin, kuin "pelottaviin". Varustaudutaan sillä tavalla, että estetään "vihreiden miesten" tulo. Ilmatorjuntaan kiinnitettävä enempi huomiota kuin hävittäjillä "ilmataisteluihin". Suomella on taitoa mekaaniseen teknologiaan ja huippuelektroniikkaan. Katseet Patriaan. Vakoilusta puhuttaessa hyssytellään. Vakoilla pitää.
Varuskuntiin liittyen valmius siirtämään joukkoja sekä materiaalia nopeasti.
Naisten asevelvollisuutta ei pakolliseksi. Naisilla oli ratkaiseva osuus sodissa. Siihen tapaan edelleenkin. Kriisitilanteissa tarvitaan koko kansan panos, naistenkin. Nainen on elämän säilyttäjä. Siksi en halua nähdä ruhjottuja naisten osia. Tekee pahaa ajatellakin kranaatin räjäyttämää jäänteitä.
Naisetkin kokivat tuhoisia kohtaloita sodissa. Naisille valikoituja tehtäviä.
Elämäni osui ajankohtaan, etten tarvinnut "lähteä". vv 1960 -61 se oli lähellä. Muutama vuosikymmen sitä ennen ja sen jälkeen "kurittivat" Unkaria ja Tsekkoslovakiaa.
Suomi oli "veitsen terällä". Nykyään eivät tiedä minkä laista luovimista suomen purjehdus oli. Pahimmalta tuntuu jälkiviisaiden irvailu.
En ole tyypiltäni sotilas. IkiWanha Erkki RAUHAN kannattaja. Suomelle RAUHAA toivova ja odottava.
Hävittäjillä ei ole muuta tehtävää kuin lentäjien koulutus. Suomen itsenäisyyttä niillä ei puolusteta. Suomi ei saa hyökätä enempää ohjuksilla kuin hävittäjilläkään minkään valtion alueella, ei oman, eikä vieraankaan. Kaikkein huvittavinta oli osallistuminen "Islannin ilmavalvontaan." !!! ??? "Isot pojat" saivat leikkiä.
Mitä tarvitaan? Pyritään kaikin keinoin välttää joutumasta sotaan. Tällä en tarkoita antautumista. Hyväksi tunnettu keino on ovela diplomatia. Suomen ei ole tarvis asettua kenenkään viholliseksi. Asian tunteva Henkilö sanoi: "Suomen ei pidä olla eturivissä ilmoittautumassa Venäjän viholliseksi." Suomi nöyryytettiin sodassa. Sitä tosiasiaa ei voi kumota. Itselleen voi keksiä mitä vain. "Nöyristelyä" pilkkaavat. Pilkkaajat unohtavat, että Suomella on suhteellisen itsenäistä. Suomi on itsenäisempi ja vauraampi kuin Itä-Euroopan "työläisvaltiot".
Mitä tarvitaan? Tarvitaan "kättä pitempää". Kaiken perustana yleinen asevelvollisuus. Varuskuntia ei pidä lakkauttaa. Yhden hävittäjän hinnalla pystyy pitämään melkoiset kertausharjoitukset. Yle kertoo Suomen suunnittelevan tutkatykkejä. Sinne päin! Mieluummin suuntaus älykkäisiin, kuin "pelottaviin". Varustaudutaan sillä tavalla, että estetään "vihreiden miesten" tulo. Ilmatorjuntaan kiinnitettävä enempi huomiota kuin hävittäjillä "ilmataisteluihin". Suomella on taitoa mekaaniseen teknologiaan ja huippuelektroniikkaan. Katseet Patriaan. Vakoilusta puhuttaessa hyssytellään. Vakoilla pitää.
Varuskuntiin liittyen valmius siirtämään joukkoja sekä materiaalia nopeasti.
Naisten asevelvollisuutta ei pakolliseksi. Naisilla oli ratkaiseva osuus sodissa. Siihen tapaan edelleenkin. Kriisitilanteissa tarvitaan koko kansan panos, naistenkin. Nainen on elämän säilyttäjä. Siksi en halua nähdä ruhjottuja naisten osia. Tekee pahaa ajatellakin kranaatin räjäyttämää jäänteitä.
Naisetkin kokivat tuhoisia kohtaloita sodissa. Naisille valikoituja tehtäviä.
Elämäni osui ajankohtaan, etten tarvinnut "lähteä". vv 1960 -61 se oli lähellä. Muutama vuosikymmen sitä ennen ja sen jälkeen "kurittivat" Unkaria ja Tsekkoslovakiaa.
Suomi oli "veitsen terällä". Nykyään eivät tiedä minkä laista luovimista suomen purjehdus oli. Pahimmalta tuntuu jälkiviisaiden irvailu.
En ole tyypiltäni sotilas. IkiWanha Erkki RAUHAN kannattaja. Suomelle RAUHAA toivova ja odottava.
tiistai 8. tammikuuta 2019
Kuka on kuka?
Kaikenkieliset nimet ovat vaikeita muistaa. Mistä johtunee, että nimi Kashokki (kirjoitinko väärin?) jäänyt kummittelemaan aivojeni lokeroihin? Mediakohun ympäröimä Adnan Kashokkin vierailu Suomessa jäi unohduksiin. Rikkaan arabin uskottiin kylvävän rikkauksia meillekin. Vierailusta jäi mieleeni lehtijuoru: Suomalaisessa huippuhotellissa tarjosivat tähtivieraan 14 - vuotiaalle pojalle viskiä! Itse en pitänyt sitä maininnan arvoisena. Ihmisiähän kaikki osallistujat olivat! Eiväthän uskontojen säännöt velvoita kaikkia.
Joku savolainen vääräleuka viisasteli: "Koraani kieltää viininjuonnin, mutta viskistä ei mainitse mitään!"
Myöhemmin mediassa mainittiin samainen vierailu. Heräsi kysymys: "Mitä siitä jäi käteen?"
Vastaus: ????!
Oliko syy suomalaisten tyhmyys, kun ei osattu hyödyntää?
Vai oliko se vain kupla?
Nimen tultua esiin mediassamme, aprikoin. "Onkohan?"
Tämän päiväisestä kohinasta selvinnyt, että murhattu toimittaja oli Suomessa käyneen "miljonäärin" poika. (ellen väärin tulkinnut).
Nyt maailman media kohisee "toimittaja" Kashokkin murhasta. Herää kysymyksiä: Mikä ja kuka oli Adnan Kashokki? Sopii päätellä, kun ei tiedä. Miksi poikansa tapettiin?
Hämähäkin verkko vaikuttaa yksinkertaiselta verrattuna politiikan "hämähäkkien" kudelmiin.
Joku savolainen vääräleuka viisasteli: "Koraani kieltää viininjuonnin, mutta viskistä ei mainitse mitään!"
Myöhemmin mediassa mainittiin samainen vierailu. Heräsi kysymys: "Mitä siitä jäi käteen?"
Vastaus: ????!
Oliko syy suomalaisten tyhmyys, kun ei osattu hyödyntää?
Vai oliko se vain kupla?
Nimen tultua esiin mediassamme, aprikoin. "Onkohan?"
Tämän päiväisestä kohinasta selvinnyt, että murhattu toimittaja oli Suomessa käyneen "miljonäärin" poika. (ellen väärin tulkinnut).
Nyt maailman media kohisee "toimittaja" Kashokkin murhasta. Herää kysymyksiä: Mikä ja kuka oli Adnan Kashokki? Sopii päätellä, kun ei tiedä. Miksi poikansa tapettiin?
Hämähäkin verkko vaikuttaa yksinkertaiselta verrattuna politiikan "hämähäkkien" kudelmiin.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)