Loikan jälkeen käy vääjäämättä, että sote-soppa palaa pohjaan. Jos niin käy, se on hyväksi. Kukaan ei uskalla sanoa, ettei poliitikot pysty sellaista tekemään.
Pannaan riviin ukot: Sipilä, Orpo, Rinne, Lindman, Terho + hännystelijät. Surullinen tosiasia on ettei tuon porukan älyllinen kapasiteetti, eikä organisoitiin tarvittava kyvykkyys riitä.
Rinne on niin läpeensä AY- ja puoluepoliitikko, ettei taivu. Orpo haluaa rikastuttaa omiaan kansakunnan terveyden hoidon kustannuksella. Suurin kummallisuus piilee läänien ajaminen kuin käärmettä pyssyyn. Sehän vain lisää kustannuksia. Palkkiovirkoja?
Sipilä ei muista. Vanha sosialidemokraatti muistaa!
Esittivät lakkautettaviksi läänit ja lääninhallitukset. (kauan sitten) Ei ollut silloin varmuutta itselläni. Arvelin: -- Kait ne joutaa? Ei ollut tietämystä, eikä kokemusta noissa laitoksissa asioimisesta.
Jälkiviisaana voin arvioida päätöstä lakkauttamisesta tehtynä täydessä ymmärryksessä. Koko asia juonnettiin ilmavaivoja kärsimättä. Hups! Aivan oikein, läänejä ei tarvittu!
En äänestänyt, enkä äänestä. Kun ei äänestä, ei ole oikeutta arvosteluun. Miksi ei ole? Tuloni olivat vähäiset. En pysty kerskumaan veronmaksukyvylläni. Pienimpänä muurahaisena kannoin korteni kekoon Suomi nimistä pesää kasvattaessa.
Huhtikuussa v 1946 kuorittiin Ristisjärven jäällä tukkeja. Huhtikuun 24 täytin 14. Sotakorvausteollisuus tarvitsi raaka-ainetta.
Laiha aliravittu poikanen miesten joukossa käveli sohjoista polkua viisi kilometriä työpaikalle ja viisi kilometriä takaisin. Korpelan sakin ruokapolitiikka oli kehno.
Mitä arvelevat nykyiset hyvinvoivat? Väsyikö poikarukka? Kukapa välitti?
Nykyään semmoista sanovat vastuuttomaksi lapsityövoiman käyttämiseksi. Suon itselleni sanomisen vapauden, vaikka ei sanomisiani kukaan kuule.
Sipilästä ajattelin: Jospa toisi yritysmaailmasta järjen käyttöä Suomen talouteen. Sipilä on puolueensa vanki. Nyt arvostellaan Kepun kannatuksen laskulla. Media on täynnä pölkkypäitä. Päivittelee promillen kymmenesosien tarkkuudella laskettuja lukuja hupenevasta kannatuksesta. Pitävät minuuttikaupalla kapulaa Antti Rinteen mairean suun edessä. Demarien kannatus nousee! Minunko puolueeni?
Ikivanha korpifilosofi, vanha sosialidemokraattikin tietää: Kannatus nousee oppositiossa. Kannatus laskee hallituksessa. Oppositiossa oleva kehuu tekevänsä hyvää oppositiopolitiikkaa. !!!???
Mitä on oppositiopolitiikka? Pääasiassa räksyttämistä ja vastapuolen panettelua. Oppositio ei kuitenkaan rakenna mitään. Oppositio ei pysty parempaan. Sitä todistaa valtion velan kasvu.
Kas kummaa! Joulukuussa ei valtion velka kasvanut?! Kysyin itseltäni: Onko totta? Olihan se totta, mutta ei kuitenkaan oikeasti. Joku numero vain todisti jotain.
Vertailin kolmea asiaa: Olkiluoto 3, Talvivaara ja Sote-muka-uudistus. Jokainen oli tekijöidensä mahdollisuuksiin liian suuri. Olkiluotoa ei puolusta yksikään puolue. Talvivaaran ympärillä on vain ilkkuvaa väkeä. Mutta sotesoppaa joku kehuu kuplille, vaikka kyseessä on samanlainen "kuuseen kurkottaminen", kuin noissa kahdessa mainitsemissani, rahkeet eivät riitä. (järjen rahkeet)
Miksi sitten sotesoppaa piti alkaa hämmentämään? Tullaanko siihen tulokseen, mitä sain lukea mediasta: "Halusin luoda uraa politiikan parissa." Tuo lause pulpahti jossain. Niinpä! Moni tuommoinen "uran luonti" johti katastrofiin. Itsekkäät pyrkimykset.
Orpolla on lehmä ojassa. Jospa annettais sen lojua siellä? Sipilästä ei tule presidenttiä. Entä Antti Rinne? Hah-hah-haa! Valtakunnan ykkösvirka, vai EU:n lihapadat? Pyrkyryyden alttarille päätyvät hyvät tarkoitukset, joita asioiden hoidoksi kuvittelevat.
Suomen terveydenhoidon taso ei ollut niin huono kuin väitetään. Ilman sitä tasoa en näitä naputtelisi. Siitä on annettava tunnustus vanhana sosialidemokraattina. Jos pientä häikkää olikin, se on myönnettävä inhimillisyydestä johtuvaksi.
Kepun läänit vs "valinnan vapaus"? Mitä "valinnan vapaus" tarkoittaa? Ei se tarkoita erkin valinnan vapautta, vaan aivan toisen tason kansalaisten. Jos joku vaivautuu vaikka päässä laskemaan, "valinnan vapaus" lisää yhteiskunnan kustannuksia. "Valinnan vapaudella" ohjataan raha virtoja "yläluokan" edun lisäämiseen. Jotenkin aivoitukseni johtavat: Tähän asti hoitolaitoksen valinta koski varakkaita. Minut hoidettiin yhteiskunnan varoilla. Tähän astinen käytäntö salli varakkaiden käyttää yksityistä hoitoa, maksamalla siitä itse osan. Eihän se ole tasa-arvoa, mutta tyydyin siihen, kun minut hoidettiin. Minun aivoni ymmärtävät sosiaaliturvaa koskevan sitä tarvitseville, mutta ei niille, jotka pystyvät itse kustantamaan.
Miksi romutetaan toimiva organisaatio. Ettei vain suomalainen systeemi olekin maailman paras. En tiedä? Ainakin näin köyhän vanhuksen näkövinkkelistä.
Kaksi kertaa sain lähetteen Mehiläiseen. Valitsin nopean pääsyn takia. Maksoin mielelläni lisämaksun. Sen hetkinen maksoi Suonenjoen terveyskeskukseen 13 €, lisämaksu Mehiläiseen 27€.
Pystyin maksamaan, onhan eläkkeeni ruhtinaalliset 800 €.
Kerroin tämän, kun sosiaalikot penäävät maksuja vastaan.
Kun aikoinaan laativat lain, asettivat kiveen hakatun hinnan: 6 mk . Inflaatio laukkasi ja haukkasi rahalta arvoa. Hoksasivat käsityönä perinnän tulevan sitä kalliimmaksi. Päättivät: -- Poistetaan maksu. Että homma toimisi, ei uskonut erkkikään. Uusi päätös: -- Aloitetaan maksun perintä jälleen.
Täydellinen maksuttomuus on utopiaa. Maksu pitää olla sen suuruinen, että jotain karttuu. Joka ei pysty jostain syystä maksamaan, hoidetaan silti.
KYSissä leikattavana v 1998, oli samassa huoneessa eläkeläinen, virkamies. Suupaltti haastoi:
--- Olisinhan minä pystynyt leikkauttamaan yksityisellä, mutta miksi maksaa 50 000 mk, kun saa ilmaiseksi.
Arvaa, ottiko päähän. Erinäiset vaiheet piti minua pitkään sairaalassa ja vuorokausimaksua karttui
3000 mk ja senkin maksaminen vaati järjestelyä.
Sotea ei olisi pitänyt yrittääkään poliitikkojen tekemään.
