Jopa on sekava sepustus Yle.fi selostuksessa. Kaksi rosvoa kuritti 81 vuotiasta "nuorukaista". Minkälainen taikatempun tekijä onkaan? Ryöstäjät veivät aseen ja panokset ukkelilta. Missä vaiheessa äijä ennätti ampumaan? Ennen vai jälkeen pahoinpitelyn? Miten on mahdollista, että rintaan ammuttu rosvo on toimintakykyinen? Melko tehoton ase, joka oli päätynyt rosvojen haltuun!?
Rintaan ampuja oli loukkaantunut hengenvaarallisesti! Ristiriitaista tarinaa.
Periaatteellinen puoli: vaikuttaa, että hyökkäyksen kohde ei saa puolustaa itseään. Kun henkeä uhataan, pitää konnan antaa suosiolla tappaa. Että poliisit saa tutkia ja laki rangaista. Ei mene kaaliin tuommoinen.
Usein kohde on alakynnessä mahdollisuuksissa. Kun ei ole mustan vyön, eikä muunkaan kamppailulajin edustaja, tai rakenteeltaan ja voimiltaan heiveröinen, oikeudentuntoni ymmärtää jos uhri käyttää "kättä pitempää".
Olen lähellä yhdeksää kymmentä. Hätätilassa olen melko avuton. Ainoa mahdillisuus on huitaista jollain käteen sattuvalla. Useimmiten ei ole mitään tarkoitukseen soveltuvaa. Ei ole pyssyä, eikä pesäpallomailaa. Vasarakin on laatikossa. Ja kirves kellarissa.
