Kaasu

Venäjä uhittelee kaasulla. Maailma tulee toimeen ilman Venäjän kaasua. Vaikeuksiakin tulee. Vaatimus tuntuu olevan järkeä vailla, kuten muutkin Putinin "operatsijat". Mitä Putin niillä ruplilla tekee, eihän ne kelpaa muualla maailmassa?

Viron ja Suomen yhteinen kelluva kaasuvarasto on äärimmäisen riskialtis. Jo se on virhe, että siitä kerrotaan kaikissa medioissa. Semmoinen näkyvä maali on helpompi kuin Venäjän sotalaiva. Putinin Venäjä tuskin katsoo hyvällä semmoista hanketta. Sota tai operaatio ei kysynyt keneltäkään. Kysyykö Putin lupaa kaasukellukkeen tuhoamiseen, olipa sota, tai operaatio?

Vanha suomalainen hokema näyttäytyy totena: "ryssä on ryssä, vaikka voissa paistaisi." Tunnen surullisuutta ajatellessani Venäjän kansaa. Väitän, että suurin osa heistä haluaisi elää rauhassa ja tehdä rauhan töitä, eikä mitään "operatsijoita".

Sillähän tietysti ei ole mitään merkitystä, mitä ajattelen. Tyrkytän kuitenkin. Olin naiivi, uskoessani Venäjän käyttävän järkeään. Saattoi olla myös toiveajattelua, että Venäjä toimii edullisesti itseään kohtaan ja samalla tavalla muita kohtaan. Paskan marjat! Putin ei välitä tippaakaan sodassa kuolleiden määrästä, eikä ihmisten kärsimyksistä. Putinia ei kiduteta. Putinin kynsiä ei revitä. Putinilta ei vaadita tunnustuksia, eikä valheita. Putin itse valehtelee. Joutuuko Putin syytettyjen penkille? No, ei varmasti!

Seurailen maailman myllerryksiä omasta perspektiivistäni. Sivistyneemmät sanovat sitä sammakkopersvektiiviksi. Sammakko ei ymmärrä politiikkaa. Vai ymmärtääkö? Ymmärtääkö sammakko persvektiiviä?

Putin näyttää välittävän, kuten joku Venäjän valtias vuosisatoja aikaisemmin. Minä en välitä miljoonastakaan miehestä. Tunnustan nöyrin mielin, etten tunne historiaa tiedemiesten lailla. Enkä pysty väittämään, sanoiko noin Venäjän valtias ammoisina aikoina? Joku kuitenkin sanonut. Putin ei kuitenkaan välitä. Tavoitteleeko Putin, ettei välitä miljardistakaan ihmisestä? Tai kahdeksasta miljardista?

Jostain mielen sopukoista palautuu mieleen määritelmä: Maailman herra. Ei ainakaan Putin, ennustaa IkiWanha Erkki.  

Putinin etiikka

Moittivat suomalaista toimittajaa epäeettiseksi. Niinpä! Venäjän uljaiden soturien kunnia ei kestä mennä ryömimään rotankoloihin. Helpompi on tappaa koloissa piileksivät Ukrainalaiset nälkään. Kärpäsetkin?!

Eihän Putin ole epäeettinen? 

Natottaa, voi että natottaa

Voi noita poliitikkoja. Vähän heillä on sanavarastoa, kun pitää hokea: nato, nato, aina vain nato. Suomi ei tähän asti tarvinnut Natoa. Ei kukaan tiedä, tarvitaanko koskaan? Nyt ei ole oikea hetki liittymiseen. Nyt ei Venäjä hyökkää muualle kuin Ukrainaan. Ukraina on Euroopan sijaiskärsijä. Jos länsivallat katsovat muuallekin kuin omaan napaansa, ei Venäjä hyökkää kohta huomenna.

Suomalaiset natokiimassa tekevät yltiöpäisiä ratkaisuja, pahoin pelkään. Rahaa tarvitaan lisää hoitajien palkkoihinkin. Natoon liittymistä voi lykätä. Kukaan ei tiedä, mitä tämän jälkeen tapahtuu. 

Olen Paasikiven linjalla. Ruotsin ja Suomen yhteinen puolustus. Paasikiven esityksessä olisi Ruotsi toimittanut riittävän varustuksen ja Suomi hoitanut sotimisen. Ei se tuolla tavalla hyvä olisi. Olen niin naiivi, että uskon periaatteessa Ruotsin ja Suomen liittoon, mutta Ruotsilla on isonveljen asenne, ehkä emme olisi tasapuolisia.

Venäjän höökiminen ei näytä loppumisen merkkejä. Nykyinen tsaari haluaa tulla Pietariakin suuremmaksi. Suuremmat valtiot vitkastelivat avun annossa Ukrainalle. Halusivatko katsoa miten Ukraina pärjää? Paremmin olisivat pärjänneet, jos tykkejä ja muita isoja olisivat saaneet kohta Venäjän hyökättyä.

Venäjä ei omin avuin kaatanut Hitleriä, tarvitsi Euroopan ja Amerikan apuja. Venäjä pyrkii ottamaan kunnian itselleen. 

Nyt on maailman vuoro kaataa tämä diktaattori.  

Usko, uskonnot ja erkki

  - Miksi rahalla on arvoa?                                                                                                                                  - No.                                                                                                                                                                  - Siksi, kun ihmiset uskovat siihen.

Olin äimänkäkenä, kun tulin tietämään kryptovaluutoista. Eihän ne perustu eikä nojaa mihinkään!? Ei tarvitsekaan, ihmiset uskoo. Kiharaiset aivoni jälleen puntaroivat omiaan. Kannan huolta Ukrainan murhenäytelmästä, vaikka minun huolellani ei ole merkitystä.

Onko jumala Putinin avustaja? Kristitty Putin tekee ristinmerkin hyvin usein. Harras uskovainenko? Ei siltä vaikuta näin korpifilosofin vinkkelistä katsoen. Venäläisen kirkonjohtajan mielestä hyökkäys Ukrainaan on oikeutettu!? Onko hyökkäys oikeutettu Jumalan mielestä? Erkin mielestä ei. Ovatko kysyneet Jumalalta? Onko Jumala luvannut, tai jopa kehottanut? Enpä usko. Tai -  Minä vain rienaan. 

Tuttavani Virtanen oli Jehovan todistaja. Todisteli lahkonsa etevämmyyttä muihin nähden: " - Muilla on uskonto, meillä on usko." Kai se on uskottava? 

Venäläiset valehtelevat, Putin valehtelee, kaikki valehtelevat. Valtauskonnot perustuvat valheeseen, kuten kryptovaluutatkin. Homma toimii, kun ihmiset uskovat. Ihmisten uskosta huolehtivat uskonoppineet valistamalla kansaa. Mitä on uskonnon opetus? Kansakoulussa piti osata ulkoa, Ruben, Simeon, Leevi, Juuda, Gaad, Asser, Daan, Naftali, Isaskar, Sebulon, Joosef ja Benjamin. Ihmettelin kovasti, kun vielä tyttärenikin piti hokea: Ruben, Simeon -   Sillä sukupolvella meni opetus harakoille. Viisastelivat: "- Sama jos opetellaan Kuikka Koposen tytön nimet. Tyttäreni muisti kuusikymppisenäkin koko litanian.

Kuultuani määritelmän, juutalais-kristillinen, tuli mieleeni vastaavana marxismi-leninismi. Ihmiset uskoisivat vähemmän jos ajattelisivat. Ajattelemaan ei opeteta, opetetaan uskomaan. Juutalais-kristillinen on mielestäni määritelmänä outo. Kristillinen palvoo ristiinnaulittua Jumalan Poikaa. Minulla on hatara käsitys; Israelin Jumalalla ei ole Jumalan poikaa. Jeesusta sanotaan Jumalan pojaksi.  

 - Tiijjätkös Erkki, minkä takia Joulua vietetään?                                                                                           - En.                                                                                                                                                                 - Kun Jeesus on sillon syntynyt.                                                                                                                    Kivimäen emäntä, Ohemäen tytär oli kummini ja hoiti valistusta.

Mielestäni siteeraavat joskus Raamattua, vaikka lainaavat kristittyjen Uutta testamenttia, eihän se ole Raamattua.  Jouluna televisiossa ovat lukevinaan Raamattua, mutta eihän Johanneksen evankeliumi ole Raamatussa. 

Ukrainan piina jatkuu. Lainaan iskelmälaulajaa: " Nukkuko Jumala, vai jatkaa luomistaan?         

Putinin strategia

 Putin väittää lännen pilkkovan Venäjän ja valloittaa. Onko Putin hullu vai viisas, vai suuri valtiomies?  Ei Nato halua valloittaa Venäjää. Putin on väärässä. Miksi ei halua? Siksi, että se on mahdotonta. Miksi  yleensä pitäisi valloittaa maailmaa?

Putin ei tiedä. Että maailma tietää. Että maailma ymmärtää. Totuuden, minkä alikersantti Aarne Saarinen sanonut jossain korpisodan aikana. "- Noin suurta maata ei voi valloittaa." Katson Bloggerin kartasta, todellakin, Venäjä on suhteettoman suuri alueeltaan. Ei sitä kukaan voi valloittaa. Aikoinaan de Gaulle totesi Algerian puolustaman tulevan liian kalliiksi. Algeria on nyt itsenäinen valtio. 

Eikö Putin tiedä sitä, minkä Aarne saarinen sanoi 1940 - luvulla? " - Noin suurta maata ei voi valloittaa." Miksi hän väittää Naton yrittävän hyökätä ja valloittaa Venäjän? Ei Nato yritä. Nato tietää: "noin suurta maata ei voi valloittaa." Nato tietää, eikä edes yritä! de Gaulle sanoi Algerian puolustamisen tulevan liian kalliiksi. Miten kalliiksi Natolle tulisi hallita maailmaa? Miten kalliiksi Putinille tulisi hallita maailmaa? 

Taidan menettää vähäisenkin järkeni pohtiessani politiikan mielettömyyttä. Pohdinko politiikkaa, tai makaisinko "tuvan pankolla", se ei maailmaa hetkauta. Maailmaa järisyttää yhden diktaattorin vallanhimo. Yhdenkö? Ettei vain olisi kopla?   

Sukupuolet

  Suomalaisesta elokuvapalkinnosta sanovat: "ensi kertaa sukupuoleton jussi." Jussi ei ole sukupuoleton, hän on mieshenkilö. Ja miehenä pysyy, ellei salveta, kuohita. Luulisi jo olevan sen verran tietoa, ettei tarvitse hurskastella. Ollaan sitä nyt siveää, niin siveää, että. Jukolan veljekset äidistään: "äitimme oli jumalaa pelkääväinen - vaikka ei lukeakaan osannut." Nykyisten sukupuolineutraalien sanomisia voi verrata jumalauskoisiin. He ovat syntisiä, me vanhurskaita. Surkuhupainen oli oikeudenkäynti kristillistä poliitikkoa kohtaan. Jumalanpilkasta ei enää saa palloa jalkaan, mutta homojen pilkasta saa ainakin sakkoja. Ai niin, ei saakaan! Kristillistä ei tuomittu. Pettynyt syyttäjä aikoi valittaa tuomiosta.

Media ei viitsi kaivaa totuutta väitetyistä ahdisteluista. Siihen riittää yksipuolinen väite. Nainen syyttää mieshenkilöä ahdistelusta. Media repii otsikoita, pitää miestä selvästi syyllisenä. Syyttömyys on vaikea todistettava. Puolustelenko? En kiistä tosiasiaa. Ahdistelua ja raiskauksia tapahtuu paljon. Sellaiset on tuomittava, vaikka tuomio ei teekään uhrille oikeutta. Rikos ihmisyyttä vastaan. 

Miehiä on syytetty lapsensa isäksi. On tapauksia, että isäksi väitetty on maksanut elatusapua. Muuan Matti maksoi kymmenen vuotta, ennen kuin selvisi: - väärä isä. Nyt asian selvittää genetiikka. 

Tauno käveli muutaman kerran naisen kanssa. Nainen tuli raskaaksi, sanoi Taunoa isäksi, vaati elatusapua. Tauno älysi mennä asianajajalle. Asianajaja sanoi: "Jos todella et ole ollut hänen kanssaan sukupuoliyhdynnässä, teen sinulle todistuksen, joka vapauttaa."                                                                  Advokaatti laati lääkärintodistuksen Taunon kyvyttömyydestä. Toisessa paperissa nainen vahvisti allekirjoituksellaan luopuvansa jutusta.

Sitten Raamatusta. Kateelliset veljet toimivat niin että Joosef  joutui Egyptiin. Älykäs nuorukainen kohensi asemaansa. Pääsi "piireihin".  Raamattu kertoo: "Potifarin vaimo houkutteli Joosefia syntiin. Kun Joosef ei langennut, vihastui Potifarin vaimo. Väitti Joosefin houkutelleen häntä syntiin. Joosef joutui vankeuteen."                                                                                                                                             "Ei mitään uutta auringon alla."      

Ympäri käydään

 Mieleeni tuli vanha hokema katsoessani Ukrainan presidentin puhetta. Pyysi tukea kamppailuun sodan uhrina. Kuinka sattuikaan? Vuoden vaihteessa luin uudelleen Valentin Berezkovin kirjan Teheran 1943. Silloin kerjäsi Stalin apua sodassa Saksaa vastaan. Stalin, Roosevelt ja Churchill neuvottelivat. Vajavainen tietoni ei kokouksesta paljon tiennyt.

Neuvostoliitto piti Hitlerin kukistamista oman saavutuksenaan. Ilman USA:ta olisi ollut vaikeaa. Nyt Ukraina pyytää valtioilta aseita. Stalin pyysi Amerikkaa ja Englantia liittymään sotaan. Niin sitten tapahtui. 

Eurooppa ja USA taistelivat rinnan Hitlerin kukistamisessa. Tämän päivän asetelma on erilainen. Nyt  länsivallat epäröivät ja hidastelevat avun antamisessa Ukrainalle diktaattoria vastaan. Venäjän toiminta kauhistuttaa. Tuleeko Putinille riittävästi vastusta? Ukrainan kansa kärsii. 

Mikä on oikein tai mikä väärin? USA ei ole mikään pulmunen, vaan mahdin kasvattaja usein oikeudettomasti: Vietnam, Afganistan, Irak, Syyria - 

Mutta molemmat maailmansodat tarvitsi Amerikkaa. Eurooppa ei selvinnyt muuten. Miten käy nyt?  Kasvaako Putinin mahti? Venäjäkin todennäköisesi tulee kärsimään. Vai voittaako mielivaltainen hulluus?       

Sotarikokset

 Sotarikoksia kauhistelevat. Mitä tarkoittaa, tulitauko? Sota on rikos. "Rikos ihmiskuntaa vastaan". Olin kauhuissani Vietnamin sodasta. Ilmaisin sen tuttavalleni. Hänkin oli sotaveteraani. Lieneekö ollut tosi paikassa, ehkä vain "töpinän mies ja söi kuormasta". En tiedä, en kysynyt, eikä kertonut. Silmiini ja korviini tulleet tiedot olivat vain pientä uutisointia todelliseen kauheuksiin joutuneen kansan kärsimyksistä. 

Jugoslavian hajottua omiin kansallisuuksikseen seurasi kaaos. Sotia ja julmuuksia. Myöhemmin pikkuvaltioiden pikkunilkkejä syytettiin ja tuomittiin sotarikoksista. Amerikkalaisista presidenteistä ainuttakaan ei syytetty Vietnamin sodasta. Jos Vietnamin sota ei ollut rikos sekä sotarikos, niin mikä sitten? Venäjä ilkkuu Irakista ja muista. USA: antaa aiheen, eikä voi kiistää. IkiWanha Erkin mielestä se ei oikeuta Venäjää mielivaltaan. Ei tuhoamaan elämää, eikä taloutta pienemmiltä. Venäjä on rikollinen. Mutta suurvallat ovat suurvaltoja. Käyttäytyvät sen tuntien.  YK on suurvaltojen pelinappula. Vai onko? Ehkä ei ole?       

Papit ja sota ja sotapapit

Suomen armeijalla on kenttäpiispa ja sotilaspastorit. En ymmärtänyt oikein koko juttua. Jos Jumala, Raamattu ja uskonnot pätisivät, ei sotia olisi.

Neuvostoliiton armeijassa oli vastaavat: komisario ja politrukit. Näillä oli arvovaltaa yli miehistön. Kommunistinen puolue takanaan. 

Entä nyt? Venäjällä uskonnon edustajat saarnaavat Venäjän puolustautuvan hyökkäämällä ja tuhoamalla Ukrainaa. Vakuudeksi Putin tekee ristinmerkin!? Hyväksyykö kirkko ja kirkon tunnustama Jumala Venäjän rikollisen kauheuden? Putin luottanee Jumalaansa, koska tekee ristinmerkin? Raamattu on juutalaisten eepos. Kristinusko rakennettu sen pohjalle. Raamatun kymmenet käskyt ainakin joutuneet romukoppaan. Huonosti niitä muuallakin noudatetaan.

Kaksi pappia. Loisteliaassa asussaan Kremlin palatsissa korkea-arvoisin pappi todistaa Venäjän sodan oikeutta. Borodjankassa Hävityksen keskellä vaatimaton kirkon palvelija siunaa sodan uhreja. "Mikä eroitus, haa, mikä eroitus". Lainaus Aleksis Kiveä mukaillen.   

Hyökkäys on paras puolustus

 Venäjän kirkon pää sanoo Venäjän puolustavan isänmaata hyökkäämällä Ukrainaan. Joskus puhuivat uskonsodista. Onko Venäjän hyökkäys uskonsota? On se, Putin varmistaa ristinmerkillä. Putin valehtelee. Valehteleeko kirkko? 

Ukraina ei hyökännyt Venäjälle, eikä Amerikka yllyttänyt. Yksi diktaattori saattaa häpeään satojen miljoonien kansakunnan. Ukrainaa tuhotaan, eikä lännen valtiaat auta sitä läheskään tarpeeksi. Lännellä on sotakalustoa yli oman tarpeensa. Lännen johtajat hurskastelevat. Venäjän arkkipiispa hurskastelee Putinin käskystä.

YK, mitä se on? Venäjä ei noudata YK:n periaatteita kansojen yhdenvertaisuudesta. Mitä virkaa on YK:n turvallisuusneuvostosta? Venäjä halvaannuttaa sen toimintakyvyn. Venäjäkö määrää? Ei Jumala rankaise Putinia, eikä Venäjää. Jumalan hallitsemisesta kertova on paskapuhetta. 

"Joku on joku, vaikka voissa paistaisi." Näyttää pitävän paikkansa. Millään järkisyillä ei voi ymmärtää Putinia. Onko Putin järkevä? Sitä sopii kysyä. Venäjäkään ei hyödy sodasta, vaikka piispa puolustaisi. Ukrainan hirvittävät kärsimykset ovat Putinin syytä. Kirkon johtajan saarnaaminen ei sitä muuksi muuta.

Jos Putin tuhoaa Ukrainan, selviääkö Venäjä tekemättä itsemurhaa? Tai maailman tuhoutumista. 

IkiWanhan ajatukset

Kirjoittaessani paikallislehteen Pielavedellä jätin julkaisun kokonaan päätoimittajan vastuulle. Enkä koskaan arvostellut ratkaisua. Luulen olevani niitä harvoja, jotka jättävät toimitukseen useita tekeleitä samalla kertaa. Toimitus saattoi julkaista, jopa vuoden kuluttua "hyllyllä" olevia. Pielavedelle muutettuani käväisin Nurmijärvellä. Kehusmaan porukka sanoi lukeneensa Nurmijärven Sanomista kirjoitukseni. Enhän minä ole kirjoittanut?  Yksinkertainen selitys; se on ollut toimituksen varastossa. Silloinen nuori toimittaja piti kirjoituksistani. Nuori toimittaja oli muuan Matti Vanhanen. Ilmeisesti "hengenheimolaisia". Sitä tuskin kukaan uskoo.

Sama jatkuu. Kirjoitin blogiini: -Diktaattorille kerrotaan. Seuraavana aamuna ylen netissä sivuttiin Suomus-salmea ja Putinille väärän tiedon saamisesta tänä päivänä. Tekstaan tämän niille, jotka kuittaavat, sanomalla: "sinä et tiijjä mittään."

Luin toiseen kertaan Johannes Virolaisen ja Rafael Paasion kirjat. Selvää selvempi on että: Johannes Virolainen oli selvemmin poliitikko kuin Paasio. Virolainen oli poliitikon arkkityyppi. "Politiikka on yhteisten asioiden hoitamista." "Politiikka on mahdollisuuksien taidetta." Jokaiselta poliitikolta pitäisi kysyä; -kumpi olet?

Kumpi olet? Kysymys tulisi väkisin eteen Kepun ministerivaihdoksissa. Annika Saarikko on kokonaan poliitikko, ei epäilystäkään. Ehkä nimellisesti myös hiukan Suomen asiaa? Pulska miesministeri vaihtoi pestistä toiseen. Mitä todistelikaan osaamisestaan? Ei yhtään mitään. Itseään täynnä pullisteleva herra kehui olevansa erinomainen poliitikko. ???!!!

IkiWanhan kokemuksella sanon: - Poliittisuus on rasite. Se sitoo. Se rajoittaa. se estää. Sitoo kannan määrittelyn. Rajoittaa järkevää toimintaa. Estää tarvittavia päätöksiä. Asioiden hoitoa, vai mahdollisuuksien taidetta?    

     

Sairaanhoitajat

 Vain muutamia vuosia, kun kaikki puolueet lupasivat sairaanhoitajille  lisää liksaa. Mihin korotukset hävisivät? Vai hävisivätkö?

Ammattiliitot valittiin pitämään työläisten puolta riistokapitalistia vastaan. Se on jonkin sortin ongelma, kun "riistäjä" onkin yhteiskunta. Palkat maksetaan yhteiskunnan kukkarosta. 

Hoitajien liian pienet palkat johtuu AY -liikkeen toiminnasta, liittojen ahneudesta. Läheisyydessäni oli hyväpalkkainen mies. Kirjapainoalalla, faktori. "- semmoinen tavoite oli, että pysyy hajurako". Voimakkaat liitot haluavat säilyttää hajuraon. Siitä kärsii monen alan työläiset.

Kirjapainoalan mullisti tekniikan nopea kehitys. Toimivia käsiä vapautui. Tekstiä en ole nähnyt, perustan tuttavani kertomukseen. Kertojan mukaan kaikessa hiljaisuudessa työnantajien ja työläisten liitot sopivat maltillisesta käyttäytymisestä koskien irtisanomisia ja palkkavaatimuksia. 

Joskus ihmettelivät, kun koneenhoitajille maksetaan hyvin ja ihmisten hoitajille vähemmän? Jokainen sanoo: "-työmies on palkkansa ansainnut", nainenkin, totta kai. 

Mistä yhteiskunnan varat? Tuntuu kuin jokainen poliitikko olisi haluton verottamaan. Laidasta laitaan ovat kiirehtineet alentamaan veroja. Valtion velkaa kasvattivat suruttomasti. Ei kuulemma ollut liikaa, vetosivat prosenttiosuuteen jostain kansantuloksi sanotusta kummallisesti lasketusta tyhjästä. Valtion velan määrästä on turha puhua prosenteista, päässä suoritettu kertolasku sopii paremmin. Valtion vuositulo on noin viisikymmentä miljardia. Sadan miljardin raja ylittyi, mutta kukaan ei huolestunut. Tämän hetkisen näkymän perusteella velka nousee melko pian sataan viiteenkymmeneen miljardiin. Se ei ole enää prosentteja mistään, se on kolminkertainen valtion vuosituloon nähden. Entinen vanha valtiomies sanoisi: "- Se on hirmuista!

Verojen alentajat viis veisaavat hoitajien palkoista. Aikanaan Kalevi Sorsa kehotti rakastamaan veroja. Liika oli liikaa. Minunkin pieni palkkani ylti veron progressioon.