Syytä epäillä, tokko yhtään ymmärrän? Jos en, niin sitten en, mutta ehkä?
Kaiken muun joutavan ja asiallisenkin tekstin joukosta kuulin: Lama ja Ahon hallitus. Siinäpä se! Laman kohdatessa loppui valtiolta rahat. Loppui kertakaikkiaan. Television toimittaja kysyi nuorelta "politiikkaa ymmärtävältä": Onko Lamalla kasvot? Mitä vastasikaan nuorukainen?
--- On, Ahon-Viinasen hallitus. ???!!!
Sanovat median olevan vallan vahtikoira. Minusta se näyttää olevan kintuille ruikkiva rakki. Odottaa koipi sojottain, milloin saisi ruikauttaa.
Lama ei ollut Ahon eikä Viinasen syytä. Miksiköhän media ja syynääjät eivät sitä tutki ja tunnusta? Että valtion kassa oli tyhjä, johtui aikaisemmasta hulvattomasta elämästä valtion rahojen kanssa. Aho ja Viinanen joutuivat hoitamaan konkurssikypsää taloutta. Ahon- Viinasen hallitus joutui kerjuulle. Joutui haalimaan velkaa sieltä mistä sai. Olenko ainoa, joka asian näin näkee? Kuitenkin se on tosi!
Nuoruudessani lähipiirissäni oli taipumusta ohjata minut politiikkaan. Umpirehellisenä, lapsellisuuteen asti rehellisenä se oli mahdotonta. Surkeasta lapsuudesta ja köyhyydestä johtuen olin luonnollisesti vasemmistolainen. Kasvoin korpikommunistisessa ympäristössä. Kuitenkin sisimmässäni kallistuin sosialidemokratiaan. Miksi niin kävi, pysyy itselleni arvoituksena. Ikivanhana demarina katson nolona nykyisten demaripoliitikkojen räksytystä. Mielestäni juuri sosialidemokratia pitäisi pysyä ja pitäytyä tosiasioissa.
Politikassa toimiessa olisin saanut sielulleni vamman.
Kaikki vasemmistolaiset eivät tunnusta Koiviston älykkyyttä. Koivisto on viime aikojen poliitikoista ainut, jota minä arvostan. Antit Rinne ja Lindman ovat liiaksi poliitikkoja. Antti Rinne on Ay-liikkeen vanki. Ay-liike on tarpeellinen, välttämätön, mutta järjen käyttö olisi syytä palauttaa työkaluihin. Tavallisen kansan sanonta: "Järki kerjätessäkin", kannattaisi ottaa ohjenuoraksi.
Edellinen suuri demari Lipponen jäi mieleeni kahdesta kömmähdyksestä. Kömmähteli, kun oli hinku EU:n virkoihin! Lipposen vai Suomen etu?
Että minua vanhana demarina hävetti Lipposen puolustelu Itävaltaboikotissa! Kömpelöstä sananvalinnasta saattoi saada vaikutelman että Lipposen mielestä Itävalta ei ole "sivistysvaltio".
Itävallan julistaminen boikottiin heidän vaalituloksensa takia oli typerintä, mitä voi keksiä. Siitä vallitsee hiljaisuus. Luulisi Eurooppaa hävettävän. Itävallassa oli vapaat vaalit, eikä diktatuurin uhkaa ollut.
Eurooppa kaikessa viisaudessaan haksahti. Katsoi Itävallan syylliseksi Hitlerin syntymästä.
Unohtivat, että Saksa nosti Hitlerin!
Toinen Paavo Lipposen kömmähdys oli surkuhupainen, ei edes naurattanut. Kertoi tehneensä sopimuksen Berlusconin kanssa!!?? Luuliko??
Tuon kuultuani putkahti välittömästi mieleeni Martti Vainio. Martti Vainio sanoi sopineensa italialaisen Andibon kanssa tulevan juoksun taktiikasta. Ei uskonut erkkikään.
Ei uskonut erkkikään Lipposen ja Berlusconin sopimukseen
