Moskovan aikaa ja talvisotaa koskevissa muistelmissaan Paasikivi kertoo. "Pyysin USA:lta Suomelle lainaa, joilla ostamme heiltä aseita. Sai kielteisen vastauksen: : - koska Suomi on sotaa käyvä maa! Suomi oli todella ahdingossa hyökkääjää vastaan. Uskomattomalta tuntuvaa hurskastelua, olen hymähdellen kuunnellut monta kertaa myöhemminkin.
Jonkin asteista hurskastelua kuulee Ukrainan tarvitseman avun yhteydessä. Suomi ei aloittanut talvisotaa. Mainilan laukauksetkin ampui venäläiset rajamutkien yli. Ukraina ei hyökännyt Venäjälle, Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
Tuntuu pahalta, kun puhuvat Venäjän sotataktiikasta, kuin sota olisi jääkiekko-ottelun kaltainen. Sota Ukrainassa ei ole mikään ottelu, se on järkyttävä murhenäytelmä, se on sotarikos ja törkeä rosvojoukon mellastus.
Sodan päättymisestä ei ole toivoa. Venäjä ei neuvottele. Venäjä sanelee uhkavaatimuksia, ja syyttää Ukrainaa haluttomuudesta. Sota ei lopu, ennen kuin se tapahtuu Venäjän sisältä päin. Putin ei hyökkää yksinään. Putin pysyy bunkkerissaan. Jokaisella diktaattorilla on kannattajia sekä myötäjuoksijoita. Kuka ottaa Putinilta sormen pois liipaisimelta? Se on liian vaarallinen sormi. Vaarana on maailman tuhoutuminen.
Muutamia viikkoja ennen "operaation" alkamista luin uudelleen Valentin Berezovin Kirjan Teheran 1943. Kirjoittaja toimi tulkkina Stalinin, Rooseveltin ja Churchillin neuvotteluissa Teheranissa. Miten satuinkaan tarttumaan kirjaan mullistuksen edellä? Enteisiin en hevillä usko. Miksi näin vahva sattuma?
Stalin kerjäsi länsivaltojen vahvimmilta apua Hitleriä vastaan. Ei pyytänyt vain myötätuntoa, vaan osallistumalla todella sotaan. Hyökkäämällä. Suuren armeijan, sekä valtavan sotakoneiston tuominen Amerikasta Euroopan mantereelle on käsittämättömältä tuntuva saavutus. Tulee ilmi kirjoista ja elokuvista.
Nyt tarvitaan porukka Putinin rosvojoukkojen lannistamiseen? Tapahtuuko sellaista? Maailman valtiaat hurskastelevat ja Ukraina joutui sijaiskärsijäksi. Kahden maailmansodan lopettamiseen tarvittiin USA:n apua. Saako Ukraina apua keneltäkään? Ei hyvältä näytä. Tästä ei Eurooppa yksin selviä.
Varhaisesta nuoruudestani sota-ajan kansakoululaisena muistan määritelmän: "Eurooppa on sairas mies." Myöhemmällä keski-iällä luin jostain kirjasta: "Eurooppa on ollut epäjärjestyksessä vuodesta 1914 asti." Taitaa olla totta?
Jossain muistin lokeroissa on hämärä käsite Kansainliitosta. Mitään konkreettista ei mielessäni ole. Sen tilalle rustasivat YK:n. Mitä virkaa YK:lla on? Venäjä on YK:n jäsen. Liian vaikutusvaltainen jäsen. Että pystyy heittämään romukoppaan kaikki YK:n tavoitteet ja periaatteet, kaikki ihmisoikeuksien ihanteet, kaikki kansojen itsemääräämisoikeudet. YK:n vinkkelistä katsoen, luopio ja petturi.
Suomi oppi pärjäämään keskimääräistä paremmin venäjän kyljessä. Käytin vertausta: karhu ja siili. Ajattelin näin; Siili hyväksyy karhun voiman, kunnioittaa sitä. Karhulle siili on niin pieni, ettei se ole haitaksi. Myrskyn myllerrystä kuvaava laulu päättyy säkeeseen: "sanoi katajalle sieni, kelpaa sentään olla pieni".
Olen sinisilmäinen, naiivi. Erehdyin rauhallisen oloisen Putinin käyttäytyvän tarkoituksenmukaisesti. Vielä mitä! Toimii täysi järjettömästi, aiheuttaa vahinkoa maailmalle ja Venäjälle. Runtelee syyttömän ja pienemmän valtion, Ukrainan.
Olen edelleen sitä mieltä, ettei kannata hosua Natoon liittämisessä. Minä en tiedä, eikä moni muukaan, mikä on parempi. Tuuliviirinä heiluminen saattaa johtaa odottamattomaan.
