Mediassa mainitaan joskus titteliksi neuvotteleva virkamies.
Ilmaisu tuli mieleen nähtyäni valtiomiesten rivin Ukrainan neuvottelijoina. Neuvottelu taitaa olla sanana pian liian paljon "turhaan lausuttuna".
Hyllyssäni on kirja Teheran 1943 Sen kirjoittaja Valentin Berezkov toimi tulkkina Rooseveltin, Stalinin ja Churchillin neuvotteluissa.
"Neuvostohallitus oli ehdottanut kohtaamispaikaksi Teherania siksi, että siellä oli neuvostojoukkoja vuoden 1921 sopimuksen mukaisesti - Persian eteläosissa taas oli englantilaisia joukkoja -
Hieman emmittyään Roosevelt suostui matkustamaan Teheraniin."
Miitinki kesti neljä päivää. Asialla valtioiden ykkösmiehet. Vähäisemmistäkin asioista neuvottelut tuppaavat venymään ja vanumaan. Neljässä päivässä tuskin saavat kokousta avattua. Suomessa työmarkkinajärjestöt neuvottelevat tosissaan, eivätkä saa aikaiseksi päivänvalon kestävää. Niinpä valvovat öitä myöten.
Kaksi maailmansotaa käyty pääosin Euroopassa, eivätkä saaneet järjestystä ilman "Amerikan apua". Sitä tarvitsi myös Stalin.
Muistuu mieleen Hella Vuolijoen määritelmä: "Churchill on mennyttä maailmaa ja Roosevelt invalidi. Mitä he mahtavat Stalinille, joka on tiedemies"?!
Tapahtumat heittävät häränpyllyä. Kukapa poliitikko olisi kaksi vuotta aikaisemmin uskonut tuon kaltaiseen kokoukseen?
Tuumailen noita, kun seuraan Suomen sotahullujen Natoilua.
Tapasin Tiiksassa suomenkielisen Neuvostoarmeijan veteraanin. Auton kuljettaja. Auto amerikkalainen ja kuormana radioasema, saksalainen. Veteraani Suomen heimoa.
Patterin päällikkö Kusnetsov sai työkalukseen ranskalaisen Reno tykkipatterin.
Tekstissä on Venäjän kielen ääntämyksen mukaisesti "reno", mutta automiehenä arvaan sen olleen Renault.
Kirjoitan ulkomuistista, joten kaikki ei ehkä täsmää.
Petsamo oli Suomen aluetta. Löytyi mineraaleja. Jotenkin niin, että kaivosyhtiö oli Kanadalainen. Sen omistama englantilainen yhtiö rakensi kaivoksen. Sodassa kaivos tuotti nikkeliä Englannin viholliselle. Sitten Neuvostoliitto otti Petsamon.
Kuka tiesi etukäteen?
Erkki on tietävinään etukäteen, että neuvotteluissa ei saavuteta tulosta. Siksi että kaikki eivät halua sovintoa, eikä rauhaa. Niin järjettömältä kuin väitteeni kuulostaa?!
Israelin ja Palestiinan välille ei tule rauhaa niin pitkään kun molemmilla puolilla on vaikutusvaltaisia tahoja, jotka vihaavat silmittömästi vastapuolta, eivätkä tunnusta vastapuolen olemassaoloa.
Enkä ihmettele yhtään. Jos kuvittelen itseni palestiinalaiseksi, jotka häädettiin asuinpaikoiltaan leireihin. Maailman huonoa omaatuntoa kohentaakseen juutalaisten kärsimysten takia. Hyvitettiin lupaamalla heille paluu "luvattuun maahan", jonka kirjoittivat Raamattuunsa Jumalan sanana.
Palestiinalaiset joutuivat kaltoin kohdelluiksi. Jos olisin palestiinalainen....??
Ukrainan neuvottelut näyttävät lässähtäneen. Ukrainan hallitus ja Separatistit eivät suostu sovintoon. Venäjä tukee separatisteja, eikä Ukrainan hallituksella ole toimivaa armeijaa eikä poliisia. Jos olisi, niin voisi palauttaa järjestyksen.
Tuntuu huvittavalta, kun jotkut muka uskoivat Irakin rauhoittuvan. Siihen ei uskonut erkkikään. Syyriassa ei tule selkoa. Syyrian armeija vaikuttaa olevan yhtä tyhjän kanssa. Menneellä viikolla esiintyi mediassa käsite: "Vapaan Syyrian armeija". Semmoista ei ole, on vain hulinoitsijoita ja pyssyillä ojentelijoita. Tuottavat vain valtavaa vahinkoa räjäyttelemällä. Toreilla rynkyillä paukuttelijat eivät ole sotilaita. Oikeat sotilaat kantavat aseitaan ihan eri tavalla. Sekasorto jatkuu.
Afganistanissa ei tule rauhaa. Ainakin erkki ennusti sen heti USA:n toiminnan alettua. Sama pätee yhä.
Pohjola on yksi rauhallisimmista alueista. Siksikö kun ovat pieniä valtioita ja tunnustavat sen.
