Nuoret ministerimme esiintyvät varmoin ottein. Suomen pitää liittyä Natoon! Miksi pitää?? Kukaan ei tiedä etukäteen mitä hyötyä siitä on Suomelle.
Näyttää etteivät nuoret poliitikot ajattele. Eivätkö lukeneet kaikkea Suomen lähihistoriasta? Eivätkö perehtyneet tarkemmin?
Molempien mielipuolisten maailmansotien vaiheita ei kukaan ennustanut oikein.
Monien mielestä Suomi teki virheellisiä ratkaisuja. Talvisodassa Suomi ratkaisi taistelemalla. Menetettiin parhaassa iässä olevia kansalaisia.
Semmoistakin väkeä ja mielipidettä oli ettei pitänyt taistella, vaan liittyä Suureen Sosialistiseen.
Pilkkasivat ja syyttivät pään lyönnistä Karjalan mäntyyn.
Ministeri Carl Haglund loukkaantui jostain pikkujutusta, missä sivuttiin "Suomettumista". Se on muistaakseni saksalainen ilmaus. Sitä sanaa häpeävät useimmat suomalaiset. Erkki ei häpeä. Suomettumista ymmärsi George F. Gennan. Kirja on julkaistu Suomessa v 1984. Kirjoittaa näin: "Suomi on nelimiljoonainen kansa ja sillä on pitkä vaarallinen raja".
Pitkää vaarallista rajaa ei puolusta Nato! Kuka puolustaa? USA:n presidentti lupaa Naton puolustavan pieniä Baltian kaupunkeja yhtä tarmokkaasti kuin Euroopan suurkaupunkeja.
Saahan sitä luvata. Miten Nato puolustaa? Pakotteillako?
Sotahullut nuoret poliitikot unohtavat pitkän rajan ja sen että "Ryssiä on yksitoista." Ja sen että haavoitettu karhu on vaarallisin.
Hitleriä auttoi propagandassaan, kun pystyi vetoamaan nöyryytetyn Saksan Alennustilaan.
Tänään televisiossa ministeri Haglund painotti Hornetien uudistamisen välttämättömyyttä.
Nykyisten hävittäjien hankkimista pidin tarpeettomana. Minkä verran ne varjelivat Suomen itsenäisyyttä?
Niin paljon ei pysty hankkimaan hävittäjiä, että niillä olisi suurta merkitystä. Vain lentäjien koulutusta Natoa varten. Isot Pojat saivat leikkiä naurettavalla Islannin tiedustelulennoilla. Suurta turhuutta koko souvi.
Hintaa maksetaan varuskuntien sulkemisilla. Joku varuskunta olisi säästynyt jo yhden Hornetin hinnalla. Jos halutaan pitää yllä maanpuolustushenkeä, siinä auttaa läheisyys. Kansa tuntee omakseen paremmin lähellä olevat kuin kaukaiset.
Lentopallovalmentaja evästi joukkojaan: "Meidän ei kannata kilpailla, kuka lyö kovempaa, silloin me häviämme."
Kehittävät yhä kalliimpia sotakoneita. Jos siihen kilpaan "täin kokoinen valtio" ryhtyy, seuraa katastrofi.
Uskottava puolustus on vain fraasi, jota toistellessa ei uskota itsekään. Siksi Nato?
Sodasta puhutaan sankaritarinoita. Useimmiten sankaruus on kaukana.
"Torjuntavoitto" on myös fraasi. Todellisuudessa ei Suomi voittanut yhtään sotaa, eikä pysty voittamaan. Suomi voitti rauhan! Suomi pystyi vastustaman miehitystä, mutta ei pystynyt estämään Karjalan menetystä.
Suomi voitti rauhan ja sitä kannattaa varjella.
Seitsemän vuosikymmentä suomettunut Suomi sai elää rauhassa. Jättiläisvaltion kanssa suhteiden hoitaminen ei ollut helppoa eikä itsestään selvää.
Sekavan sepustuksen jätän kesken. Joskus lisää.
