Normaalien ihmisten katsantokannan mukaan erkki voidaan luokitella tyhmäksi. Kun se ei usko.
Ei usko; mihin?
Ei usko ihmisen hyvyyteen. Vasemmisto-kommunismin yksi teesi oli: Ihminen on perimmältään hyvä, kunhan se voi toimia vapaasti, niin se toimii oikeudenmukaisesti.
Ei ole hyvä, eikä toimi pelkkää hyvää aikaansaadakseen.
Ihminen on eläin, vaikka Raamattu muuta kertoisikaan. Ihminen ei ole jumalankuva, vaan ihminen itsekkyydessään uskottelee jumalan olevan kaltaisensa.
Nettisurffailuni on pintapuolista. Kuitenkin ruutuuni tuli kysymys uskosta maailmanrauhaan. Epäröimättä klikkasin: ei!
Maailmassa ei saavuteta rauhaa koskaan! Varmimmin sen saavuttamattomuuden takaavat uskonnot. Niin kauan kuin uskotaan olemattomiin, niin kauan harhaudetaan kansaa kaiken maailman "ismeillä!
Kaikkein valheellisin sana on "oikeausko". Uskonnoilla ei ole mitään tekemistä luonnon järjestyksen kannalta. Kaikki jumalat ja uskonnot ovat ihmisten keksintöjä. Jos minulta kysytään: mitä sitten? Vastaan rehellisesti: En tiedä. Seurakunnan pastori, kirkkoherra ja seurakuntalaiset uskovat. Eivät he tiedä. Pappi ei tiedä, vaikka on lukenut yliopistoissa vuosikausia. Piispa ei tiedä. Kaikkein irvokkain instituutio on Paavi. Muka Jeesuksen seuraaja!? Koko instituutio rakennettu pelkästään kansojen hallitsemiseksi.
Erkki ei tiedä. Ei tiedä Paavikaan. Kuitenkin Paavi hallitsee suurta osaa "kehittynyttä" maailmaa.
Timo Soini vaikuttaa järkevältä ja rehelliseltäkin joskus. siksipä ihmettelen hänen hurahtaneisuuttaan katoliseen uskoon. "Paavin uskoisuuteen" kuten jossain historian teoksessa mainitaan".
Kansakoulussa lukemani 30-vuotisesta sodasta tuntui käsittämättömältä, järjettömältä. Järkevältä ei tunnu myöhemmin lukemani että kävivät sotaa "paavinuskoisia" vastaan. Siis: kristittyjä vastaan!!??
Kristityt ja kristityt? Samaa verenvuodatus-sakkia kaikki! Puhuvat laupeudesta. Kristinuskon levittämisessä oli kysymys vallan laajentamisesta. Lähetys-saarnaajat toimivat siirtomaavaltojen vallan laajentamisen välikappaleina. "Alempia rotuja" halveksivina "yli-ihmisinä". "Jumalan lähettiläinä". "Sielujen pelastajina". "Pakanuuden kitkejinä."
Jossain näytelmässä sanotaan papin kieltäytynen kastamasta poikaa "Vesuviukseksi." Käsikirjoittaja viittaa vanhaan tapaan, jolloin kieltäytyivät antamasta lapselle "pakanallista" nimeä. Piti antaa kristitty nimi. Mitä tarkoitti "kristitty nimi"?
Tarkoitti ruotsalaista!!
Vielä rippikoulussa Matti Aleksi Kastren paasasi intohimoisesti sopimattomia etunimiä vastaan:
---Kun annatte pojillenne nimiä; antakaa Mattia, Jussia, Heikkiä, Villejä. Tavallisia nimiä, ei sellaisia kuin: Sulo!! Ja Armas!!!.
Mitäs nämä Matit, Heikit jne ovatkaan? Ne ovat muokkautuneet "kristillisistä" ruotsalaisista nimistä. Niin myös Erkki. Kuitenkin Erik mainitaan "pakanuuden ajoilta".
Minua ihmetytti almanakan nimipäivät. Nehän rajoittivat. Seurauksena lukemattomat saman nimiset. Enemmän etunimiä, suurempi mahdollisuus tunnistaa ihmistä. Miten olisinkaan osannut yhdistää uskonnon hallinta pyrkimykseen?
Etunimiä rajoitettiin uskonnon varjolla.
Kuulin sanottavan: "eihän sitä ole allakassakaan?" Miksi pitää olla? Vaikka Vesuvius?
Islam jyrää kristinuskon ja maailmanvallan. Tavoitteena Islamistinen maailman valtio. Näin sanovat, vaikka "maltilliset" Islamistit toista väittävät.
Ei tarvitse hakea kaukaa samaa tavoitetta: "Menkää ja tehkää kaikista kansoista..." Väittävät Jeesuksen sanomaksi. Jos Jeesus oli sellainen kuin kertovat, ei hän olisi käskenyt orjuuttaa Hänen nimissään maailmaa. Puolta maailmaa.
Kommunismi oli uskonto muiden joukossa. Se kuitenkin perustui "näkyvään maailmaan" ja osoittautui katastrofiksi. Se todisti itse itsensä mahdottomaksi sellaiseen järjestelmään. Vain siksi että ihminen on sellainen kuin on.
Näkymätöntä on vaikea todistaa olemattomaksi. Kaikesta järjen vastaisuudesta välittämättä. Huomattava osa ihmisistä kieltäytyy tunnustamasta tosiasioita. Siitä todistaa nykypäivän sekoilut EU:ssa. Siihen nojaan "putkimiesten filosofiaa": "kuuvven tuuman paska ei mahu viijjen tuuman putkeen".
Kirjoitan tämmöisiä hämärillä aivoillani. Kirjoitan tajunnan virtaa. Kukapa tietää? Tyhmäksi minua voi hyvällä syyllä tituleerata. Jospa sieltä kuitenkin löytyisi "kynnen mustuaisen" verran totuuden aineksia?
Mitä on totuus? Mikä on totuutta?
