Äänestin vastaan. Euroskeptikko. Tunnustan hyödyn, jonka sain lainan korkojen alentuessa. Suomen politiikka salli korkojen nousta ylivoimaiseksi hallita.
Joskus pränttäsin arveluni: Eurooppa on liian sekalainen seurakunta hallittavaksi.
Poliitikot perustelivat etua, joka saadaan menemällä "ytimeen". Ytimessä tahi ei, Suomella on pieni osa.
Uusia maita liittivät liikaa.
Huvitti muistaessani, miten kova "koulu" Suomen piti käydä tullakseen Eurokelpoiseksi??!!
Suomi oli sellaisella tasolla ennen "sopeutumista", Tasolla jota kaikki liittyjät eivät saavuta nykyisten intoilijoiden elinaikana.
Eikä Turkki ole Eurooppaa, eikä tule eurooppalaiseksi. Varsinainen riesa siinä tapauksessa, jos liitettäisi EU:n.
Ytimestä saamme nauttia tuntuvalla tavalla. Muiden maanosien kansaa tulvii lännestä, etelästä ja idästä riesaksi asti.
"Vapaa liikkuvuus" on idealistinen ajatus. Epäilin aiheesta. Siksi että olemme ihmisiä. Erilaisia ihmisiä kansallisuuksien kirjo.
Eikä ihminen ole järkevä olento. Ei ainakaan käyttäydy järkevästi, tähänastisen kokemuksen perusteella.
Kontrolloimaton vapaa liikkuvuus sallii kaikenlaista sekasotkua.
Aikanaan moittivat valvontakameroita yksityisyyttä loukkaaviksi. Samoin kulkuvälineiden asiakkaiden julkistamista. Täydellistä vapautta ei ole, eikä tarvitse olla.
Valtioiden pitää tietää suunnilleen ketä alueella majailee. Lentomatkustajat pitää olla kirjoilla.
Ei hyvältä vaikuta, jos uponneen laivan matkustajat ovat tuntemattomia. Ketähän siellä mahtoikaan hukkua?
Sitäkö se Afrikan kevään tuoma demokratia on?? Kansa ryntää Eurooppaan.
Oletukseni on ja oli alun alkaen, ettei Euroopan Unioni kestä pitkään!
