Mikä on sukupuolineutraali? Kuka kuuluu "sukupuolivähemmistöön"? Tässä asiassa molemmat määritelmät ovat keksitty palvelemaan tarkoitusta.
"Tasa-arvoinen avioliittolaki"! Mitä se on? Avioliitto on tasa-arvoinen silloin kun mies ja nainen kokevat keskinäisen tasa-arvoisuuden.
Kahden miehen tai kahden naisen liitto ei ole sellainen liitto, miksi avioliito on säädetty.
Liittoja ovat muodostaneet jo paljon ennen Raamatun kirjoittamista. Pienet yhteisöt järjestivät omalla tavallaan. Kuka mahtaa tietää, missä vaiheessa uskonnot ottivat oikeudekseen vahvistaa liitot?
Käsitin aikanaan avioliiton suojaavan perhettä ja lapsen turvaa. Kun mukaan tulee kyse omaisuudesta, avio-oikeudesta ja perimysjärjestyksestä, ne kuuluvat nykyiseen rutiiniin.
Mikä niistä on Jumalan määräämää?
Pekka Haavisto televisiossa. Älykäs ihminen. Esiintyy miellyttävästi. Mutta miksi toimittajan piti nostaa esille homous? Homot on nostettu kaapista "kansakunnan kaapin päälle". Tuntuvat muodostuneen eräänlaiseksi aateliksi. Me heterot olemme alempiarvoisia.
Olkoot homot homoja, en siitä heitä soimaa. En syrji enkä sylje heidän päällensä. Homoiksi tietämäni
olivat ihmisiä muiden joukossa. Asioin heidän kanssaan korrektisti. Hoitivat asiansa, maksoivat veronsa ja kunnioittivat minua, kuten minä heitä. Ihmisinä.
En tiedä, enkä tarvitse tietää, miten suuri osuus meistä on homoja? Kuitenkin tuntuu huomio kiinnittyvän suuremmalla osuudella mediassa ja eduskunnan pöntössä. Suhteettomasti.
Pekka Haavisto ei voi kumota tosiasiaa, että homous on poikkeavuus. En vetoa Raamattuun. Nojaan vähäiseen tietämykseeni luonnon järjestyksestä. Luonnon tavoite on jatkuvuus tavalla tai toisella.
Tämä meidän imeväisten porukka tarvitsee uroksen ja naaraan yhteistyötä. Tämä ei ole mielipide. Uros- tai naaraspari ei lisäänny. Miksi niitä pitää vihkiä avioliittoon?
Onko viittaukseni luonnon järjestykseen taantumuksellisuutta? Luonnon järjestys on ikiaikainen!
