Tuon lauseen kuulin ensimmäisen kerran Jussi Kaistolan sanomana. Jussi Kaistola kuului Eskelisen klaanin sisäpiiriin. Eskeliset tunnettiin myöhemmin stalinistikommunisteina, siis "oikeaoppineina". Jussi Kaistola oli "tosiuskovainen."
Jussi Kaistolan sanoma oli hänellekin lainaus. Kuten minullekin. Minä vain kuulin sen jostain toisesta lähteestä myöhemmin. Jussi Kaistola ei laskenut "vähäjärkisiin" Stalinia. Sen aikaisen kokemukseni perusteella en haastanut Jussi Kaistolan periaatteita. En kuitenkaan ollut samoilla linjoilla. Oma suuntaukseni ohjautui sosialidemokraatteihin. Itse en tiedä, mistä ajatus kehkeytyi? Väliäkö hällä? Jussi Kaistola halveksi avoimesti demareita. Vihjaili pilkallisesti Eetu Mustosen minulle tilaamaa Vapaus-lehteä. Demarilehteä.
Kait ne tekstittivät oikein Trumpin puheen? Täysin sekopäistä puhetta Suuren Valtion Päämieheltä?!
Tuhoamme sataprosenttisesti Isisin ja vetäydymme hyvin pian Syyriasta. !!!??? IkiWanha sanoo: Kunhan näkis? Mitä merkitsee kaksituhatta Amerikan sotilasta semmoisessa sotkupesässä? Montako niitä on neliökilometriä kohden, tai neliömailia?
Vastaavaa sekoilua en nähnyt sen jälkeen, kun Ukrainan vastavalittu puolustusministeri möläytti:
" Voitamme kaikki sodat ja valloitamme vielä Kriminkin." Voiko paskemmin enää puhua? Ukrainalla ei ollut armeijaa, eikä ole vieläkään! Jos Ukrainalla oli armeija, "Vihreät miehet?" eivät olisi tulleet. Miksi totuus ei saa yösijaa? Kun Suomen edustaja lausui Amerikassa kolme sanaa: "Venäjä. Venäjä. Venäjä! Eliittimme pyrki vähättelemään ja tasoittelemaan: "Miksi hän noin sanoi?" IkiWanha korpifilosofi sanoo: Koska se on totuus!
Kysyn rehellisesti: Kumpi on lähempänä: USA vai Venäjä? Kuvittelevatko Suomen poliitikot, että USA on ehdottomasti maailman valtias? USA näyttää kuvittelevan. Suurin tähänastisista maailman valloittajista on kristinusko.
Israelin kansa valitsi Jumalan. Mieltäni askarruttaa, kuka todella masinoi Jumalan Pojan ja siltä pohjalta kristinuskon? Kristinusko nojaa juutalaisten Jumalaan, mutta juutalaisten Jumalalla ei ole poikaa! Kukaan ei minulle sanonut: Onko juutalaisten Jumalalla poika?
Niin! Siihen järjettömään maailman johtamiseen. Että ottaa aivoon tuo Diplomaattien karkotus puolin ja toisin? Suurta järjettömyyttä ja huonosti kirjoitettua ja huonosti ohjattua näytelmää!
Miksi Suomen pitää osallistua ilveilyyn? Mielestäni ei tarvitse. Mutta mikä on totuus? Luulisi totuuksia olevan vain yksi? Erehdyin suuresti. Totuuksia näyttää olevan rajaton määrä.
Kysyn tyhmiä: Ovatko Suomen poliitikot viisaampia kuin IkiWanha Erkki?
"Lasten suusta".
Mikä on valhetotuus?
lauantai 31. maaliskuuta 2018
Hauskuus ja mukavuus
Tänä aikana tuntuu tässä länsimaalaisessa elämässä tärkeinä olevan hauskuus, mukavuus ja helppo elämä. Kaikki pitää olla ihan jees.
Kolumnisti netissä pähkäili noita. Osa syynä minulle tähän näpyttelyyn. Toinen virike tuli eilisestä kouluruuasta. Toimittaja kyseli tenavilta. Kyselyn kohteet vaikuttivat etuoikeutettuihin lukeutuvilta. Hyvältä näyttäviä. Hyvin pukeutuneita. Hyvin kommunikoivia. IkiWanha Erkkikin oli joskus kauan sitten nuori. (Milloinkaan en ollut lapsi, vain Korpelan Kertun huoripentu.)
Maallikkosaarnaaja Roopetti Huttunen ilmaisi: "-- tuo repaleinen poika, joka ovensuussa tarkkaavaisena kuuntelee."
Niinpä! Vieläkin istun ovensuussa, en rohkene peremmälle.
Niin, se kouluruoka. Toimittaja kyseli; " onko hyvää? Mikä on mieleistäsi?" Voi hyvänen aika! Entäpä jos joka kerta näytettäisi ennen kouluruokailua dokumentti maailman nälkäisistä lapsista?
Höpsistä! Erkki huperehtii. Eihän nyt sellaista! Lapsethan ahdistuisivat ja menettäisivät ruokahalunsa!?
Ennen oli ennen ja nyt on nyt! Niin minulle vastaavat nuoret, joiden hyvinvointi kumpuaa meidän sukupolviemme raskaasta työstä puutteen keskellä.
Ruokatunnilla söimme voileipiä. Pullosta maitoa. Erkin leivillä oli harmaa kerros voita. Toiset ilkkuivat: "Erkillä on vuan kurrija, minulla on oekeeta maetoo!" Erkin maito oli separoitua kurria, josta kerma vietiin meijeriin.
Joskus Ohemäen koulun aamussa oli annettu jotain keittoruokaa. Laatimassani dokumentissa sanoo Eetla Lipponen: "-- Kerttu, Sinun äetis". Jossain vaiheessa keittäjänä. Vajavaisilla taidoillaan ja kyvyllään.
Minun tullessani kouluun ei ollut mitään. En mene arkistojen uumenista etsimään vuosilukua, jolloin alettiin Ohemäen koulussa antamaan ruokaa. Pinnistelyistäni huolimatta en löydä muistilokeroistani varhaisempaa ajankohtaa kuin aloittaessani yläkoulun neljännen luokan (6).
Ensimmäinen oli lihakeittoa. Lihaa niukalti. Siksi ruoan jako tapahtui kahdessa osassa. Piti tuoda lautaset ja lusikat kotoa. Keitto kauhottiin lautaselle. Opettaja Ida Remes jakoi vähäisen lihamäärän tasaisesti ja ojensi sen haarukan kärjellä jokaisen lautaselle.
Leivät eväspaketissa. Voita ? Jonniin veran, eli mahdollisimman vähän.
Lihakeitto oli harvinaista. Kyhäsivät kerran sienikastiketta. Sen pahanmakuisempaa en ole ikinä maistanut. Tapaus vahvistaa ajankohdan. Istuin ikkunan vieressä. Viskasin herkun ikkunasta ulos. Vielä lapsillanikin oli velvollisuus syödä kaikki mitä lautaselle laittoivat. Ja nyt kysyvät: "Tykkäätkö?"" Kelpaako?" "Onko hyvää?" "Mitä haluat?"
Muistan elävästi kun Emil Vauhkonen tehtävänsä puolesta kyyditsi hevosen perässä liistereessä kahta säkkiä. Selvisi niiden olevan ohrajauhoja. Kerran keittivät puuroa. Loppui lyhyeen. Kelvotonta puuroa! Jauhot olivat homeisia!
Sen verran on kirjailijan henkeä, että yhdistän tapauksen vuosikymmenien päähän. Jatkosodan aikana Omelian motin yhteydessä mainittiin "kerosiinin makuiset jauhot"! Se on taas aivan toinen juttu!
Hometta tai kerosiinia ei ollut jauhoissa, kun Lyyli Kiljunen keitti Ohemäen koulussa puolukkapuuroa. Kouluruoka sinä päivänä sisälsi puolukkapuuroa. Ja omat "voileivät."
Miksiköhän Lyyli Kiljunen ei keittänyt puolukkapuuroa edellisenä päivänä? Paikalliseen kulttuuriin kuului syödä puolukkapuuro kylmänä maidon kanssa.
Niinpä aamulla Lyyli Kiljunen keitti puolukkapuuron. Vei sen jäähtymään lumihankeen. Minä menin hänen avukseen hämmentämään pataa. Mahtoiko minulla olla nälkä?
Kolumnisti netissä pähkäili noita. Osa syynä minulle tähän näpyttelyyn. Toinen virike tuli eilisestä kouluruuasta. Toimittaja kyseli tenavilta. Kyselyn kohteet vaikuttivat etuoikeutettuihin lukeutuvilta. Hyvältä näyttäviä. Hyvin pukeutuneita. Hyvin kommunikoivia. IkiWanha Erkkikin oli joskus kauan sitten nuori. (Milloinkaan en ollut lapsi, vain Korpelan Kertun huoripentu.)
Maallikkosaarnaaja Roopetti Huttunen ilmaisi: "-- tuo repaleinen poika, joka ovensuussa tarkkaavaisena kuuntelee."
Niinpä! Vieläkin istun ovensuussa, en rohkene peremmälle.
Niin, se kouluruoka. Toimittaja kyseli; " onko hyvää? Mikä on mieleistäsi?" Voi hyvänen aika! Entäpä jos joka kerta näytettäisi ennen kouluruokailua dokumentti maailman nälkäisistä lapsista?
Höpsistä! Erkki huperehtii. Eihän nyt sellaista! Lapsethan ahdistuisivat ja menettäisivät ruokahalunsa!?
Ennen oli ennen ja nyt on nyt! Niin minulle vastaavat nuoret, joiden hyvinvointi kumpuaa meidän sukupolviemme raskaasta työstä puutteen keskellä.
Ruokatunnilla söimme voileipiä. Pullosta maitoa. Erkin leivillä oli harmaa kerros voita. Toiset ilkkuivat: "Erkillä on vuan kurrija, minulla on oekeeta maetoo!" Erkin maito oli separoitua kurria, josta kerma vietiin meijeriin.
Joskus Ohemäen koulun aamussa oli annettu jotain keittoruokaa. Laatimassani dokumentissa sanoo Eetla Lipponen: "-- Kerttu, Sinun äetis". Jossain vaiheessa keittäjänä. Vajavaisilla taidoillaan ja kyvyllään.
Minun tullessani kouluun ei ollut mitään. En mene arkistojen uumenista etsimään vuosilukua, jolloin alettiin Ohemäen koulussa antamaan ruokaa. Pinnistelyistäni huolimatta en löydä muistilokeroistani varhaisempaa ajankohtaa kuin aloittaessani yläkoulun neljännen luokan (6).
Ensimmäinen oli lihakeittoa. Lihaa niukalti. Siksi ruoan jako tapahtui kahdessa osassa. Piti tuoda lautaset ja lusikat kotoa. Keitto kauhottiin lautaselle. Opettaja Ida Remes jakoi vähäisen lihamäärän tasaisesti ja ojensi sen haarukan kärjellä jokaisen lautaselle.
Leivät eväspaketissa. Voita ? Jonniin veran, eli mahdollisimman vähän.
Lihakeitto oli harvinaista. Kyhäsivät kerran sienikastiketta. Sen pahanmakuisempaa en ole ikinä maistanut. Tapaus vahvistaa ajankohdan. Istuin ikkunan vieressä. Viskasin herkun ikkunasta ulos. Vielä lapsillanikin oli velvollisuus syödä kaikki mitä lautaselle laittoivat. Ja nyt kysyvät: "Tykkäätkö?"" Kelpaako?" "Onko hyvää?" "Mitä haluat?"
Muistan elävästi kun Emil Vauhkonen tehtävänsä puolesta kyyditsi hevosen perässä liistereessä kahta säkkiä. Selvisi niiden olevan ohrajauhoja. Kerran keittivät puuroa. Loppui lyhyeen. Kelvotonta puuroa! Jauhot olivat homeisia!
Sen verran on kirjailijan henkeä, että yhdistän tapauksen vuosikymmenien päähän. Jatkosodan aikana Omelian motin yhteydessä mainittiin "kerosiinin makuiset jauhot"! Se on taas aivan toinen juttu!
Hometta tai kerosiinia ei ollut jauhoissa, kun Lyyli Kiljunen keitti Ohemäen koulussa puolukkapuuroa. Kouluruoka sinä päivänä sisälsi puolukkapuuroa. Ja omat "voileivät."
Miksiköhän Lyyli Kiljunen ei keittänyt puolukkapuuroa edellisenä päivänä? Paikalliseen kulttuuriin kuului syödä puolukkapuuro kylmänä maidon kanssa.
Niinpä aamulla Lyyli Kiljunen keitti puolukkapuuron. Vei sen jäähtymään lumihankeen. Minä menin hänen avukseen hämmentämään pataa. Mahtoiko minulla olla nälkä?
tiistai 27. maaliskuuta 2018
Lehtileike
Näyttää saksitun Savon Sanomista. Löytyi sattumalta. Alkujuonne tulee artikkelista. Mistä opuksesta, en muista? Ei kuitenkaan Savon Sanomista, koska ovat julkaisseet tämän.
Jehovan todistaja Leo Virtanen esitelmöi minulle aiheesta: "Ihminen on ohjelmoitu kuolemaan". En ilmaissut, että luin sellaisen artikkelin. Uskovien kanssa on keskustelussa vaikeuksia. Heidän mielestään uskonsa on tosi.
Leo virtanen aloitti artikkelin otsikkoa lainaamalla. Aluksi vaikutti olevan samalla kannalla artikkelin kanssa. Puhe polveili kotvan aikaa. Loppukaneetti kuului: "Tästä voimme päätellä, että ihminen on luotu elämään ikuisesti". Niinpä!!!???
Näkyy, että asuin silloin Rautalammilla. v 2004 - 2007. Kopsaan sen editoimattomana.
Jokainen on ohjelmoitu kuolemaan
Pielaveden Kirkkosaaren vanhalla hautausmaalla käydessäni pysähdyin aina lukemaan tekstiä rautaisessa ristissä: "Oo kuolema, kuinka hyvin sinä teetkään sille joka kiusattu on".
Viimeksi paikalla käydessäni ristiä ei ollut. Miksi se poistettiin? Hyvin säilynyt muistomerkki ei edes korjausta kaivannut.
Jo elämämme alkupisteessä meidät on ohjelmoitu kuolemaan, eikä sitä prosessia voi keskeyttää, vaikka joku uskovaiseksi tunnustautunut yritti todistella, että ihminen on tarkoitettu elämään ikuisesti.
Omalla kohdallani vuosissa täyttyi kolme kvartaalia. Kuolemaa pelätään turhaan, se tulee aikanaan. Kauan ei ole siitä, kun ihmiset kuolivat kotonaan. Olin kymmenvuotias, kun Korpelassa kuoli kaksi ihmistä puolen vuoden sisällä. Seitsemänkymmentävuotias mummoni saattohoiti molemmat kovin vaatimattomissa oloissa, eivätkä he jääneet heitteille. Nykyään vaaditaan vastaavat tapaukset viemään kalleimpaan hoitopaikkaan. Huima kontrasti.
Terveydenhuollon systeemi jatkoi elämääni. Kaltaisiani kuukahtaa leikkausjonoihin ja mietin itsekseni, että olinko minä oikeudettu hoidettavaksi jonkun toisen sijasta, jonka elämä päättyi toimenpidettä odottaessa.
Leikkauksen jälkeinen elämä jatkuu verrattain aktiivisena jo kymmenettä vuotta. Jos uusinta tulee ajankohtaiseksi, kannattaako se? Vuodet karttuvat.
Sen olen tehnyt tiettäväksi, ettei toivottomassa tapauksessa saa pitää väkisin hengissä. Sairaalapaikan tarvitsee ihminen, jolle siitä on hyötyä.
Aiheen arkaluonteisuudesta johtuen peilaan periaatetta itseeni. Juice Leskinen osoitti suurta humaanisuutta tehdessään rohkean päätöksensä.
ERKKI JAUHIAINEN
Rautalampi
Jehovan todistaja Leo Virtanen esitelmöi minulle aiheesta: "Ihminen on ohjelmoitu kuolemaan". En ilmaissut, että luin sellaisen artikkelin. Uskovien kanssa on keskustelussa vaikeuksia. Heidän mielestään uskonsa on tosi.
Leo virtanen aloitti artikkelin otsikkoa lainaamalla. Aluksi vaikutti olevan samalla kannalla artikkelin kanssa. Puhe polveili kotvan aikaa. Loppukaneetti kuului: "Tästä voimme päätellä, että ihminen on luotu elämään ikuisesti". Niinpä!!!???
Näkyy, että asuin silloin Rautalammilla. v 2004 - 2007. Kopsaan sen editoimattomana.
Jokainen on ohjelmoitu kuolemaan
Pielaveden Kirkkosaaren vanhalla hautausmaalla käydessäni pysähdyin aina lukemaan tekstiä rautaisessa ristissä: "Oo kuolema, kuinka hyvin sinä teetkään sille joka kiusattu on".
Viimeksi paikalla käydessäni ristiä ei ollut. Miksi se poistettiin? Hyvin säilynyt muistomerkki ei edes korjausta kaivannut.
Jo elämämme alkupisteessä meidät on ohjelmoitu kuolemaan, eikä sitä prosessia voi keskeyttää, vaikka joku uskovaiseksi tunnustautunut yritti todistella, että ihminen on tarkoitettu elämään ikuisesti.
Omalla kohdallani vuosissa täyttyi kolme kvartaalia. Kuolemaa pelätään turhaan, se tulee aikanaan. Kauan ei ole siitä, kun ihmiset kuolivat kotonaan. Olin kymmenvuotias, kun Korpelassa kuoli kaksi ihmistä puolen vuoden sisällä. Seitsemänkymmentävuotias mummoni saattohoiti molemmat kovin vaatimattomissa oloissa, eivätkä he jääneet heitteille. Nykyään vaaditaan vastaavat tapaukset viemään kalleimpaan hoitopaikkaan. Huima kontrasti.
Terveydenhuollon systeemi jatkoi elämääni. Kaltaisiani kuukahtaa leikkausjonoihin ja mietin itsekseni, että olinko minä oikeudettu hoidettavaksi jonkun toisen sijasta, jonka elämä päättyi toimenpidettä odottaessa.
Leikkauksen jälkeinen elämä jatkuu verrattain aktiivisena jo kymmenettä vuotta. Jos uusinta tulee ajankohtaiseksi, kannattaako se? Vuodet karttuvat.
Sen olen tehnyt tiettäväksi, ettei toivottomassa tapauksessa saa pitää väkisin hengissä. Sairaalapaikan tarvitsee ihminen, jolle siitä on hyötyä.
Aiheen arkaluonteisuudesta johtuen peilaan periaatetta itseeni. Juice Leskinen osoitti suurta humaanisuutta tehdessään rohkean päätöksensä.
ERKKI JAUHIAINEN
Rautalampi
maanantai 26. maaliskuuta 2018
Kuka minä olen
Olemattomassa lapsuudessani olin Korpelan Kertun huoripentu. Että semmoinen identiteetti! Nyt seurailen merkityksettömänä kansalaisena ympäristössäni. Dementiaa, vai mitä? Lähetän rivin toimittajalle; julkaisee tahi ei? Kun panen kuoreen useamman kuin yhden, jätän toimitukselle mahdollisuuden "sensurointiin". Kuinka mahtoi käydä? Ratkaisiko se, jota arvioin? Usein ratkaisu ei noudattanut ajatuksiani. Saattoi aiheuttaa negatiivisuutta?
Minkä voin, että olen tämän kaltainen?
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Niin se vain on totuus. Vaikuttamiseen halutaan vaikuttaa! Entäpä Erkki?
Haluanko vaikuttaa? En tiedä. Enkä ymmärä? Totuus on kaikessa yksinkertaisuudessaan, etten pysty vaikuttamaan.
Kuka pystyy vaikuttamaan? Suomalainenko? Nyt naivissa "rasismissaan" hakevat "kompensaatiota". Esittämällä "positiivisia" esimerkkejä.
Kyllästyin Kanavan ohjelmaan. Vaihdoin kanavaa. Voi sitä tasa-arvoa? Mitä näkyikään? Tyylikkäänä esiintyvä normaalipainoinen arabi, ei siis neekeri, joka nimitys kiellettiin rasistisena. Kun sanomme: Arabi, se on rasismia, kun sanomme: Arabi, se tarkoittaa neekereistä erottuvaa viiteryhmää.
Kakkosen ohjelmassa esiintyi Arabikaunotar. Suomalaiset naiset olivat vaaleaihoisia "läskejä".
Silmiinpistävää rasismia. Epäedullisessa valossa.
Mitä ohjelmalla tavoiteltiin?
Minkä voin, että olen tämän kaltainen?
Kaikki vaikuttaa kaikkeen. Niin se vain on totuus. Vaikuttamiseen halutaan vaikuttaa! Entäpä Erkki?
Haluanko vaikuttaa? En tiedä. Enkä ymmärä? Totuus on kaikessa yksinkertaisuudessaan, etten pysty vaikuttamaan.
Kuka pystyy vaikuttamaan? Suomalainenko? Nyt naivissa "rasismissaan" hakevat "kompensaatiota". Esittämällä "positiivisia" esimerkkejä.
Kyllästyin Kanavan ohjelmaan. Vaihdoin kanavaa. Voi sitä tasa-arvoa? Mitä näkyikään? Tyylikkäänä esiintyvä normaalipainoinen arabi, ei siis neekeri, joka nimitys kiellettiin rasistisena. Kun sanomme: Arabi, se on rasismia, kun sanomme: Arabi, se tarkoittaa neekereistä erottuvaa viiteryhmää.
Kakkosen ohjelmassa esiintyi Arabikaunotar. Suomalaiset naiset olivat vaaleaihoisia "läskejä".
Silmiinpistävää rasismia. Epäedullisessa valossa.
Mitä ohjelmalla tavoiteltiin?
tiistai 20. maaliskuuta 2018
"Koskaan ei ole myöhäistä opiskella".
Näin sanoo Mona Kaeophet 17v. Vaikea muukalainen nimi. En tunnusta olevani rasisti. Ehkä hän näkee meitä selvemmin? Että mitä hän näkee? Miten se on mahdollista, että minua seitsemän vuosikymmentä nuorempi muukalaisen niminen voi ajatella saman suuntaisesti kuin IkiWanha savolaispapparainen?!
Tämän papparaisen ajatukset usein tyrmätään! Melkein aina! Mielestäni menivät vikaan poistaessaan kysymykset ja vastaukset esseekysymyksillä?! Eteenpäin pääsee veikkaamalla?! Tämä ei ole jälkiviisautta. Ajattelin sillä tavalla vastaillessani "veikkauskysymyksiin." Tähän liittyen sanon rehellisesti epäilyni mielipidetiedusteluihin. Vastaajat varovat vastaamasta, jos huomaavat mahdollisuuden esittäytyä positiivisesti kyselijään. Siinäkin tilaisuudessa ei voi mitään sille, että ei voi vastustaa valehtelemista.
Edullinen vaikutelma, kun olen päässyt esille?! Enhän minä ole huono!
No, sitten koulutodistuksiin: Voiko niihin luottaa? Kuinka voisimme luottaa "veikkaamalla" edenneisiin? Tämän hetken esivaltamme näyttää pyrkivän siihen!? Poistamalla valinta kokeet! Voiko minua tuhat kertaisesti omasta mielestään fiksummat esittää tuota??!!
Yleensä suhtaudun kyselyihin skeptisesti, nyt yhdyn nuorten vastauksiin, jotka tyrmäävät valintakokeista luopumisen. Taputan raihnaisia käsiäni: Hyvä. Hyvä. Hyvä!
Näin ei vastaa poliitikot. En ymmärrä heidän motiivejaan? Eivät he halua ymmärtää nuorten eikä kansakunnan kehitystarvetta.
Mikä puolue uskoo galluppien suosion kasvuun näin esittäessään?
Tämän päivän poliitikoille näyttää olevan yks hailee Suomen menestyminen!? Puolueiden gallupit vaikuttavat olevan tärkein asia politiikan teossa??!!
Eivät olleet läheskään kaikki opetushenkilöt myötämielisiä rastittamismenetelmästä! Miksi heiltä ei kysytty? Tasa-arvonko takia? Lisättiinkö sillä tasa-arvoa, että helpotettiin oppilaan etenemistä ja opettajan taakkaa vastausten tarkastuksessa. Tarvitsee vain katsoa: Onko veikannut oikein?
Oma mielipiteeni ei "syleile" "veikkauksen" kannattajia.
Eikä läheskään kaikkien opettajien mielipide!.
Raimo Niskanen, silloinen Kansalaisopiston rehtori Pielavedellä kertoi kaskun nykyajan rakkauskirjeestä. Se kuvaa kaikessa yksinkertaisuudessaan järjettömyyden:
" -- mä rakstan sua, jos sä rakstat mua, pane rasti ruttuun."
"Taidatkos sen selkeämmin sanoa?"
Sinä aikana kun minä kasvoin ja kehityin, ratkaisi opinkäynnin varallisuus. Ei erkillä ollut mahdollisuutta.
Tämän hetkinen näkymä ei vakuuta. Tasa-arvoako? Yksinkertainen tosiasia: Tasa-arvoa ei ole, eikä tule! Saa sitä hymistellä samalla tavalla kuin "edistykselliset". Tässä vaiheessa en malta vertauksilta: "Tosi uskovainen." "Poliittisesti oikea näkemys." Se tarkoitti sitä: "Joukossa seisot".
Mona Kaeophet sanoo haluavansa hyviä numeroita. Oikea tavoite! Sikäli kuin arvioin, ei hänkään päästäisi liian helpolla.
Artikkelissa ei mainittu syntyperäänsä. Minua kiinnostaisi tietää. Ei rasistisessa mielessä, vaan hänen ajattelunsa herättämänä. Selvennykseksi huomautan: Minulla on "sisäpiirin tietoa". Kaikilla lapsenlapsillani ei ole itseni kaltainen ihonvärin vivahde. Sen hyväksyn. Minä vaan sain kokea halveksuntaa Korpelan Kertun "huoripentuina". Lastenlapseni säästyivät pahimmalta.
Entä tästä eteenpäin? Eveliina Takahikiän lyseosta ei saanut yhdeksää ällää, mutta kuitenkin hyvät numerot. Eveliina ei päässyt jatko-opintoihin. Miksi? Vaikka oli hyvät numerot? Samoilla numeroilla pääsi eteenpäin arvostetumman lukion oppilas! Niin se vain on: Jollakin tavalla joka kerta joku karsinoidaan. Ihmiset toimivat niin.
Pääsykokeista luopuminen johtaa suureen epäoikeudenmukaisuuteen. Pelkään muodostuvan eliittiketjuja, jotka takaavat etenemisen. "Niin on ollut ja niin on aina oleva".
Mitä mahtaa seurata ja kenen hyöty seuraa? Opettavat valikoimaan edullisia väyliä. Tuli mieleeni, että liioittelin Eveliinan esimerkissä! Kyllä yhdeksällä laudaturilla pääsee eteenpäin!!
Kahdeksallakin. Entä kahdella?
Mikä takaa, että yhdeksän ällän lukija pystyy toimimaan tehokkaasti yhteiskunnan hyväksi? Kuka tietää, miten kahden ällän ylioppilas hyödyttää enemmän? Eikö muka voi? Kyllä voi!
Jopa kumma! Onkin Minna Ganthin päivä! Minna Ganth oli kapitalisti. Siinä yksi historian paradoksi! Hänet mielletään tasa-arvon edistäjänä.
Ensimmäisen kerran tuli Minna Ganth tajuntaani opettaja Ida Remeksestä. Silloin sota-aikana Ohemäen kansakoulussa. Ida Remes luki kirjasta Minna Ganthin Kauppa-Lopoa. En ymmärtänyt. Luultavasti kamraatit ymmärsivät minuakin vähemmän.
Miksi en ole lukenut Minna Ganthia? En tiedä. "Muuttolintu siihen vastatkoon." Minna Ganth tunsi myötätuntoa "meikäläisiin". Tänä päivänä en törmää Minnan kaltaisiin. Politiikassa en löydä yhtäläisyyttä demareiden, vielä vähemmän vasemmiston poliitikoilta.
Miksi vasemmisto ihannoi Minna Ganthia? Suurliikenainen. Synkeä kapitalisti!! Mutta mitä Hän voi?
En tiedä? Kuka tietää?
Sattumien summa. Minna Ganth ja IkiWanha Erkki. Varkaudessa asioin Mustosen asioilla tukkuliikkeissä: "Oy Minna Ganthin perilliset". Minna Ganth tuli tajuntaani muuta kautta. Yksinkertaisessani ajatusmaailmassa en helposti yhdistänyt Minna Ganthia bisnesmaailmaan.
Niinpä! Kekkosen taideteos esitti leipälapiota kehystettynä silmälaseilla, jotka viittasivat selvästi
henkilöön: "Niin on jos siltä näyttää." Onko?? Oma kokemukseni tuntuu, että "mikään ei ole sitä miltä näyttää." Ei myöskään UKK:sta kerrottun
a: Niinpä niin!
Taas sama juttu. Aikani on ohi! Vai onko? Kirjoitanpa mitä tahansa, ei sitä kukaan lue, vielä vähemmän ymmärrä!
Lukekoot, taika olkoot lukematta. Sanokoot mitä tahansa, tavoitelkoot mitä tahansa, tavoitteet pakenevat edessä. Poliitikot ja AY-pomot yrittävät hyödyntää virtauksia oman asemansa säilyttääkseen.
Kuka esittelee poliitikon tai yhdistyshenkilön, jonka pystyy vakuuttavasti... tässä vaiheessa loppuivat sanat. Enpä tiijjä.
koskaan
Tämän papparaisen ajatukset usein tyrmätään! Melkein aina! Mielestäni menivät vikaan poistaessaan kysymykset ja vastaukset esseekysymyksillä?! Eteenpäin pääsee veikkaamalla?! Tämä ei ole jälkiviisautta. Ajattelin sillä tavalla vastaillessani "veikkauskysymyksiin." Tähän liittyen sanon rehellisesti epäilyni mielipidetiedusteluihin. Vastaajat varovat vastaamasta, jos huomaavat mahdollisuuden esittäytyä positiivisesti kyselijään. Siinäkin tilaisuudessa ei voi mitään sille, että ei voi vastustaa valehtelemista.
Edullinen vaikutelma, kun olen päässyt esille?! Enhän minä ole huono!
No, sitten koulutodistuksiin: Voiko niihin luottaa? Kuinka voisimme luottaa "veikkaamalla" edenneisiin? Tämän hetken esivaltamme näyttää pyrkivän siihen!? Poistamalla valinta kokeet! Voiko minua tuhat kertaisesti omasta mielestään fiksummat esittää tuota??!!
Yleensä suhtaudun kyselyihin skeptisesti, nyt yhdyn nuorten vastauksiin, jotka tyrmäävät valintakokeista luopumisen. Taputan raihnaisia käsiäni: Hyvä. Hyvä. Hyvä!
Näin ei vastaa poliitikot. En ymmärrä heidän motiivejaan? Eivät he halua ymmärtää nuorten eikä kansakunnan kehitystarvetta.
Mikä puolue uskoo galluppien suosion kasvuun näin esittäessään?
Tämän päivän poliitikoille näyttää olevan yks hailee Suomen menestyminen!? Puolueiden gallupit vaikuttavat olevan tärkein asia politiikan teossa??!!
Eivät olleet läheskään kaikki opetushenkilöt myötämielisiä rastittamismenetelmästä! Miksi heiltä ei kysytty? Tasa-arvonko takia? Lisättiinkö sillä tasa-arvoa, että helpotettiin oppilaan etenemistä ja opettajan taakkaa vastausten tarkastuksessa. Tarvitsee vain katsoa: Onko veikannut oikein?
Oma mielipiteeni ei "syleile" "veikkauksen" kannattajia.
Eikä läheskään kaikkien opettajien mielipide!.
Raimo Niskanen, silloinen Kansalaisopiston rehtori Pielavedellä kertoi kaskun nykyajan rakkauskirjeestä. Se kuvaa kaikessa yksinkertaisuudessaan järjettömyyden:
" -- mä rakstan sua, jos sä rakstat mua, pane rasti ruttuun."
"Taidatkos sen selkeämmin sanoa?"
Sinä aikana kun minä kasvoin ja kehityin, ratkaisi opinkäynnin varallisuus. Ei erkillä ollut mahdollisuutta.
Tämän hetkinen näkymä ei vakuuta. Tasa-arvoako? Yksinkertainen tosiasia: Tasa-arvoa ei ole, eikä tule! Saa sitä hymistellä samalla tavalla kuin "edistykselliset". Tässä vaiheessa en malta vertauksilta: "Tosi uskovainen." "Poliittisesti oikea näkemys." Se tarkoitti sitä: "Joukossa seisot".
Mona Kaeophet sanoo haluavansa hyviä numeroita. Oikea tavoite! Sikäli kuin arvioin, ei hänkään päästäisi liian helpolla.
Artikkelissa ei mainittu syntyperäänsä. Minua kiinnostaisi tietää. Ei rasistisessa mielessä, vaan hänen ajattelunsa herättämänä. Selvennykseksi huomautan: Minulla on "sisäpiirin tietoa". Kaikilla lapsenlapsillani ei ole itseni kaltainen ihonvärin vivahde. Sen hyväksyn. Minä vaan sain kokea halveksuntaa Korpelan Kertun "huoripentuina". Lastenlapseni säästyivät pahimmalta.
Entä tästä eteenpäin? Eveliina Takahikiän lyseosta ei saanut yhdeksää ällää, mutta kuitenkin hyvät numerot. Eveliina ei päässyt jatko-opintoihin. Miksi? Vaikka oli hyvät numerot? Samoilla numeroilla pääsi eteenpäin arvostetumman lukion oppilas! Niin se vain on: Jollakin tavalla joka kerta joku karsinoidaan. Ihmiset toimivat niin.
Pääsykokeista luopuminen johtaa suureen epäoikeudenmukaisuuteen. Pelkään muodostuvan eliittiketjuja, jotka takaavat etenemisen. "Niin on ollut ja niin on aina oleva".
Mitä mahtaa seurata ja kenen hyöty seuraa? Opettavat valikoimaan edullisia väyliä. Tuli mieleeni, että liioittelin Eveliinan esimerkissä! Kyllä yhdeksällä laudaturilla pääsee eteenpäin!!
Kahdeksallakin. Entä kahdella?
Mikä takaa, että yhdeksän ällän lukija pystyy toimimaan tehokkaasti yhteiskunnan hyväksi? Kuka tietää, miten kahden ällän ylioppilas hyödyttää enemmän? Eikö muka voi? Kyllä voi!
Jopa kumma! Onkin Minna Ganthin päivä! Minna Ganth oli kapitalisti. Siinä yksi historian paradoksi! Hänet mielletään tasa-arvon edistäjänä.
Ensimmäisen kerran tuli Minna Ganth tajuntaani opettaja Ida Remeksestä. Silloin sota-aikana Ohemäen kansakoulussa. Ida Remes luki kirjasta Minna Ganthin Kauppa-Lopoa. En ymmärtänyt. Luultavasti kamraatit ymmärsivät minuakin vähemmän.
Miksi en ole lukenut Minna Ganthia? En tiedä. "Muuttolintu siihen vastatkoon." Minna Ganth tunsi myötätuntoa "meikäläisiin". Tänä päivänä en törmää Minnan kaltaisiin. Politiikassa en löydä yhtäläisyyttä demareiden, vielä vähemmän vasemmiston poliitikoilta.
Miksi vasemmisto ihannoi Minna Ganthia? Suurliikenainen. Synkeä kapitalisti!! Mutta mitä Hän voi?
En tiedä? Kuka tietää?
Sattumien summa. Minna Ganth ja IkiWanha Erkki. Varkaudessa asioin Mustosen asioilla tukkuliikkeissä: "Oy Minna Ganthin perilliset". Minna Ganth tuli tajuntaani muuta kautta. Yksinkertaisessani ajatusmaailmassa en helposti yhdistänyt Minna Ganthia bisnesmaailmaan.
Niinpä! Kekkosen taideteos esitti leipälapiota kehystettynä silmälaseilla, jotka viittasivat selvästi
henkilöön: "Niin on jos siltä näyttää." Onko?? Oma kokemukseni tuntuu, että "mikään ei ole sitä miltä näyttää." Ei myöskään UKK:sta kerrottun
a: Niinpä niin!
Taas sama juttu. Aikani on ohi! Vai onko? Kirjoitanpa mitä tahansa, ei sitä kukaan lue, vielä vähemmän ymmärrä!
Lukekoot, taika olkoot lukematta. Sanokoot mitä tahansa, tavoitelkoot mitä tahansa, tavoitteet pakenevat edessä. Poliitikot ja AY-pomot yrittävät hyödyntää virtauksia oman asemansa säilyttääkseen.
Kuka esittelee poliitikon tai yhdistyshenkilön, jonka pystyy vakuuttavasti... tässä vaiheessa loppuivat sanat. Enpä tiijjä.
koskaan
maanantai 19. maaliskuuta 2018
Liesi
Sähköhellan yhtä levyä on joku minua ennen kuumentanut. Näkyi vaurion alku. Irrotin namikan vahingon välttämiseksi.
Minulle sattui erhe, seurasi vahingon vaara. Olin aikonut katkaista levyltä virran, mutta sen sijaan napsautin viereisellä namikalla toiselle levylle virran. Tultuani kävelyltä hehkui kaksi punaista levyä. Peltiset levynsuojukset olivat paikallaan hehkuvina.
Pieni säikähdys. Huolestuminen.
Tänään toi pitkä nuori mies uuden ja vei vanhan pois. Upon turvaliesi. Keraaminen taso ja levyille ajastin, max 120 minuuttia.
Nyt sain puhtaaksi. Entistä hinkkasin useasti. Puhtaaksi en saanut. Paistosten jätteet palaneet pintaan kiinni.
Olin epävarma, pystynkö kantamaan apuna. Pystyin nipin napin. Vaikka laitteet ovat melko kevyitä.
Lepäilin välillä.
Keittiö komistui.
Minulle sattui erhe, seurasi vahingon vaara. Olin aikonut katkaista levyltä virran, mutta sen sijaan napsautin viereisellä namikalla toiselle levylle virran. Tultuani kävelyltä hehkui kaksi punaista levyä. Peltiset levynsuojukset olivat paikallaan hehkuvina.
Pieni säikähdys. Huolestuminen.
Tänään toi pitkä nuori mies uuden ja vei vanhan pois. Upon turvaliesi. Keraaminen taso ja levyille ajastin, max 120 minuuttia.
Nyt sain puhtaaksi. Entistä hinkkasin useasti. Puhtaaksi en saanut. Paistosten jätteet palaneet pintaan kiinni.
Olin epävarma, pystynkö kantamaan apuna. Pystyin nipin napin. Vaikka laitteet ovat melko kevyitä.
Lepäilin välillä.
Keittiö komistui.
Presidentin vaalit
Hämmästyttävän samankaltainen tulos! Suomessa sai yksi runsaasti ääniä. Venäjällä sai yksi runsaasti ääniä. Suomessa sai seuraava yksitoista prosenttia. Venäjällä sai seuraava yksitoista prosenttia. En välttynyt hymähtelemästä, kun molemmissa maissa muut saivat vain ykkösprosentteja. Että Venäjän ykkönen sai enemmän prosentteja kuin Suomen ykkönen, vaikuttaa Suomen isompi hajaannus. Suomessa enemmän pieniä prosenttilaisia.
Suomen päälliköllä menossa viimeinen kausi. Entä Venäjän ykkösellä? Kukaan ei näytä uskaltavan ennustaa. Eivät ole vuoren varmoja, etteikö jatkuisi vieläkin, ellei sormet riveä.
Eläköön kansanvalta!
Joku kysyi: "Jos valta on kansalla, kenellä se silloin on?"
Suomen päälliköllä menossa viimeinen kausi. Entä Venäjän ykkösellä? Kukaan ei näytä uskaltavan ennustaa. Eivät ole vuoren varmoja, etteikö jatkuisi vieläkin, ellei sormet riveä.
Eläköön kansanvalta!
Joku kysyi: "Jos valta on kansalla, kenellä se silloin on?"
keskiviikko 14. maaliskuuta 2018
Ei hyvältä näytä
Juuri kun sain naputeltua diktaattoreista, tuli huolestuttava uutinen Kiinasta. Kasanneet valtaa yhdelle. Jota valtaa henkilö saa käyttää koko elinaikansa. Mitään ehtoja tuskin laatineet siitä; minkälaisessa mielenterveydessä sattuu olemaan. Pahimmassa tapauksessa vaikutus jatkuu vielä kuoleman jälkeenkin. Lakeijoita ennättää kehittyä. Jatkavat harjoituksia.
"Ehdoton valta turmelee ehdottomasti".
Ihmetyttää valtioiden väliset "nokittelut"? Nuoruudessani uutisia seuratessani harhauduin olettamaan, että vakoilu oli salaista ja valtiot hoitivat kommellukset salaisesti. "Skandaaleja" aina on. Mielestäni on äärimmäisen huonoa nykyinen julkisuudessa mekkalointi.
Aikoinaan mainittiin sanomalehden pienessä uutisessa Lähetystön henkilökunnan karkotuksista ja vastakarkotuksista.
Vaikuttaa jotenkin surkuhupaiselta valtioiden johtajien julkiset saarnat. Koko maailman televisioruudut levittävät "tietoa".
Mistäpä meikäläinen tietäisi, ryhtyvätkö vakoojat vapaaehtoisesti? Jännäreissä kertovat kiristyksestä.
Vakoojalla on vakoojan riski. Mielenrauhani ei järky vakoojan kuolemasta. En kuitenkaan ihaile ihmisten myrkyttämistä.
Enkä ihannoi sotaa!
Kysymys tässä tapauksessa on kuitenkin maailman mittakaavassa pikku asia. Suurempia ongelmia on ratkaisematta.
"Ehdoton valta turmelee ehdottomasti".
Ihmetyttää valtioiden väliset "nokittelut"? Nuoruudessani uutisia seuratessani harhauduin olettamaan, että vakoilu oli salaista ja valtiot hoitivat kommellukset salaisesti. "Skandaaleja" aina on. Mielestäni on äärimmäisen huonoa nykyinen julkisuudessa mekkalointi.
Aikoinaan mainittiin sanomalehden pienessä uutisessa Lähetystön henkilökunnan karkotuksista ja vastakarkotuksista.
Vaikuttaa jotenkin surkuhupaiselta valtioiden johtajien julkiset saarnat. Koko maailman televisioruudut levittävät "tietoa".
Mistäpä meikäläinen tietäisi, ryhtyvätkö vakoojat vapaaehtoisesti? Jännäreissä kertovat kiristyksestä.
Vakoojalla on vakoojan riski. Mielenrauhani ei järky vakoojan kuolemasta. En kuitenkaan ihaile ihmisten myrkyttämistä.
Enkä ihannoi sotaa!
Kysymys tässä tapauksessa on kuitenkin maailman mittakaavassa pikku asia. Suurempia ongelmia on ratkaisematta.
maanantai 12. maaliskuuta 2018
Diktaatorit
Tuskin näppäimeni rauhoittuivat, kun tuli uutisia Kiinasta! Kauhistuttava sanoma Kiinasta! Mihin johtaa ehdoton valta? Siitä on hirvittäviä kokemuksia. Mikä filosofia on oikea? Mikä "aate" on "edistyksellinen"? Mikä vanhoillinen? Mikä taantumuksellinen?
Jotkut uskovat johonkin. Useimmat uskovat opetettuun. Moniko ajattelee? Moniko ajattelee omilla aivoillaan?
Yksi korpifilosofi änkyröi. Huutaa tuuleen. Kukaan ei kuuntele!
Seuraava maailman herruuteen pyrkivä kenties jo lymyää loukossaan? "Kuin Jalopeura, vaanien kenet saisi niellä."
Jotkut uskovat johonkin. Useimmat uskovat opetettuun. Moniko ajattelee? Moniko ajattelee omilla aivoillaan?
Yksi korpifilosofi änkyröi. Huutaa tuuleen. Kukaan ei kuuntele!
Seuraava maailman herruuteen pyrkivä kenties jo lymyää loukossaan? "Kuin Jalopeura, vaanien kenet saisi niellä."
Jopa nyt jotakin
Niinpä niin! Mitä on sosiaalinen media ja mitä ei? Onko sosiaalinen media kuva nykyajasta??
Aihe kiinnostaa, kurkistinhan siihen maailmaan pikaisesti.
Edellisessä postauksessani sivusin aihetta.
Miksi jälleen? "Pitääkö toisen asteen koulutuksen olla maksuton?" Tyhmä kysymys? Vai onko?
Miksi kaikki ei ole maksutonta? Onko se ylipäänsä mahdollista?
Korpifilosofi sanoo: --- Vastuuttomuus lisääntyy, jos ei aseteta rajoituksia vastapainoksi.
Jonkun tai joidenkin pitää ottaa vastuu. Vai pitääkö? Kysyn: Oliko toimittaja Marja Sannikka asialla vilpittömästi? Meidän yhteisen Ylen edustajana? MIKSI???
Miksi pääosassa oli Marja Sannikan polvet??? Olen seksuaalisesti voimakas mies. Marja Sannikan polvet näyttävät kauniilta. Nuorempana ne olisi kiihottanut. Sellainen energia on "eilistä", mutta täysivanhalaisena kansalaisena saan luvan kysyä?
Miksi sinänsä asiallisen aiheen pääosaa näytteli Marja Sannikan polvet? Suhteettoman paljon ruutuaikaa "polvimainokseen"???
Minä vaan kysyn? Olenhan jo kalkkeutunut! Entä Suomen kansalaisten kokonaisuus?
Aihe kiinnostaa, kurkistinhan siihen maailmaan pikaisesti.
Edellisessä postauksessani sivusin aihetta.
Miksi jälleen? "Pitääkö toisen asteen koulutuksen olla maksuton?" Tyhmä kysymys? Vai onko?
Miksi kaikki ei ole maksutonta? Onko se ylipäänsä mahdollista?
Korpifilosofi sanoo: --- Vastuuttomuus lisääntyy, jos ei aseteta rajoituksia vastapainoksi.
Jonkun tai joidenkin pitää ottaa vastuu. Vai pitääkö? Kysyn: Oliko toimittaja Marja Sannikka asialla vilpittömästi? Meidän yhteisen Ylen edustajana? MIKSI???
Miksi pääosassa oli Marja Sannikan polvet??? Olen seksuaalisesti voimakas mies. Marja Sannikan polvet näyttävät kauniilta. Nuorempana ne olisi kiihottanut. Sellainen energia on "eilistä", mutta täysivanhalaisena kansalaisena saan luvan kysyä?
Miksi sinänsä asiallisen aiheen pääosaa näytteli Marja Sannikan polvet? Suhteettoman paljon ruutuaikaa "polvimainokseen"???
Minä vaan kysyn? Olenhan jo kalkkeutunut! Entä Suomen kansalaisten kokonaisuus?
Yhteiskunnan varat koulutuksessa
Aihe herättää huomioni siksi, että omat mahdollisuuteni opiskeluun oli 0. Kansakoulua ilmeisesti jotkut arvostavat. Mitä siellä opin? Kouluun menin tammikuussa. Osasin lukea paremmin kuin siellä olleet. Osasin kirjoittaa jukertamalla huonolla käsialalla. (nytkään en osaa paremmin!) osasin päässä laskea pienillä luvuilla. Luokkatoverini eivät osanneet koko Ohemäen koulun aikanani.
Epäoikeudenmukaisuudet palaavat "karhuina" vuosikymmentenkin jälkeen.
Silloin olin jo "yläkoulussa". Tein kokeissa laskuvirheen. Paperien luovutuksessa moitti opettaja Ida Remes: "Älä sinä Erkki johda toisia harhaan!"
Älykkäälle ihmiselle riittää tuo moite kertomaan totuuden. Minä sanon: Voiko törkeämmin enää ihmistä loukata?
Minä en opastanut heitä. Toiset kurkkivat ja jakoivat saamani tulokset keskenään. Istuimme pulveteissa lähikontaktissa. Maailman yhdestoista ihme, ellei opettaja sitä ymmärtäisi!
Eikä loukkaaminen loppunut koskaan elämässäni! Aina joku on minua parempi!
Seuraavalla laskentotunnilla yritin pitää kyynärpääni supussa, ettei kukaan näe. Entä sitten? Koko luokka odotti. Eivät alkaneetkaan laskutoimituksen yrityksiä! Minä selvitin ne alle minuutissa.
Ihminen käyttäytyy luonteensa mukaisesti. Sillä tavalla ajattelen ja koetan ymmärtää.
Taannoin käsittelivät ilmiötä: "alistettava". Mainittiin, että toiset aavistavat alistumisen ja käyttävät sitä hyväkseen.
Minä "alistuin" ja luovutin. Avasin kyynärpääni toisten näkyville. Siten pääsin helpommalla. Mitä tahansa minä puntaroin, melkein aina kysyn: Mitä hän (he) voitti? Entä sitten? Mitä minä hävisin?
Hävisin orastavaa itsetuntoani! Kysyin myöhemmin: Miksi minä aina olen huonompi? Vaikka olisin parempi?
Nyt ärsyttää poleeminen julkisuus, mikä sattuu omaan taivallukseeni. Ilmainen ammattikoulu. Pirun hyvä tavoite! Entä sitten? Minulla ei ollut mahdollisuutta minkäänlaiseen. Tosiasi lienee, että kenellekään aikanani ei ollut mikään koulu täysin itsemaksettava. Se karsi minut pois.
Mietitään: Vapauttaako maksuton koulu vastuusta? Vastuusta ammatinharjoittamisesta, kantaa yhteiskuntavastuuta?
Sitten julkisuuskuva? Kun SAKKI haluaa esiintyä ammattikoululaisten edustajana? Miksi hänen pitää kuvitella itsensä missiksi? Ensinnäkään hänellä ei ole mallin edellytyksiä. Sanokaa kukin mitä haluavat! Miksi? Miksi pitää antautua muodin orjaksi? Paksut reidet ovat paksut, asia ei miksikään muutu: SAKKIN edustajan reidet näkyvät 12 "cm vesirajaan". eikä sitä voinut pimittää korpifilosofilta, joka harrastaa videokuvausta.
Minua saa sanoa miksi tahansa, mutta en polemisoi SAKKIN edustajan sääriä. Sääret kelpaavat, mutta olemmeko jo syrjäytyneet oleellisesta?
Yrjö Kallinen sanoo: "Me elämme unessa".
Hyvin usein vaikutusvaltaan pyrkivien tavoite saattaa olla aivan toinen kuin sanomansa.
Elämmekö? Jos, niin; Ruususen unessa, vai painajaisunessa?
Mitä tapahtui? Kumpiko oli väärässä?
Ei tietenkään digitalisaatio. Vanha erkki höperehtii, aivan kuin koneäly pilkkaisi! Compuuterin toiminta pysähtyi, aivan kuin ilkkuakseen IkiWanhalle: "Ähäkutti!"
Dokumentin loppuponsi kuului: "Meidän ei tarvitse olla keskimääräisyydessä!" Muistinvaraista lausetta en väitä täsmälliseksi, mutta asia on niin. Pitää ottaa huomion, että Suomi ei ole keskimääräinen. Suomi on maailman huippua monilla mittareilla.
Tuntuu loukkaavalta ja halveksunnalta meidän ikäpolvemme saavutukset. Miksi Suomi on näin korkealla? Ketkä sen rakensivat? Miksiköhän kaikkialla maailmassa ei ole edes tätä tasoa, jota saavutusta nykynörtit vähättelevät?
Epäoikeudenmukaisuudet palaavat "karhuina" vuosikymmentenkin jälkeen.
Silloin olin jo "yläkoulussa". Tein kokeissa laskuvirheen. Paperien luovutuksessa moitti opettaja Ida Remes: "Älä sinä Erkki johda toisia harhaan!"
Älykkäälle ihmiselle riittää tuo moite kertomaan totuuden. Minä sanon: Voiko törkeämmin enää ihmistä loukata?
Minä en opastanut heitä. Toiset kurkkivat ja jakoivat saamani tulokset keskenään. Istuimme pulveteissa lähikontaktissa. Maailman yhdestoista ihme, ellei opettaja sitä ymmärtäisi!
Eikä loukkaaminen loppunut koskaan elämässäni! Aina joku on minua parempi!
Seuraavalla laskentotunnilla yritin pitää kyynärpääni supussa, ettei kukaan näe. Entä sitten? Koko luokka odotti. Eivät alkaneetkaan laskutoimituksen yrityksiä! Minä selvitin ne alle minuutissa.
Ihminen käyttäytyy luonteensa mukaisesti. Sillä tavalla ajattelen ja koetan ymmärtää.
Taannoin käsittelivät ilmiötä: "alistettava". Mainittiin, että toiset aavistavat alistumisen ja käyttävät sitä hyväkseen.
Minä "alistuin" ja luovutin. Avasin kyynärpääni toisten näkyville. Siten pääsin helpommalla. Mitä tahansa minä puntaroin, melkein aina kysyn: Mitä hän (he) voitti? Entä sitten? Mitä minä hävisin?
Hävisin orastavaa itsetuntoani! Kysyin myöhemmin: Miksi minä aina olen huonompi? Vaikka olisin parempi?
Nyt ärsyttää poleeminen julkisuus, mikä sattuu omaan taivallukseeni. Ilmainen ammattikoulu. Pirun hyvä tavoite! Entä sitten? Minulla ei ollut mahdollisuutta minkäänlaiseen. Tosiasi lienee, että kenellekään aikanani ei ollut mikään koulu täysin itsemaksettava. Se karsi minut pois.
Mietitään: Vapauttaako maksuton koulu vastuusta? Vastuusta ammatinharjoittamisesta, kantaa yhteiskuntavastuuta?
Sitten julkisuuskuva? Kun SAKKI haluaa esiintyä ammattikoululaisten edustajana? Miksi hänen pitää kuvitella itsensä missiksi? Ensinnäkään hänellä ei ole mallin edellytyksiä. Sanokaa kukin mitä haluavat! Miksi? Miksi pitää antautua muodin orjaksi? Paksut reidet ovat paksut, asia ei miksikään muutu: SAKKIN edustajan reidet näkyvät 12 "cm vesirajaan". eikä sitä voinut pimittää korpifilosofilta, joka harrastaa videokuvausta.
Minua saa sanoa miksi tahansa, mutta en polemisoi SAKKIN edustajan sääriä. Sääret kelpaavat, mutta olemmeko jo syrjäytyneet oleellisesta?
Yrjö Kallinen sanoo: "Me elämme unessa".
Hyvin usein vaikutusvaltaan pyrkivien tavoite saattaa olla aivan toinen kuin sanomansa.
Elämmekö? Jos, niin; Ruususen unessa, vai painajaisunessa?
Mitä tapahtui? Kumpiko oli väärässä?
Ei tietenkään digitalisaatio. Vanha erkki höperehtii, aivan kuin koneäly pilkkaisi! Compuuterin toiminta pysähtyi, aivan kuin ilkkuakseen IkiWanhalle: "Ähäkutti!"
Dokumentin loppuponsi kuului: "Meidän ei tarvitse olla keskimääräisyydessä!" Muistinvaraista lausetta en väitä täsmälliseksi, mutta asia on niin. Pitää ottaa huomion, että Suomi ei ole keskimääräinen. Suomi on maailman huippua monilla mittareilla.
Tuntuu loukkaavalta ja halveksunnalta meidän ikäpolvemme saavutukset. Miksi Suomi on näin korkealla? Ketkä sen rakensivat? Miksiköhän kaikkialla maailmassa ei ole edes tätä tasoa, jota saavutusta nykynörtit vähättelevät?
sunnuntai 11. maaliskuuta 2018
"Tuhoava Ihminen"
Pielaveden kirjastossa oli yllättävän hyvää sisältöä. Minua kiinnosti ja viehätti Eric Fromm. Hänen kirjojaan oli useita. Luin ne kaikki. Sisältöjä en muista enää. Vaikka sisältöjä ei muistakaan, silti vastaanottavan mielen sopukoihin jää vaikutus pitkäksi aikaa ja kehittää persoonaa.
Kaikissa kirjoissa oli positiivinen sävy ja vaikutus. Paitsi yhdessä: Tuhoava ihminen. Kantavana tuntemuksena aistin siinä vihan. Poikkesi kaikista muista. Eikä ihmekään.
Kirja käsitteli Hitleriä ilmiönä. Toden näköisesti Frommkin pääsi turvaan natsien vainolta? Varma en ole, enkä ala kaivamaan.
Siitä jäi mieleeni voimakkaimpana sävynä: "Sellaisia ei pidä päästää... heidät pitää estää! Pysäyttää ajoissa."
Silloin heräsi mielessäni kysymys: --- Miten? Millä keinoin?
Hitler liittynyt puolueeseen. Jotenkin tähän tapaan kerrotaan: "...Työväenpuolueen jäsen numero 5".
Numeroa en muista tarkasti; oliko se 5 vai 7, mutta se ei ole tässä tärkeää, lainaan, en kirjoita historiaa.
Aluksi eivät noteeranneet Hitleriä päteväksi. Eivät arvostaneet. Kirjan taisteluni, kirjoittanut osittain vankilassa. Minua ihmetyttää, miksi valtioiden päämiehet erehtyivät? "Maailman rauha... ikiajoiksi".
Eihän se ollut salaisuus. Kirjassa on sanottu selvästi tavoitteet. Kukaan ei lukenut!
Nyt ovat arkoja hurskastelijoita. Suomalaisetkin. Kukaan tapaamani ei tunnusta lukeneensa tuota kirjaa. Ainoastaan Heikki Hirvensalo. Häneltä kysyin, kun suomentajan sukunimi on Hirvensalo. Senkin kirjan lainasin Pielaveden kirjastosta. Myös kirjan: Ruhtinas.
Oliko Hitlerillä hypnoottista karismaa? Pystyi puheillaan nostamaan itsensä?
Hitler valittiin vaaleilla. Siihen mennessä alkanut luoda koneistoa. Ankaralla kurilla uskollisten kannattajien kera. Sen jälkeen ei vaaleja pidetty. Koneisto toimi.
Eihän kirja mikään valtavan hengen tuote ole. Moni sanoo sitä raskaaksi, ettei jaksa lukea. Nopeana lukijan luin mielenkiinnolla joka sanan.
Hitlerillä oli käytössään saksalaisten tehokkuus. Monessa maassa ei onnistu.
Totta kai mieleeni tuli mahdollisuus: Onko sellaista valtiota? Voiko joku onnistua?
Venäjällä ja Kiinassa oli totalitarismi kukoistuksessaan silloin kun luin Hitleriä. Kiinassa systeemi on vallassa lientyneenä. Venäjä ei suinkaan ole demokratian kehto: Suuri arvoitus.
USA?? USA pitää sisällään kaikki edellytykset. USA:ta en pitänyt potentiaalina. Presidentti ja edustajat valitaan läpi näkyvillä vaaleilla. Eikä yksikään ole valtias.
Mutta?? Voinko olla varma? Enhän osaa ennustaa varmasti.
Nykyinen USA:n presidentti herätti ajatuksiani: --- Selvät Diktaattorin ainekset!
Diktaattori tuli esille televisiossa Ruotsin pääministerin kanssa "keskustelussa".
Hitler käytti hyväkseen "Saksan alennustilaa."
Entä nyt USA? Presidentti sanoo: "--Meitä ryövätään!"
Varsinainen köyhimys.
Kaikissa kirjoissa oli positiivinen sävy ja vaikutus. Paitsi yhdessä: Tuhoava ihminen. Kantavana tuntemuksena aistin siinä vihan. Poikkesi kaikista muista. Eikä ihmekään.
Kirja käsitteli Hitleriä ilmiönä. Toden näköisesti Frommkin pääsi turvaan natsien vainolta? Varma en ole, enkä ala kaivamaan.
Siitä jäi mieleeni voimakkaimpana sävynä: "Sellaisia ei pidä päästää... heidät pitää estää! Pysäyttää ajoissa."
Silloin heräsi mielessäni kysymys: --- Miten? Millä keinoin?
Hitler liittynyt puolueeseen. Jotenkin tähän tapaan kerrotaan: "...Työväenpuolueen jäsen numero 5".
Numeroa en muista tarkasti; oliko se 5 vai 7, mutta se ei ole tässä tärkeää, lainaan, en kirjoita historiaa.
Aluksi eivät noteeranneet Hitleriä päteväksi. Eivät arvostaneet. Kirjan taisteluni, kirjoittanut osittain vankilassa. Minua ihmetyttää, miksi valtioiden päämiehet erehtyivät? "Maailman rauha... ikiajoiksi".
Eihän se ollut salaisuus. Kirjassa on sanottu selvästi tavoitteet. Kukaan ei lukenut!
Nyt ovat arkoja hurskastelijoita. Suomalaisetkin. Kukaan tapaamani ei tunnusta lukeneensa tuota kirjaa. Ainoastaan Heikki Hirvensalo. Häneltä kysyin, kun suomentajan sukunimi on Hirvensalo. Senkin kirjan lainasin Pielaveden kirjastosta. Myös kirjan: Ruhtinas.
Oliko Hitlerillä hypnoottista karismaa? Pystyi puheillaan nostamaan itsensä?
Hitler valittiin vaaleilla. Siihen mennessä alkanut luoda koneistoa. Ankaralla kurilla uskollisten kannattajien kera. Sen jälkeen ei vaaleja pidetty. Koneisto toimi.
Eihän kirja mikään valtavan hengen tuote ole. Moni sanoo sitä raskaaksi, ettei jaksa lukea. Nopeana lukijan luin mielenkiinnolla joka sanan.
Hitlerillä oli käytössään saksalaisten tehokkuus. Monessa maassa ei onnistu.
Totta kai mieleeni tuli mahdollisuus: Onko sellaista valtiota? Voiko joku onnistua?
Venäjällä ja Kiinassa oli totalitarismi kukoistuksessaan silloin kun luin Hitleriä. Kiinassa systeemi on vallassa lientyneenä. Venäjä ei suinkaan ole demokratian kehto: Suuri arvoitus.
USA?? USA pitää sisällään kaikki edellytykset. USA:ta en pitänyt potentiaalina. Presidentti ja edustajat valitaan läpi näkyvillä vaaleilla. Eikä yksikään ole valtias.
Mutta?? Voinko olla varma? Enhän osaa ennustaa varmasti.
Nykyinen USA:n presidentti herätti ajatuksiani: --- Selvät Diktaattorin ainekset!
Diktaattori tuli esille televisiossa Ruotsin pääministerin kanssa "keskustelussa".
Hitler käytti hyväkseen "Saksan alennustilaa."
Entä nyt USA? Presidentti sanoo: "--Meitä ryövätään!"
Varsinainen köyhimys.
Harhauttavat otsikot: Yle.fi
Uutisten lukija kehottaa katsomaan verkkosivulta. Miksi? Olen katsonut kyseisen jo eilen. Aikanaan harmistutti lehtien otsikot. Otsikko laadittu kiinnostavaksi, mutta lukiessa vesittyy koko asia. Nyt Yle.fi vienyt ilmiön korkeammalle tasolla. Sanon usein: Sehän on vain urheilua. Mutta ei siinäkään pitäisi mennä "sfääreihin".
Suuri kuva Iivo Niskasesta. Otsikko kertoo: "Iivo Niskasen sinnikäs taistelu.... vasta malikamera ratkaisi Golognalle voiton."
Ikään kuin Iiivo olisi ollut osapuolena?! Samanlainen huuhaa oli yhdistetyn suomalaisen kohdalla.
Yhdistetyn mies jäi yhdeksänneksi. Otsikko kertoi aivan muuta.
"Sinnikäs Iivo" hävisi kaksi ja puoli minuuttia parikymmentä sijaa huonompana.
Korpifilosofi ei voi ymmärtää Ylen journalismia!
Suuri kuva Iivo Niskasesta. Otsikko kertoo: "Iivo Niskasen sinnikäs taistelu.... vasta malikamera ratkaisi Golognalle voiton."
Ikään kuin Iiivo olisi ollut osapuolena?! Samanlainen huuhaa oli yhdistetyn suomalaisen kohdalla.
Yhdistetyn mies jäi yhdeksänneksi. Otsikko kertoi aivan muuta.
"Sinnikäs Iivo" hävisi kaksi ja puoli minuuttia parikymmentä sijaa huonompana.
Korpifilosofi ei voi ymmärtää Ylen journalismia!
torstai 8. maaliskuuta 2018
Naisten päivä
Googlen teksti kehottaa juhlistamaan Naisten Päivää. Milläpä ja mitenpä minä sitä??
Sopinee kuitenkin vähän sohaista. Sanovat naisen palkan olevan prosentteja miehen palkasta. Se näkyy havainnollisesti. Esiintyipä televisiossa minkä tahansa valtakunnan nainen. Prosentti vähyys pistää silmään. Naisilla ei ole tarpeeksi rahaa hamekankaaseen! Kenenkään hame ei yllä polven päälle, saatikka polven peitoksi.
Olipa valtio köyhä kuten Suomi tai rikas kuin Amerikka, aina on liian lyhyt hame. Se estää kunnollisen vapaan istumisen. Jalat pitää nipistää keskenään solmuun. Sitten kuvaajan kamera yrittää tunkeutua reiden ja hameen väliin. Kamera herkuttelee.
Katsoin äsken Ylen uutisia. Piia Pasanen. Mitä hänestä. Havaitsin hänen saaneen palkan korotuksen.
Tasa-arvon lisääkö? Tyylikkäällä Piialla oli yllään tyylikäs ja tyylikkään pituinen hame. Että näytti hyvältä!!
Pikkutakki. mitä siitä? Joonas Koskelalla oli todellinen pikkutakki. Tuntemani naiset sanoivat semmoisesta: "Kitale". Mittojen mukaan tehty. Kuka mahtoi kustantaa? Silmiini pisti takin rintataskun suu.
Kun minä aikoinaan sain opetusta, piti valkean nenäliinan näkyä kaksi milliä ulos taskun suusta. Tyyliopetusta sain jo silloin, kun minulla ei ollut pikkutakkia.
Tyylin hylkäsivät paljon ennen Joonas Koskelan Syntymää. Joku kuraattori opetti meitä K-kaupan myyjiä. Kuraattori tempaisi monivärisen nenäliinansa, tyrkkäsi sen etusormellaan "mallin" rintataskuun, niin että suurin osa pursotti ulkopuolella: "Näin on hyvä!"
Minä en sitä hyväksynyt. En pitänyt ollenkaan mitään, joka pilkistäisi taskustani. Joonas Koskela on palanut vanhaan hyvään tyyliin! Pitäiskö minunkin? Vaikkapa sisareni 80-vuotispäiville.
Joskus aikaisemmin Piialla oli pitkät mustat housut. Tyylikkäät. En ollut kyllin valppaana nähdäkseni selvästi. Housujen heilahduksessa luulin näkeväni levenevät lahkeen suut?
Vaatekaapissani roikkuu leveä lahkeiset vaaleat housut. Ostin Helsingissä Sotsiin mennessäni Jäännösparin Turon valmistamia housuja. Laadukkaat, muodikkaat housut v 1976. Sain halvalla.
Sotsista menimme illanviettoon Kaukaasialaiseen Kylään. (Кафкаский Аул) Valtavalla kivisellä korokkeella laulajalla oli samanlaiset housut, vaaleat, laadukkaat, muodikkaat housut. Kuopiolainen vaatetustehdas myynyt Venäjälle.
Television nelosella näyttivät vanhoja James Bond elokuvia. Kas kummaa? Roger Moorella oli muutamissa kohtauksissa saman laiset housut. Hiukan levenevät lahkeet. Ennättääkö muoti muuttua niin nopeasti että ennätän ylpeillä seniorien tansseissa tyylikkäillä, laadukkailla, vaaleilla housuillani?
Sopinee kuitenkin vähän sohaista. Sanovat naisen palkan olevan prosentteja miehen palkasta. Se näkyy havainnollisesti. Esiintyipä televisiossa minkä tahansa valtakunnan nainen. Prosentti vähyys pistää silmään. Naisilla ei ole tarpeeksi rahaa hamekankaaseen! Kenenkään hame ei yllä polven päälle, saatikka polven peitoksi.
Olipa valtio köyhä kuten Suomi tai rikas kuin Amerikka, aina on liian lyhyt hame. Se estää kunnollisen vapaan istumisen. Jalat pitää nipistää keskenään solmuun. Sitten kuvaajan kamera yrittää tunkeutua reiden ja hameen väliin. Kamera herkuttelee.
Katsoin äsken Ylen uutisia. Piia Pasanen. Mitä hänestä. Havaitsin hänen saaneen palkan korotuksen.
Tasa-arvon lisääkö? Tyylikkäällä Piialla oli yllään tyylikäs ja tyylikkään pituinen hame. Että näytti hyvältä!!
Pikkutakki. mitä siitä? Joonas Koskelalla oli todellinen pikkutakki. Tuntemani naiset sanoivat semmoisesta: "Kitale". Mittojen mukaan tehty. Kuka mahtoi kustantaa? Silmiini pisti takin rintataskun suu.
Kun minä aikoinaan sain opetusta, piti valkean nenäliinan näkyä kaksi milliä ulos taskun suusta. Tyyliopetusta sain jo silloin, kun minulla ei ollut pikkutakkia.
Tyylin hylkäsivät paljon ennen Joonas Koskelan Syntymää. Joku kuraattori opetti meitä K-kaupan myyjiä. Kuraattori tempaisi monivärisen nenäliinansa, tyrkkäsi sen etusormellaan "mallin" rintataskuun, niin että suurin osa pursotti ulkopuolella: "Näin on hyvä!"
Minä en sitä hyväksynyt. En pitänyt ollenkaan mitään, joka pilkistäisi taskustani. Joonas Koskela on palanut vanhaan hyvään tyyliin! Pitäiskö minunkin? Vaikkapa sisareni 80-vuotispäiville.
Joskus aikaisemmin Piialla oli pitkät mustat housut. Tyylikkäät. En ollut kyllin valppaana nähdäkseni selvästi. Housujen heilahduksessa luulin näkeväni levenevät lahkeen suut?
Vaatekaapissani roikkuu leveä lahkeiset vaaleat housut. Ostin Helsingissä Sotsiin mennessäni Jäännösparin Turon valmistamia housuja. Laadukkaat, muodikkaat housut v 1976. Sain halvalla.
Sotsista menimme illanviettoon Kaukaasialaiseen Kylään. (Кафкаский Аул) Valtavalla kivisellä korokkeella laulajalla oli samanlaiset housut, vaaleat, laadukkaat, muodikkaat housut. Kuopiolainen vaatetustehdas myynyt Venäjälle.
Television nelosella näyttivät vanhoja James Bond elokuvia. Kas kummaa? Roger Moorella oli muutamissa kohtauksissa saman laiset housut. Hiukan levenevät lahkeet. Ennättääkö muoti muuttua niin nopeasti että ennätän ylpeillä seniorien tansseissa tyylikkäillä, laadukkailla, vaaleilla housuillani?
tiistai 6. maaliskuuta 2018
Diktaattorit
Diktaattoreita tunnetaan monissa valtioissa. Useimmat valtioista ovat sen kokoisia, etteivät vaikuta koko maailmaan. Diktatuuri määrittyy henkilöön. Kuitenkaan kukaan ei nouse yksinvaltiaaksi ilman tukijoukkoja. Stalin kahmi valtaa salaisen poliisin avulla. Stalin nousi valtaan sen avulla. Loi koneiston, joka toimi kansalaisten keskinäisen urkinnan voimalla. Vakoiluorganisaatio toimi automaatin tavoin. Mieltäni askarruttaa ilmiön alkaminen. Stalinilla luulisin olleen luotettavia apureita. Ehkä ei tarvinnut? Onnistuiko juonittelemaan ihmisiä toisiaan vastaan?
Nerokkaan ovela ja häikäilemätön. Valtaan päästyään hallitsi pelolla. Ymmärränkö oikein?
Hitler nousi valtaan demokraattisesti. Valittiin vapailla vaaleilla. Synnyin v 1932. Niinä aikoina Hitler rakenteli valtakuntaa. Kasvoin sota-aikana. Kansakoulun kirjat kertoivat. Historiaa sekä rotujen tyyppejä. Minua ihmetytti arjalaiset? Semmoista rotua tai kansakuntaa ei ollut missään kirjassa. Eurooppalaisista sain lukea. Mutta Hitlerin pohjoista rotua en ymmärtänyt. Tässä liikun alueella, josta en oikeastaan tiedä mitään. Jonkun verran asiaa valaisee kirja Taisteluni. Tässä yhteydessä mainitsen, että kukaan muu tuntemani ei ole lukenut sitä, vai eikö tunnusta. Ainoa lukenut oli Heikki Hirvensalo. Mahtoiko joskus olla natsi? Kirja tuli puheeksi syystä, että suomentaja on Lauri Hirvensalo. Kuulemma toista sukuhaaraa.
Hitler ei keksinyt juutalaisvainoja. En ole historian tutkija, mutta ymmärrän juutalaisvihan kehittyneen vuosisatoja ennen Hitlerin syntymää. Hitler käytti hyväkseen propagandassaan Saksan alennustilaa ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Saksa oli teknisesti kehittynyt valtio. Pystyi nousemaan diktatuurin vallitessa taloudellisesti voimakkaaksi, pystyäkseen kehittämään sotilaallisen voiman. Missään muussa Euroopan valtioissa se ei ollut mahdollista.
Miksi tätä sekavaa sepustusta värkkäilen? Niin. Olen pohtinut mahdollisuutta jonkin valtion nousevan Saksan tavoin mahtimaaksi diktatuurin avulla? Montako sellaista on maailmassa? Venäjä? Kiina? Tuskin meidän aikanamme Intia? Jäljelle jää USA. Sitä en pitänyt mahdollisena. Valitaanhan presidentti ja edustustot vapailla vaaleilla.
Tänään en osaa ennakoida ollenkaan. Tänään puhui propagandaa USA:n Presidentti. Miten muu maailma ryövää USA:ta!!!! Ovatko neuvonantajansa kopioineet Hitleriä? Samanlainen virsi vihamielisestä ympäristöstä. Erinomaiset diktaattorin ainekset. Suorastaan superlahjakkuus Supervaltion diktaattoriksi. Ylivertaiset mahdollisuudet maailman herruuteen!
Kuvitellaan. Trump valitaan toiselle kaudelle. Sen jälkeen ei tulekaan enää minkäänlaisia vaaleja, kuten ei Saksassakaan aikoinaan.
Supervaltion Superdiktaattori.
Huh-Huh!
Nerokkaan ovela ja häikäilemätön. Valtaan päästyään hallitsi pelolla. Ymmärränkö oikein?
Hitler nousi valtaan demokraattisesti. Valittiin vapailla vaaleilla. Synnyin v 1932. Niinä aikoina Hitler rakenteli valtakuntaa. Kasvoin sota-aikana. Kansakoulun kirjat kertoivat. Historiaa sekä rotujen tyyppejä. Minua ihmetytti arjalaiset? Semmoista rotua tai kansakuntaa ei ollut missään kirjassa. Eurooppalaisista sain lukea. Mutta Hitlerin pohjoista rotua en ymmärtänyt. Tässä liikun alueella, josta en oikeastaan tiedä mitään. Jonkun verran asiaa valaisee kirja Taisteluni. Tässä yhteydessä mainitsen, että kukaan muu tuntemani ei ole lukenut sitä, vai eikö tunnusta. Ainoa lukenut oli Heikki Hirvensalo. Mahtoiko joskus olla natsi? Kirja tuli puheeksi syystä, että suomentaja on Lauri Hirvensalo. Kuulemma toista sukuhaaraa.
Hitler ei keksinyt juutalaisvainoja. En ole historian tutkija, mutta ymmärrän juutalaisvihan kehittyneen vuosisatoja ennen Hitlerin syntymää. Hitler käytti hyväkseen propagandassaan Saksan alennustilaa ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Saksa oli teknisesti kehittynyt valtio. Pystyi nousemaan diktatuurin vallitessa taloudellisesti voimakkaaksi, pystyäkseen kehittämään sotilaallisen voiman. Missään muussa Euroopan valtioissa se ei ollut mahdollista.
Miksi tätä sekavaa sepustusta värkkäilen? Niin. Olen pohtinut mahdollisuutta jonkin valtion nousevan Saksan tavoin mahtimaaksi diktatuurin avulla? Montako sellaista on maailmassa? Venäjä? Kiina? Tuskin meidän aikanamme Intia? Jäljelle jää USA. Sitä en pitänyt mahdollisena. Valitaanhan presidentti ja edustustot vapailla vaaleilla.
Tänään en osaa ennakoida ollenkaan. Tänään puhui propagandaa USA:n Presidentti. Miten muu maailma ryövää USA:ta!!!! Ovatko neuvonantajansa kopioineet Hitleriä? Samanlainen virsi vihamielisestä ympäristöstä. Erinomaiset diktaattorin ainekset. Suorastaan superlahjakkuus Supervaltion diktaattoriksi. Ylivertaiset mahdollisuudet maailman herruuteen!
Kuvitellaan. Trump valitaan toiselle kaudelle. Sen jälkeen ei tulekaan enää minkäänlaisia vaaleja, kuten ei Saksassakaan aikoinaan.
Supervaltion Superdiktaattori.
Huh-Huh!
maanantai 5. maaliskuuta 2018
Suomi on paha
Kuka niin väittää? Media. Myös valtion omistama media: Yle.fi
Tämän päivän huomio kiinnittyy irakilaisen, pakolaisena Suomesta käännytetyn miehen haastatteluun. Lukemastani välittyy omaan tajuntaani melkoinen veijari.
Media näyttää suhtautuvan kaikkien tarinoihin kritiikittömästi. Kirjaan muutamia, joihin ei uskonut erkkikään. Haastateltu pakolainen mainitsi pääministerin lupauksen. Juha Sipilän harkitsematon lause jäi muhimaan hamaan tulevaisuuteen. Pääministerin lupaukseen "ei uskonut erkkikään".
Menneellä viikolla esiintyi ulkomaisessa ohjelmassa nainen, jonka kertomus on mahdollista olla totta.
Joudun nojautumaan tekstitykseen vähäkielisenä. Naisen kertomukseen ei uskonut erkkikään. Suomen media ei kritisoinut. Naisen ulkoinen olemus ei vastannut ollenkaan kertomusta. Väitti vaeltaneensa lapsien kanssa valtakunnasta toiseen. Suurin piirtein syömättä ja juomatta. Näännyksissä. Nainen oli suhteellisen pulska. Ei näyttänyt ollenkaan keskiverto painoindeksiltä. Tyylikäs, osittain hihaton, vaatetus jätti naisellisen pyöreät käsivarret paljaiksi. Miehen silmään näytti hyvältä. Olemuksesta voi päätellä nälkäisen päivän olleen varsin kaukana.
Siitä on jo aikaa, kun väittivät viidakosta tulleiden lapsisotilaiden vallanneen julkisen laitoksen.
"Lapsisotilailla" oli puhtaat, silitetyt, juuri tehtaan paketista repäistyt vaatteet. Niillä ei ollut rymytty viidakossa! Ei uskonut erkkikään. Media näytti uskovan. Vai?
Aikoinaan oli käsitys "Biafran lapset". Laihoja, tikkusäärisiä, suurimahaisia lapsia. Erkki uskoi.
"Voe minkälaenen rimpula!" Niin minua pilkkasi aikuistunut nuorukainen. Käsivarteni paljastui, kun vedin hihani ylös. Näkyviin tuli lituskainen kyynärpää, josta näkyi kumpaankin suuntaan nahkan peittämä luu.
Nälänhätää ei ollut, mutta vajavainen ravinto esti normaalin kehityksen. Biafran lapsissa oli vähän tuttua. Iso maha ja tikkumaiset raajat. Toistan Helmi Rytkösen lauseen:
---" Nouseppas Vesa seisomaan, että Eila näkköö, miten sutjakka maha sinulla on, ei oo tuommonen ryllykkä kun nuilla Kertun pennuilla."
Lause sisältää tahatonta komiikkaa: Eilakin oli Kertun pentu! Me silloiset ryllykkämahat olemme nykyään vanhuuden kynnyksellä "sutjakkamahoja". Mainittu Vesa rappioitui.
Maailman syleilijät moittivat Suomen pakolaispolitiikkaa. Kaikki pitäisi ottaa vastaan ja hoitaa korkeatasoisesti. Saa minua sanoa rasistiksi, joka luulee, ettei itse ole rasisti. Olen kokenut rasismia Suomessa suomalaisena. Se ei oikeastaan tähän kuulu.
Irakilainen kertoi utopiasta. Suomen kehuivat hänelle kuplille. Kehumiselle on katetta. Mutta väitteet Suomen ottavan kaikki ja saavan turvapaikan nopeasti, johtavat pyrkijöitä harhaan.
Jokunen vuosikymmen aikaa kun Suomeen tullut mies oli haastateltavana. Kertomuksestaan painui mieleeni vain yksi. Miehellä oli semmoinen ehto: Ei saa tehdä mitään työtä. Se rajoitus oli tyhmintä , mitä Suomen pakolaispolitiikassa on koskaan säädetty! Mielipiteeni oli jo silloin päinvastainen: Mahdollisimman nopeasti töihin!
Kateelliset ammattiliitot luultavasti varjelivat etujaan "halpatyövoimaa" vastaan. Tänä päivänä jo ajattelevat virallisesti, jota silloin kannatin.
Pakolaiset eivät ymmärrä tosiasiaa: Jos jokin vaikuttaa olevan liian totta, se ei ole totta. Pakolaisissa on moneksi. On hädänalaisia. On myös veijareita ja koijareita. En tietenkään voi asettua mielessäni pakolaisen asemaan. En ole ollut pakolaisena.
Entä jos maailman syleilijäin tahto toteutetaan? Mihin he asettavat rajan? Varmaan vaikeaa.
Rajan määrittely olisi heidän mielipiteidensä vastainen.
No. Paljonko? Haluavia on rajattomasti. Muutama tuhat ei aiheuta sekaannusta. Entä satatuhatta? Siitä nousee jo äläkkä. Miljoona? Siitä seuraisi katastrofi. Vaikka tulisi kymmenen miljoonaa, ei lähtöpaikoilla juuri näkyisi puuttuvia.
Historian kirjassa kansakoulussa kertoivat kansainvaelluksesta. Siinä vaelluksessa saattoi olla nykyistä vähemmän vaeltajia.
Tämän päivän huomio kiinnittyy irakilaisen, pakolaisena Suomesta käännytetyn miehen haastatteluun. Lukemastani välittyy omaan tajuntaani melkoinen veijari.
Media näyttää suhtautuvan kaikkien tarinoihin kritiikittömästi. Kirjaan muutamia, joihin ei uskonut erkkikään. Haastateltu pakolainen mainitsi pääministerin lupauksen. Juha Sipilän harkitsematon lause jäi muhimaan hamaan tulevaisuuteen. Pääministerin lupaukseen "ei uskonut erkkikään".
Menneellä viikolla esiintyi ulkomaisessa ohjelmassa nainen, jonka kertomus on mahdollista olla totta.
Joudun nojautumaan tekstitykseen vähäkielisenä. Naisen kertomukseen ei uskonut erkkikään. Suomen media ei kritisoinut. Naisen ulkoinen olemus ei vastannut ollenkaan kertomusta. Väitti vaeltaneensa lapsien kanssa valtakunnasta toiseen. Suurin piirtein syömättä ja juomatta. Näännyksissä. Nainen oli suhteellisen pulska. Ei näyttänyt ollenkaan keskiverto painoindeksiltä. Tyylikäs, osittain hihaton, vaatetus jätti naisellisen pyöreät käsivarret paljaiksi. Miehen silmään näytti hyvältä. Olemuksesta voi päätellä nälkäisen päivän olleen varsin kaukana.
Siitä on jo aikaa, kun väittivät viidakosta tulleiden lapsisotilaiden vallanneen julkisen laitoksen.
"Lapsisotilailla" oli puhtaat, silitetyt, juuri tehtaan paketista repäistyt vaatteet. Niillä ei ollut rymytty viidakossa! Ei uskonut erkkikään. Media näytti uskovan. Vai?
Aikoinaan oli käsitys "Biafran lapset". Laihoja, tikkusäärisiä, suurimahaisia lapsia. Erkki uskoi.
"Voe minkälaenen rimpula!" Niin minua pilkkasi aikuistunut nuorukainen. Käsivarteni paljastui, kun vedin hihani ylös. Näkyviin tuli lituskainen kyynärpää, josta näkyi kumpaankin suuntaan nahkan peittämä luu.
Nälänhätää ei ollut, mutta vajavainen ravinto esti normaalin kehityksen. Biafran lapsissa oli vähän tuttua. Iso maha ja tikkumaiset raajat. Toistan Helmi Rytkösen lauseen:
---" Nouseppas Vesa seisomaan, että Eila näkköö, miten sutjakka maha sinulla on, ei oo tuommonen ryllykkä kun nuilla Kertun pennuilla."
Lause sisältää tahatonta komiikkaa: Eilakin oli Kertun pentu! Me silloiset ryllykkämahat olemme nykyään vanhuuden kynnyksellä "sutjakkamahoja". Mainittu Vesa rappioitui.
Maailman syleilijät moittivat Suomen pakolaispolitiikkaa. Kaikki pitäisi ottaa vastaan ja hoitaa korkeatasoisesti. Saa minua sanoa rasistiksi, joka luulee, ettei itse ole rasisti. Olen kokenut rasismia Suomessa suomalaisena. Se ei oikeastaan tähän kuulu.
Irakilainen kertoi utopiasta. Suomen kehuivat hänelle kuplille. Kehumiselle on katetta. Mutta väitteet Suomen ottavan kaikki ja saavan turvapaikan nopeasti, johtavat pyrkijöitä harhaan.
Jokunen vuosikymmen aikaa kun Suomeen tullut mies oli haastateltavana. Kertomuksestaan painui mieleeni vain yksi. Miehellä oli semmoinen ehto: Ei saa tehdä mitään työtä. Se rajoitus oli tyhmintä , mitä Suomen pakolaispolitiikassa on koskaan säädetty! Mielipiteeni oli jo silloin päinvastainen: Mahdollisimman nopeasti töihin!
Kateelliset ammattiliitot luultavasti varjelivat etujaan "halpatyövoimaa" vastaan. Tänä päivänä jo ajattelevat virallisesti, jota silloin kannatin.
Pakolaiset eivät ymmärrä tosiasiaa: Jos jokin vaikuttaa olevan liian totta, se ei ole totta. Pakolaisissa on moneksi. On hädänalaisia. On myös veijareita ja koijareita. En tietenkään voi asettua mielessäni pakolaisen asemaan. En ole ollut pakolaisena.
Entä jos maailman syleilijäin tahto toteutetaan? Mihin he asettavat rajan? Varmaan vaikeaa.
Rajan määrittely olisi heidän mielipiteidensä vastainen.
No. Paljonko? Haluavia on rajattomasti. Muutama tuhat ei aiheuta sekaannusta. Entä satatuhatta? Siitä nousee jo äläkkä. Miljoona? Siitä seuraisi katastrofi. Vaikka tulisi kymmenen miljoonaa, ei lähtöpaikoilla juuri näkyisi puuttuvia.
Historian kirjassa kansakoulussa kertoivat kansainvaelluksesta. Siinä vaelluksessa saattoi olla nykyistä vähemmän vaeltajia.
Lääkkeitä syödään liikaa
On se vaan kumma, miten tyhmän korpifilosofin järjellä ajattelu osuu joskus (usein) kohdalleen. Otetaan vaikka viralliset ravintosuositukset. Niille viittaan kintaalla. En tarkoita sellaisia, joita tarvitaan sairauksien takia. Mieleeni painuneista tunnustan monipuolisen ravinnon hyödyn. Diabeetikot, gluteenikot ym tarvitsevat omat sääntönsä. Tavallisempi ei tarvitse.
Olen lukutaitoinen ja luetun ymmärtäminen kohtuullisella tasolla. Kysyin joltakin henkilöltä: -- Oletko kuullut tai lukenut, että sianlihassa on 60 % hyviä rasvoja. Ei tiennyt sitä. Mielipide ja tosiasia ovat eri juttuja. Edellisen luin KYS:sä sairaalan aulasta löytämästäni opuksesta. Vahvistin tietoa Hanna-Kaisa Partasen taulukosta. Pitää paikkansa. Rasvajutuista luin sellaisenkin, että oliiviöljyssä on 20 % huonoja rasvoja. Kaikissa rasvoissa on sekä hyviä, että huonoja. Pitoisuus vaihtelee.
Sen verran sivusin nuoruudessani elintarvikealaa, että on aavistus valmistuksesta. Vaikkapa margariini. Sitä keitetään, paistetaan, turjataan ja värjätään sekä lisätään monilukuinen määrä lisäaineita, jotka eivät ole ravintoaineita. Minkäänlainen auktoriteetti ei saa minua uskomaan margariinia terveellisemmäksi kuin voi. Voi on luonnontuote. käsittääkseni ei tarvitse muuta kuin suolaa.
Margariinin kohdalla ajatukseni sai vahvistusta: transrasvat. Joku puolusti ettei semmoisia ole, tai on kovin vähän. Valmistuksessa muodostuu.
Vanhenemisen mukana tulee muutoksia elimistöön. Pieru lisääntyi rajusti. Muodostui jo haitalliseksi.
Joku arveli maitoa. Se ei tullut minulle ensiksi mieleen, kun vuosikymmenien aikana ei vaivaksi asti ollut. Helppo saada tieto, kun kokeilee. Jätin maidon pois. Pieru asettui, mutta tuli tavara kovaksi. Sitä koetan hoitaa. Kun erehdyin asiasta mainitsemaan, suosittelivat maitovalmisteita, eilaa ja mitä niitä lieneekään. Teollisia valmisteita. En käytä. Käytän piimää, voimariinia, juustoa ja kermaa. Kalat paistan voissa. Niistä uskon saavani tarpeita.
Kiminkinen kimittää: Pitää syödä kuusi kourallista heiniä. En tarvitse. Ruuan valmistuksessa käytän kaalia, porkkanoita, sipulia ja vähemmän perunoita. Proteesiturpaiselle sopii Taikaruis. Väittävät 100 prosenttiseksi. Yhden palan päivässä, harvoin useampia. Päälle valkosipulia ja reilusti voimariinia.
Pyrin syömään yhden tomaatin joka päivä. Sekä joskus omenan tai rypäleitä. Heiniäkin joskus. Ostan ruukkutilliä keittoa varten.
Kohottelevat kulmakarvojaan, kun kerron ruokavaliooni kuuluvan säännöllisesti sianlihaa ja vispikermaa. Makkaraa ostan harvoin. Teollista valmistetta. Laitan itse ruuan.
Miksi tätä jälleen pränttäsin?
Lääkäri sanoi: "Vielä on urheilijan sydän, syke 49 ja ruokavaliokin oikein, veriarvot kohdallaan."
Hemoglobiinia korjaan nokkosella. Kaksi edellistä lukemaa 156 ja 155. Nokkosesta en ole enempää lukenut. Lääkäri mainitsi siitä muutakin hyötyä.
Tänä pänä näkyi ruudussa: "Antibiootteja syödään liikaa". Siitä ovat monet huolissaan. Luontoon joutuessaan aiheuttaa vahinkoa.
Siinäkin asiassa tyhmä pääni ajatteli samoin mitä sain lukea. Ankarasti varoittavat, ettei saa poiketa annosteluohjeesta. Pitää syödä määrätyt lääkkeet maailman tappiin. En tottele, enkä syö, kun arvelen tarpeettomaksi. Leikkauksen jälkeen tarvitsin beetasalpaajaa. Sairaalasta päästyäni se jätettiin. Mutta oudon rytmin takia lääkäri antoi jälleen. Vuoden kuluttua tutkimusta tekevälle lääkärille valitin, leposyke 39 eikä UKK-kävelytestissä nousut kuin 96:n. Semmoisella sykkeellä ei pysty kuntoilemaan. Jotkut lääkärit eivät ota sanomisiani kuuleviin korviinsa, pahimmillaan suuttuvat.
Aliarvioivat älyni kun lukevat paperista: "Eläkkeellä oleva autonasentaja." Jos olisin insinööri tai opettaja?
Tämä lääkäri tutki aikaisemmat ja sen kertaiset tulokset, sanoi: "Ei se ole välttämätöntä.
Leikkauksen jälkeen kolmen kuukauden kuluttua tarkasteleva lääkäri määräsi sen. Tarpeellisena, joka tuli todistetuksi. Sydämen rytmin takia. Vuoden kuluttua tieteellistä tutkimusta tekevä lääkäri sanoi: "Ei se ole välttämätöntä".
Moniko lääkäri sanoo noin?
Lääke on Emconcord. Muistinkohan nimen oikein?
Tapaus on erinomainen esimerkki. Kolmivaiheinen. Ensiksi sitä määräsi terveyskeskuslääkäri, kun ensimmäisen kerran otin yhteyttä oireiden takia. Seuraavalla viikolla jouduin sairaalaan.
Leikkauksen jälkeen jättivät "tauolle". Luultavasti alhaisen rytmin takia. Jälkitarkastuksessa se tuli uudelleen ohjelmaan. Syynä rytmivirhe, joka huolestutti itseäni. Söin vuoden. Leposyke ja verenpaine turhan alhaiset. En lopettanut omapäisesti, vaan käytin tarkasti ohjeen mukaan.
"Tieteellisellä" lääkärillä oli nähtävissä kaikki entiset ja sillä kertaa tarkasti tutkitut, joiden perusteella teki suosituksen.
Lähipiirini tuttava henkilö teki yksinkertaisen ihmisen yksinkertaisen päätelmän. Mitä varten minä käytän lääkitystä. Niistä tulee niin paha olo. Jos minä kuitenkaan en elä kuin puoli vuotta?
Henkilö ei kuollutkaan vielä puolen vuoden päästä.
Muutaman kerran satuin avaamaan tv:n ohjelman aikana: "Viimeiset sanat". Saattovaiheessa olevat ihmiset esiintyivät. Tarkoituksella loppuun saakka. Ja senkin jälkeen. Videoivat viimeisen tervehdyksen, joka näytettiin omaisille kuoleman jälkeen. Ohjelmaa katsoin kolme kertaa. Kerran nainen sanoi lopettavansa lääkityksen. Siitä ei mainittu sen jälkeen.
Kuinkas sattuikaan. Toiset kuuntelivat videoilta viimeisiä sanoja. Lääkinnän lopettanut ei videoinut. Siihen käsitykseen jäin. Toisten videoita katsoivat. Lääkinnän lopettanut oli tällä välin mennyt uudelleen naimisiin!
En sentään niin paksupää ole, että yrittäisinkään vastustaa lääkkeitä. Se vakaumus, että tarpeettomia ei pidä käyttää, eikä liian paljon, eikä liian pitkään. Tämän kuulee jo lääkärien suusta. Apteekkari haluaa myydä! Se on markkinataloutta.
Tähän pränttäämillä syöpätapauksilla en tietenkään halua osoittaa väärää lääkitystä, vaan arvelen lääkityksen tehonneen ja potilaiden omapäisyys saattoi sattumalta osua ajankohtaan, missä se oli lopetettava. Liian pitkälle viety osoittautuu monissa muissakin asioissa haitalliseksi.
Oma probleemani liittyy veren hyytymisenestoon; Primaspan. Kaksi annosteluohjetta. Minulle: "Tyhjään vatsaan aamulla". Ohje ei ole hyvä. Hukkuu verta ja seuraa anemia.
Julkkisuudessa esiintyville heidän mukaansa otettava ruokailun yhteydessä. Sopii vähän paremmin.
Havaitsin verta tulleen isommasta ja pienemmästä putkesta. Lopetin aspiriinin ja keräsin nokkosta.
Jalkajumi pysäytti. Lääkäri lohdutti: "Parannuskeinoa ei ole." Jalkajumin sairaus on laskimosuonissa.
Kun se selvisi, en ole vuoteen käynyt sen takia. Aspiriinia käytetään hyytymisen estona. Jaloissa on suonikohjuja. Ryhdyin ottamaan. Vähemmän rassaa kun otan ruuan yhteydessä, kuulemani mukaan.
Että välttyisin enemmiltä tukoksilta.
On vähän tarkan pelin aikaa. Ei passaa ottaa joka päivä. Reilu viikko sitten näkyi merkki.
Näillä tiedoilla jatkan. Saattaa olla, että jätän seuraavan kontrollin väliin. Sydän toimii normaalisti.
Lääkkeitä määrätään yleisen normin mukaan. Ihmiset ovat erilaisia ja erikokoisia.
Kun lääkkeitä määrätään, pitäisi myös tarpeen tullen määrätä pois.
Olen lukutaitoinen ja luetun ymmärtäminen kohtuullisella tasolla. Kysyin joltakin henkilöltä: -- Oletko kuullut tai lukenut, että sianlihassa on 60 % hyviä rasvoja. Ei tiennyt sitä. Mielipide ja tosiasia ovat eri juttuja. Edellisen luin KYS:sä sairaalan aulasta löytämästäni opuksesta. Vahvistin tietoa Hanna-Kaisa Partasen taulukosta. Pitää paikkansa. Rasvajutuista luin sellaisenkin, että oliiviöljyssä on 20 % huonoja rasvoja. Kaikissa rasvoissa on sekä hyviä, että huonoja. Pitoisuus vaihtelee.
Sen verran sivusin nuoruudessani elintarvikealaa, että on aavistus valmistuksesta. Vaikkapa margariini. Sitä keitetään, paistetaan, turjataan ja värjätään sekä lisätään monilukuinen määrä lisäaineita, jotka eivät ole ravintoaineita. Minkäänlainen auktoriteetti ei saa minua uskomaan margariinia terveellisemmäksi kuin voi. Voi on luonnontuote. käsittääkseni ei tarvitse muuta kuin suolaa.
Margariinin kohdalla ajatukseni sai vahvistusta: transrasvat. Joku puolusti ettei semmoisia ole, tai on kovin vähän. Valmistuksessa muodostuu.
Vanhenemisen mukana tulee muutoksia elimistöön. Pieru lisääntyi rajusti. Muodostui jo haitalliseksi.
Joku arveli maitoa. Se ei tullut minulle ensiksi mieleen, kun vuosikymmenien aikana ei vaivaksi asti ollut. Helppo saada tieto, kun kokeilee. Jätin maidon pois. Pieru asettui, mutta tuli tavara kovaksi. Sitä koetan hoitaa. Kun erehdyin asiasta mainitsemaan, suosittelivat maitovalmisteita, eilaa ja mitä niitä lieneekään. Teollisia valmisteita. En käytä. Käytän piimää, voimariinia, juustoa ja kermaa. Kalat paistan voissa. Niistä uskon saavani tarpeita.
Kiminkinen kimittää: Pitää syödä kuusi kourallista heiniä. En tarvitse. Ruuan valmistuksessa käytän kaalia, porkkanoita, sipulia ja vähemmän perunoita. Proteesiturpaiselle sopii Taikaruis. Väittävät 100 prosenttiseksi. Yhden palan päivässä, harvoin useampia. Päälle valkosipulia ja reilusti voimariinia.
Pyrin syömään yhden tomaatin joka päivä. Sekä joskus omenan tai rypäleitä. Heiniäkin joskus. Ostan ruukkutilliä keittoa varten.
Kohottelevat kulmakarvojaan, kun kerron ruokavaliooni kuuluvan säännöllisesti sianlihaa ja vispikermaa. Makkaraa ostan harvoin. Teollista valmistetta. Laitan itse ruuan.
Miksi tätä jälleen pränttäsin?
Lääkäri sanoi: "Vielä on urheilijan sydän, syke 49 ja ruokavaliokin oikein, veriarvot kohdallaan."
Hemoglobiinia korjaan nokkosella. Kaksi edellistä lukemaa 156 ja 155. Nokkosesta en ole enempää lukenut. Lääkäri mainitsi siitä muutakin hyötyä.
Tänä pänä näkyi ruudussa: "Antibiootteja syödään liikaa". Siitä ovat monet huolissaan. Luontoon joutuessaan aiheuttaa vahinkoa.
Siinäkin asiassa tyhmä pääni ajatteli samoin mitä sain lukea. Ankarasti varoittavat, ettei saa poiketa annosteluohjeesta. Pitää syödä määrätyt lääkkeet maailman tappiin. En tottele, enkä syö, kun arvelen tarpeettomaksi. Leikkauksen jälkeen tarvitsin beetasalpaajaa. Sairaalasta päästyäni se jätettiin. Mutta oudon rytmin takia lääkäri antoi jälleen. Vuoden kuluttua tutkimusta tekevälle lääkärille valitin, leposyke 39 eikä UKK-kävelytestissä nousut kuin 96:n. Semmoisella sykkeellä ei pysty kuntoilemaan. Jotkut lääkärit eivät ota sanomisiani kuuleviin korviinsa, pahimmillaan suuttuvat.
Aliarvioivat älyni kun lukevat paperista: "Eläkkeellä oleva autonasentaja." Jos olisin insinööri tai opettaja?
Tämä lääkäri tutki aikaisemmat ja sen kertaiset tulokset, sanoi: "Ei se ole välttämätöntä.
Leikkauksen jälkeen kolmen kuukauden kuluttua tarkasteleva lääkäri määräsi sen. Tarpeellisena, joka tuli todistetuksi. Sydämen rytmin takia. Vuoden kuluttua tieteellistä tutkimusta tekevä lääkäri sanoi: "Ei se ole välttämätöntä".
Moniko lääkäri sanoo noin?
Lääke on Emconcord. Muistinkohan nimen oikein?
Tapaus on erinomainen esimerkki. Kolmivaiheinen. Ensiksi sitä määräsi terveyskeskuslääkäri, kun ensimmäisen kerran otin yhteyttä oireiden takia. Seuraavalla viikolla jouduin sairaalaan.
Leikkauksen jälkeen jättivät "tauolle". Luultavasti alhaisen rytmin takia. Jälkitarkastuksessa se tuli uudelleen ohjelmaan. Syynä rytmivirhe, joka huolestutti itseäni. Söin vuoden. Leposyke ja verenpaine turhan alhaiset. En lopettanut omapäisesti, vaan käytin tarkasti ohjeen mukaan.
"Tieteellisellä" lääkärillä oli nähtävissä kaikki entiset ja sillä kertaa tarkasti tutkitut, joiden perusteella teki suosituksen.
Lähipiirini tuttava henkilö teki yksinkertaisen ihmisen yksinkertaisen päätelmän. Mitä varten minä käytän lääkitystä. Niistä tulee niin paha olo. Jos minä kuitenkaan en elä kuin puoli vuotta?
Henkilö ei kuollutkaan vielä puolen vuoden päästä.
Muutaman kerran satuin avaamaan tv:n ohjelman aikana: "Viimeiset sanat". Saattovaiheessa olevat ihmiset esiintyivät. Tarkoituksella loppuun saakka. Ja senkin jälkeen. Videoivat viimeisen tervehdyksen, joka näytettiin omaisille kuoleman jälkeen. Ohjelmaa katsoin kolme kertaa. Kerran nainen sanoi lopettavansa lääkityksen. Siitä ei mainittu sen jälkeen.
Kuinkas sattuikaan. Toiset kuuntelivat videoilta viimeisiä sanoja. Lääkinnän lopettanut ei videoinut. Siihen käsitykseen jäin. Toisten videoita katsoivat. Lääkinnän lopettanut oli tällä välin mennyt uudelleen naimisiin!
En sentään niin paksupää ole, että yrittäisinkään vastustaa lääkkeitä. Se vakaumus, että tarpeettomia ei pidä käyttää, eikä liian paljon, eikä liian pitkään. Tämän kuulee jo lääkärien suusta. Apteekkari haluaa myydä! Se on markkinataloutta.
Tähän pränttäämillä syöpätapauksilla en tietenkään halua osoittaa väärää lääkitystä, vaan arvelen lääkityksen tehonneen ja potilaiden omapäisyys saattoi sattumalta osua ajankohtaan, missä se oli lopetettava. Liian pitkälle viety osoittautuu monissa muissakin asioissa haitalliseksi.
Oma probleemani liittyy veren hyytymisenestoon; Primaspan. Kaksi annosteluohjetta. Minulle: "Tyhjään vatsaan aamulla". Ohje ei ole hyvä. Hukkuu verta ja seuraa anemia.
Julkkisuudessa esiintyville heidän mukaansa otettava ruokailun yhteydessä. Sopii vähän paremmin.
Havaitsin verta tulleen isommasta ja pienemmästä putkesta. Lopetin aspiriinin ja keräsin nokkosta.
Jalkajumi pysäytti. Lääkäri lohdutti: "Parannuskeinoa ei ole." Jalkajumin sairaus on laskimosuonissa.
Kun se selvisi, en ole vuoteen käynyt sen takia. Aspiriinia käytetään hyytymisen estona. Jaloissa on suonikohjuja. Ryhdyin ottamaan. Vähemmän rassaa kun otan ruuan yhteydessä, kuulemani mukaan.
Että välttyisin enemmiltä tukoksilta.
On vähän tarkan pelin aikaa. Ei passaa ottaa joka päivä. Reilu viikko sitten näkyi merkki.
Näillä tiedoilla jatkan. Saattaa olla, että jätän seuraavan kontrollin väliin. Sydän toimii normaalisti.
Lääkkeitä määrätään yleisen normin mukaan. Ihmiset ovat erilaisia ja erikokoisia.
Kun lääkkeitä määrätään, pitäisi myös tarpeen tullen määrätä pois.
lauantai 3. maaliskuuta 2018
Yle .fi/uutiset
Mitä on uutiset ja mikä on uutinen? Saahan Korpifilosofi kysyä? Vai saako? Se siitä, kukaan ei kuule, eikä voi vastata. Onko puolueiden kannatuslukema uutinen? Sehän vaihtuu kolmesti viikossa ja puoluepamput pääsevät kommentoimaan. Sekin yksi suuri turhuus. En osannut edes nauraa kun ruutuun ilmestyi Paavo Väyrynen!!! Paavolla on kolme puoluetta, joihin kuuluu tahi ei?! Olettaisin Ylessä olevan sen verran suhteellisen tajua, että jättäisi Paavon "unhon yöhön"?!
Eikö se ole yks hailee, miten monta puoluetta Väyrynen perustaa tai johtaa? Vai johtaako yhtäkään? Kun on kuitenkin yhden puolueen kunniapuheenjohtaja?!
Annan kammiossani yhden neuvon, jota kukaan ei kuule: Unohtakaa koko juttu! Minulla on oma epäilykseni. Tämäkin Paavon erottamisjuttu on "väyrystelyä". Pysyy otsikoissa ja näkyvyys säilyy. Puheen aiheita tulee Paavon liukuhihnalta.
Herää kysymys: Mitä hän sillä voittaa?. Paljonko mahtaa tienata "iltalehtien" haastatteluista? Lehdet hyötyvät menekin lisääntyessä. Paavo pysyy aina etusivun juttuna. Median kannattaa käyttää ja "maksaa"?
Paavokin tienaa? Yrityksensä saavat julkisuutta. Minuakin kutkuttaa! Kävisinkö tanssimassa Paavon yrityksessä? Siellä Keminmaassa. Ehkä tulevana kesänä, jos saisin sopivaa seuraa?
Herää kysymys: Kannattaisiko Paavon myydä jollekin medialle yksinoikeus? Vai onko Paavo jo "liian vanha"?
Eikö se ole yks hailee, miten monta puoluetta Väyrynen perustaa tai johtaa? Vai johtaako yhtäkään? Kun on kuitenkin yhden puolueen kunniapuheenjohtaja?!
Annan kammiossani yhden neuvon, jota kukaan ei kuule: Unohtakaa koko juttu! Minulla on oma epäilykseni. Tämäkin Paavon erottamisjuttu on "väyrystelyä". Pysyy otsikoissa ja näkyvyys säilyy. Puheen aiheita tulee Paavon liukuhihnalta.
Herää kysymys: Mitä hän sillä voittaa?. Paljonko mahtaa tienata "iltalehtien" haastatteluista? Lehdet hyötyvät menekin lisääntyessä. Paavo pysyy aina etusivun juttuna. Median kannattaa käyttää ja "maksaa"?
Paavokin tienaa? Yrityksensä saavat julkisuutta. Minuakin kutkuttaa! Kävisinkö tanssimassa Paavon yrityksessä? Siellä Keminmaassa. Ehkä tulevana kesänä, jos saisin sopivaa seuraa?
Herää kysymys: Kannattaisiko Paavon myydä jollekin medialle yksinoikeus? Vai onko Paavo jo "liian vanha"?
Lapsi nukkuu. Nukkuuko hyvin? Vaiko ei?
Tässä kysymyksessä kajoan vuoden takaiseen. Leena tulee eläkeikään. Lieneekö tässä vertailukohtaa? Olin nuori isä ja Leenan äiti nuori äiti. Leena syntyi, eikä siitä ihmeempiä kerrottavaksi. Entä siitä eteenpäin?
Ostin käytetyt lastenvaunut. Siinä oli jonkinlainen käännettävä kuomu ja kasvojen suojus. Ostin semmoiset kuin "varallisuus" antoi myöten. Leena syntyi heinäkuussa. Pieksämäellä asuessani hän kasvoi ensimmäiset kuukautensa.
Alkutalven kylmillä Leena nukkui melko pitkään ulkona. Naapurit ihmettelivät tuulen vavisuttamia vaunuja: "Onko tuolla lapsi?"
Siellä oli lapsi: Leena!
Tämän päivän media kiinnittää huomiota samaan.
Lapsi nukkuu hyvin. Raikkaassa ulkoilmassa. Leena nukkui hyvin tuulen keikuttamassa vaunussa.
Mahtoiko johtua isän järjen käytöstä? Ohjeiden mukaan piti lapsi herättää aina neljän tunnin välein syömään. Mitä mahtoi seurata sen tarkasta noudattamisesta? Leena ei noudattanut virallisesti määriteltyä aikataulua. Leena nukkui kuin kello. Pantiin nukkumaan klo 18:00 . Heräsi oman aikataulukkonsa mukaan aamulla 06:00. Leenan äiti kiinnitti siihen aluksi huomiota. Sanoin: -- Mitä mieltä on herättää lasta kesken unien?" Eikä herätetty. Kaikkien etu.
Se oli korpifilosofin ratkaisu. Osoittautui toimivaksi!
Ostin käytetyt lastenvaunut. Siinä oli jonkinlainen käännettävä kuomu ja kasvojen suojus. Ostin semmoiset kuin "varallisuus" antoi myöten. Leena syntyi heinäkuussa. Pieksämäellä asuessani hän kasvoi ensimmäiset kuukautensa.
Alkutalven kylmillä Leena nukkui melko pitkään ulkona. Naapurit ihmettelivät tuulen vavisuttamia vaunuja: "Onko tuolla lapsi?"
Siellä oli lapsi: Leena!
Tämän päivän media kiinnittää huomiota samaan.
Lapsi nukkuu hyvin. Raikkaassa ulkoilmassa. Leena nukkui hyvin tuulen keikuttamassa vaunussa.
Mahtoiko johtua isän järjen käytöstä? Ohjeiden mukaan piti lapsi herättää aina neljän tunnin välein syömään. Mitä mahtoi seurata sen tarkasta noudattamisesta? Leena ei noudattanut virallisesti määriteltyä aikataulua. Leena nukkui kuin kello. Pantiin nukkumaan klo 18:00 . Heräsi oman aikataulukkonsa mukaan aamulla 06:00. Leenan äiti kiinnitti siihen aluksi huomiota. Sanoin: -- Mitä mieltä on herättää lasta kesken unien?" Eikä herätetty. Kaikkien etu.
Se oli korpifilosofin ratkaisu. Osoittautui toimivaksi!
perjantai 2. maaliskuuta 2018
"Ilimoja piisoo"
Digitalin anturi on talon ulkoseinällä ikkunan alla. Viimeisen päälle tarkka ei lukema siis ole. Virhe on kuitenkin vain muutaman asteen luokkaa. Pakkasjakson välillä oli yksi lauhempi päivä. Lauhempi mitä säätietä kertoi.
Sen jälkeen oli kaksi vuorokautta niin kylmää kuin lupasivat. Aamulla esimerkiksi - 22 astetta. Päivällä viitisentoista.
Katsoin "ruokatunnilla" eilisiä paikallisuutisia. Uhittelivat kylmemmällä säällä perjantaita. Tämän paikan koordinaateilla oli pienemmät lukemat Yöllä noin klo. 2:30 näytti digitali pakkasia hiukan yli seitsemän. Noustuani vähän alle seitsemän. Tällä hetkellä klo. 12 : 30
on lukema - 2,8 . Tänään näkemäni eilen julkaistut ennusteet näyttivät aivan muuta.
En viitsi ruveta perkaamaan muiden paikkojen lukemia. En harrasta tiedettä. Semmoisen kuitenkin havainnut, että pienilläkin matkoilla on huomattavia eroja.
Savon Sanomat kertoi mittauskokeesta muutaman vuosikymmentä sitten. Virheen eliminoivat käyttämällä kolmea mittaria. Mittasivat Puijolla - 16 . Samaan aikaan satamassa - 26 . Torilla mitattu jotain siltä väliltä.
Sen jälkeen oli kaksi vuorokautta niin kylmää kuin lupasivat. Aamulla esimerkiksi - 22 astetta. Päivällä viitisentoista.
Katsoin "ruokatunnilla" eilisiä paikallisuutisia. Uhittelivat kylmemmällä säällä perjantaita. Tämän paikan koordinaateilla oli pienemmät lukemat Yöllä noin klo. 2:30 näytti digitali pakkasia hiukan yli seitsemän. Noustuani vähän alle seitsemän. Tällä hetkellä klo. 12 : 30
on lukema - 2,8 . Tänään näkemäni eilen julkaistut ennusteet näyttivät aivan muuta.
En viitsi ruveta perkaamaan muiden paikkojen lukemia. En harrasta tiedettä. Semmoisen kuitenkin havainnut, että pienilläkin matkoilla on huomattavia eroja.
Savon Sanomat kertoi mittauskokeesta muutaman vuosikymmentä sitten. Virheen eliminoivat käyttämällä kolmea mittaria. Mittasivat Puijolla - 16 . Samaan aikaan satamassa - 26 . Torilla mitattu jotain siltä väliltä.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)