Näin sanoo Mona Kaeophet 17v. Vaikea muukalainen nimi. En tunnusta olevani rasisti. Ehkä hän näkee meitä selvemmin? Että mitä hän näkee? Miten se on mahdollista, että minua seitsemän vuosikymmentä nuorempi muukalaisen niminen voi ajatella saman suuntaisesti kuin IkiWanha savolaispapparainen?!
Tämän papparaisen ajatukset usein tyrmätään! Melkein aina! Mielestäni menivät vikaan poistaessaan kysymykset ja vastaukset esseekysymyksillä?! Eteenpäin pääsee veikkaamalla?! Tämä ei ole jälkiviisautta. Ajattelin sillä tavalla vastaillessani "veikkauskysymyksiin." Tähän liittyen sanon rehellisesti epäilyni mielipidetiedusteluihin. Vastaajat varovat vastaamasta, jos huomaavat mahdollisuuden esittäytyä positiivisesti kyselijään. Siinäkin tilaisuudessa ei voi mitään sille, että ei voi vastustaa valehtelemista.
Edullinen vaikutelma, kun olen päässyt esille?! Enhän minä ole huono!
No, sitten koulutodistuksiin: Voiko niihin luottaa? Kuinka voisimme luottaa "veikkaamalla" edenneisiin? Tämän hetken esivaltamme näyttää pyrkivän siihen!? Poistamalla valinta kokeet! Voiko minua tuhat kertaisesti omasta mielestään fiksummat esittää tuota??!!
Yleensä suhtaudun kyselyihin skeptisesti, nyt yhdyn nuorten vastauksiin, jotka tyrmäävät valintakokeista luopumisen. Taputan raihnaisia käsiäni: Hyvä. Hyvä. Hyvä!
Näin ei vastaa poliitikot. En ymmärrä heidän motiivejaan? Eivät he halua ymmärtää nuorten eikä kansakunnan kehitystarvetta.
Mikä puolue uskoo galluppien suosion kasvuun näin esittäessään?
Tämän päivän poliitikoille näyttää olevan yks hailee Suomen menestyminen!? Puolueiden gallupit vaikuttavat olevan tärkein asia politiikan teossa??!!
Eivät olleet läheskään kaikki opetushenkilöt myötämielisiä rastittamismenetelmästä! Miksi heiltä ei kysytty? Tasa-arvonko takia? Lisättiinkö sillä tasa-arvoa, että helpotettiin oppilaan etenemistä ja opettajan taakkaa vastausten tarkastuksessa. Tarvitsee vain katsoa: Onko veikannut oikein?
Oma mielipiteeni ei "syleile" "veikkauksen" kannattajia.
Eikä läheskään kaikkien opettajien mielipide!.
Raimo Niskanen, silloinen Kansalaisopiston rehtori Pielavedellä kertoi kaskun nykyajan rakkauskirjeestä. Se kuvaa kaikessa yksinkertaisuudessaan järjettömyyden:
" -- mä rakstan sua, jos sä rakstat mua, pane rasti ruttuun."
"Taidatkos sen selkeämmin sanoa?"
Sinä aikana kun minä kasvoin ja kehityin, ratkaisi opinkäynnin varallisuus. Ei erkillä ollut mahdollisuutta.
Tämän hetkinen näkymä ei vakuuta. Tasa-arvoako? Yksinkertainen tosiasia: Tasa-arvoa ei ole, eikä tule! Saa sitä hymistellä samalla tavalla kuin "edistykselliset". Tässä vaiheessa en malta vertauksilta: "Tosi uskovainen." "Poliittisesti oikea näkemys." Se tarkoitti sitä: "Joukossa seisot".
Mona Kaeophet sanoo haluavansa hyviä numeroita. Oikea tavoite! Sikäli kuin arvioin, ei hänkään päästäisi liian helpolla.
Artikkelissa ei mainittu syntyperäänsä. Minua kiinnostaisi tietää. Ei rasistisessa mielessä, vaan hänen ajattelunsa herättämänä. Selvennykseksi huomautan: Minulla on "sisäpiirin tietoa". Kaikilla lapsenlapsillani ei ole itseni kaltainen ihonvärin vivahde. Sen hyväksyn. Minä vaan sain kokea halveksuntaa Korpelan Kertun "huoripentuina". Lastenlapseni säästyivät pahimmalta.
Entä tästä eteenpäin? Eveliina Takahikiän lyseosta ei saanut yhdeksää ällää, mutta kuitenkin hyvät numerot. Eveliina ei päässyt jatko-opintoihin. Miksi? Vaikka oli hyvät numerot? Samoilla numeroilla pääsi eteenpäin arvostetumman lukion oppilas! Niin se vain on: Jollakin tavalla joka kerta joku karsinoidaan. Ihmiset toimivat niin.
Pääsykokeista luopuminen johtaa suureen epäoikeudenmukaisuuteen. Pelkään muodostuvan eliittiketjuja, jotka takaavat etenemisen. "Niin on ollut ja niin on aina oleva".
Mitä mahtaa seurata ja kenen hyöty seuraa? Opettavat valikoimaan edullisia väyliä. Tuli mieleeni, että liioittelin Eveliinan esimerkissä! Kyllä yhdeksällä laudaturilla pääsee eteenpäin!!
Kahdeksallakin. Entä kahdella?
Mikä takaa, että yhdeksän ällän lukija pystyy toimimaan tehokkaasti yhteiskunnan hyväksi? Kuka tietää, miten kahden ällän ylioppilas hyödyttää enemmän? Eikö muka voi? Kyllä voi!
Jopa kumma! Onkin Minna Ganthin päivä! Minna Ganth oli kapitalisti. Siinä yksi historian paradoksi! Hänet mielletään tasa-arvon edistäjänä.
Ensimmäisen kerran tuli Minna Ganth tajuntaani opettaja Ida Remeksestä. Silloin sota-aikana Ohemäen kansakoulussa. Ida Remes luki kirjasta Minna Ganthin Kauppa-Lopoa. En ymmärtänyt. Luultavasti kamraatit ymmärsivät minuakin vähemmän.
Miksi en ole lukenut Minna Ganthia? En tiedä. "Muuttolintu siihen vastatkoon." Minna Ganth tunsi myötätuntoa "meikäläisiin". Tänä päivänä en törmää Minnan kaltaisiin. Politiikassa en löydä yhtäläisyyttä demareiden, vielä vähemmän vasemmiston poliitikoilta.
Miksi vasemmisto ihannoi Minna Ganthia? Suurliikenainen. Synkeä kapitalisti!! Mutta mitä Hän voi?
En tiedä? Kuka tietää?
Sattumien summa. Minna Ganth ja IkiWanha Erkki. Varkaudessa asioin Mustosen asioilla tukkuliikkeissä: "Oy Minna Ganthin perilliset". Minna Ganth tuli tajuntaani muuta kautta. Yksinkertaisessani ajatusmaailmassa en helposti yhdistänyt Minna Ganthia bisnesmaailmaan.
Niinpä! Kekkosen taideteos esitti leipälapiota kehystettynä silmälaseilla, jotka viittasivat selvästi
henkilöön: "Niin on jos siltä näyttää." Onko?? Oma kokemukseni tuntuu, että "mikään ei ole sitä miltä näyttää." Ei myöskään UKK:sta kerrottun
a: Niinpä niin!
Taas sama juttu. Aikani on ohi! Vai onko? Kirjoitanpa mitä tahansa, ei sitä kukaan lue, vielä vähemmän ymmärrä!
Lukekoot, taika olkoot lukematta. Sanokoot mitä tahansa, tavoitelkoot mitä tahansa, tavoitteet pakenevat edessä. Poliitikot ja AY-pomot yrittävät hyödyntää virtauksia oman asemansa säilyttääkseen.
Kuka esittelee poliitikon tai yhdistyshenkilön, jonka pystyy vakuuttavasti... tässä vaiheessa loppuivat sanat. Enpä tiijjä.
koskaan
