Pitää päästä hoitoon siinä ja siinä ajassa. Miksi pitää laatia siihen aina ja aina vain uusia lakea?
Aikoinaan suunnittelivat kansanterveyslakia. En tiedä, onko määritelmä: kansanterveyslaki sinne päinkään, mitä tarkoitan. Joka tapauksessa poliitikot vaahtosivat edistyksestä. Nyt muka tarvitaan laki hoitotakuusta? Miksi? Epäilen kysymyksessä olevan poliitikkojen halu saada puumerkkinsä päiväkirjaan.
Eikö se ole silllä selvä, että hoidetaan kaikki hyvän sään aikana? Pääasiaa suunnitellessa minä ajattelin: - eihän laki tule sairaaloihin ja muihin hoitopaikkoihin, ellei ole henkilökuntaa, lääkäreitä ja hoitajia. Tietysti hoitopaikkoja.
Lakeja laatiessa luotetaan poliitikkojen kaikkivoipaisuuteen. Poliitikoilla on jonkun lehmä aina ojassa. Ja ovat niin viisaita mielestään, että kaikki hoituu heidän toimestaan. Viime aikoina kyllästyttänyt hokemat päättäjistä. Miksi eivät päätä? Poliitikkojen pitää päättää! Se vaan nyt on niin, että pelkkä päättäminen ei paljoa pyhitä. Tarvitaan toteutus. Ja useimmiten toteutus maksaa, pelkkä päättäminen ei riitä. Mistä rahat? - Otetaan velkaa! Emme kysy, kuka maksaa velat?
Luin juuri Johannes virolaisen kirjan; kuka ottaa vastuun. Kirjassa tuli esille Mauno Koiviston nuukuus negatiivisena seikkana. Samoin Koiviston "kelvoton" talouspolitiikka. Vanhana sosialidemokraattina minua hävettää demarijohtajien vähäinen ymmärrys taloudesta. "Talousdemareja" aikanani oli vain Tanner ja Koivisto. Muut entiset ja nykyiset ovat vain poliitikkoja. Kunhan vain arvioni ei pätisi Sanna Mariniin. "Minä vähä eppäelen."
Sellainen seikka ihmetyttää; kun Suomi on nyt rikkaampi kuin koskaan aikaisemmin ja poliitikot vaikeroivat? Ja kansa esittää tyytyymättömyyttä!
