Tekohurskaat jälkiviisaat katsovat paheksuvasti valtion velan ottoa. Silloin ei ollut tietoa, eikä aavistusta coronapandemiasta. Vastuussa olevat uinuivat ruususen unta. Hyvinvoinnin lisäämiseksi ehdottivat otettavaksi lisää velkaa, kun korot ovat melkein nollassa. Typerää puhetta! Olkoonpa korot vaikka saatavia, ei sittenkään. Korkeampaa matematiikkaa en opiskellut. Valtion hommat ovat siksi yksinkertaisia, että pärjään päässälaskulla. Kun valtion tulot ovat 50 miljardia ja valtion velka ylittää sata miljardia, siinä on yhtälöä viisaillekin. Tyhmäksi todetun järkeni mukaan pitäisi tavoite olla velan pienentäminen eikä lisääminen. Kun korot ovat alhaalla, silloin pitää lyhentää velkaa. Velan hoidolta jää varaa lyhennyksiin. Jopa vasemmiston edustaja vastasi velan lisäämisen kriitikoille: "unohdetaan dynamiikka" !!! Valtion velka on "dynaamista" , kasvaa "ekspantiivisesti."
Tuli aikoinaan vastaan outo sana: synergia. Havainnollistivat meille tyhmille: - enemmän kuin osiensa summa. 1+1=3. Uros ja naaras yhtyvät, syntyy lapsi, se on todellista synergiaa, mutta lisäys on vain 1. Jotenkin näyttää siltä, että poliitikot ymmärtävät: 1+1 on ainakin viisi, ehkä enemmän. Ruususen unta.
Nykyisille poliitikoille pitää havainnollistaa, mitä vaati kansakunnalta selviäminen sodan kustannuksista ja vielä sotakorvauksista. Ilman velan saantia ja velan maksamista ei olisi selvitty.
Peilataan tähän päivään. Itku ja parku 90-luvun laman seurauksista naurattaa verrattuna entisaikoihin. 90-luvulla ei ollut lama. Ihmiset piehtaroivat ylellisyydessä verrattuna 40-lukuun. Silloin oli tosi lama.
Tämän hetken tilanne vaatii velan ottoa. Mutta epäilen nykyajan poliitikkojen taloudellisen ajatuksen kypsyyttä. Eivät ajattele. Eivät pidä huolta huomisesta. Eivät pysty vakauttamaan valtion taloutta nyt ja epäilen ettei tulevaisuudessakaan?
Tänä päivänä olemme rikkaampia kuin koskaan aikaisemmin. Tarvitaan vai järkeä. Sitä vain tuntuu puuttuvan. "Niin on jos siltä näyttää."
