Osuuskaupan mittari näytti - 25. Todellinen kasvihuoneilmiö. Lämpimissä pukineissa ei kylmä haitannut, mutta vanhuksen silmistä valuva kyynelvirta pyrkii jäätymään poskille. Onneksi saa pysyä sisätiloissa ja nykyaikainen kaukolämpö pitää huolen hyvinvoinnista.
Termiä kasvihuoneilmiö en käsitä. Ettei vaan olis pseukotiedettä? Sanovat ilmakehän ylimpiin kerroksiiin kasaantuneiden kaasujen estävän heijastuneiden auringon säteiden estyvän avaruuteen palaamisen. Entäs sitten? Jos kaasut estävät palaamisen, eikö ne estä myöskin tulemista, vähennä sitäkin?
Kysyy korpifilosofi.
Vertaus kasvihuoneisiin ontuu pahemman kerran. Kasvihuoneen lasi- tai muovikatto estää säteilyn läpäisyä tarkalleen molempiin suuntiin; tulemiseen ja menemiseen. Tosin menevä säteily on tullessaan heikentynyt.
Kasvihuoneen lämpeneminen ei johdu heijastuvan säteilyn rajoittumisesta. Kasvihuoneen katto on mekaaninen este, se estää auringonsäteiden avulla tai muulla tavoin lämmitetyn ilman karkaamisen "harakoille". Tämmöisen mekanismin vertaaminen ilmakehässä tapahtuvaan tuntuu järjenvastaiselta. Ainakaan korpifilosofin älli ei tajua.
Kansakoulussa sain semmoisen tiedon, että Lappajärvi on tulivuoren kraatteri. Uskoin siihen, vaikka ihmettelin. Kun emme olleet sen kaltaisella alueella, missä tulivuoria on. Huomautan, että asiaa tuskin muistaisin, ellen olisi ihmetellyt. Järkeenkäyvämpi selitys kertoo sen muodostuneen avaruudesta tulleen ilmakehän kuumentaman murikan räjähtäessä. Järven rannoilta löytyneistä palamisjätteistä johtuivat ajatukseen tulivuoresta. Kuka mahtoi keksiä selityksen tulivuoresta ja moniko piti selitystä vääränä?
Nyt nettiaikana voi kuka tahansa esittää totena mitä tahansa. Korpifilosofi saa vain ihmetellä. Panen kuitenkin ihmettelyjäni muistiin, jälkipolvet näkevät miten tyhmä olen.
