Ärsyttää ja huvittaa puheet eläkeiästä. Eivät puhu työläisen eläkeiästä. Joskus kansakouluaikaan tuli tietooni elökeikä. 65 vuota. Minun eläkeikäni oli 65 vuotta. Nyt käyvät kovaa sotaa siitä, nostetaanko eläkeikää 65 vuoteen.
Siinä se tasa-arvo näkyy. Työläisen tasa-arvo. Virkemiehen eläkeikä on alhaisempi kuin raskaan työn tekijän. Virkamieheen verrattuna katson tehneeni raskaampaa työtä. Pitkälti 1900-luvulle työläinen ei saavuttanut eläkeikää. Vain muutamat eivät niin vanhaksi. Tänäkään päivänä ei pienituloiset työläiset elä yhtä pitkään kuin hyväosaiset. Niin todistavat tilastot.
Entä jos nostetaan hyväosaisten eläkeikää 70 vuoteen ja suorittavan väen eläkeikä jätetään 65 vuoteen. Siinä korjantuu parin vuosisadan syrjintä. 65 vuottakin jää monelta saavuttamattomaksi. Usein jää eläkkeen nauttiminen lyhytaikaiseksi. Sen sijaan hyväosaiset elävät pitempään.
Näistä sain tietoa Himasen tekstistä.
Sen mukaan eläkkeiden isä oli Bismarck.
v 1826 laskeneet Suomessa (Venäjällä) virkamiesten eläkeikää 70:stä 65:een ja v 1866 63:n.
Työläisistä ei mainita.
Kaivostyö on muutunut. Ennen se oli raskaimpia töitä. Siksi laativat kaivosmiehen eläkeiäksi 52 vuotta. Sen ajan olosuhteisiin se oli tarpeeksi korkea.
Se vain huvitti, kun kaivoksen johtaja käytti sääntöä hyväkseen ja jättäytyi eläkkeelle 52 vuotisena.
