Tosiasiassa olen älykäs, mutta siinä mielessä liian älykäs, ettei sitä tunnusteta, paitsi silloin kun sitä voi käyttää hyväksi omaa etuaan ajaessaan. Enkä minä siitä hyödy.
Helsingin Auton korjaamossa käyttivät minua hyväkseen Pekka Ojala ja Matti Ketopelto. Matti Ketopellon taustatukena oli vanhempi veljensä Raimo Ketopelto.
Helsingin Autoon tulin kaupallisen kurssin kautta. Sitä latua tuli vuotta myöhemmin Pekka Ojala. Matti Ketopelto pääsi veljensä Raimon "suhteella".
Huomattavaa tässä on palkkakehitys. Pekka Ojala kuten Matti Ketopeltokin käyttivät minua hyödykseen. Minulla oli hyvä muisti ja erinomainen omaksumiskyky. Päähäni karttui tietoa ja säätöarvoja.
Minun ei kai tarvinne sanoa, ettei Pekka, eikä myöskään Matti pysty tekemään tämän kaltaista tekstiä.
Se, että pystyin omaksumaan tietoa, opin myös sorminäppäryyttä. Sain jotain aikaiseksi.
Pekka ja Matti kääntyivät jatkuvasti puoleeni ongelmissaan. Minä luonteeni mukaan avuliaana oitis opastin ja usein pystyin antamaan heille oikean ratkaisun. Hyvän muistini ja oppimiskykyni avulla.
Huom!!!! Eivät kysyneet työnjohtajalta!?
Herää kysymys, miksi eivät kääntyneet työnjohtajan puoleen? Työnjohtaja oli pätevä!
Miksi he arvelivat saavansa avun minulta????? Onko tämä toveruutta??? Vai mitä???? Oveluuttako???
Minä olen lapsellisen rehellinen. Siitä kärsin koko elämäni ajan. Koko elämän???? Enhän vielä kuollut! Kärsinkö vielä kuoleman jälkeenkin? En kärsi. Kuoleman jälkeistä elämää ei ole. Ainoa mahdollisuus ovat muistot ja muistelmat jälkeen jääneiden mielissä: Onko mitään muisteltavaa?
Niin! Palkan nousun aikaan tuli selväksi, että Pekka Ojalan ja Matti Ketopellon palkaksi nostettiin 215 Markkaa ja erkin palkaksi 210 markkaa!!!! Mitä siitä voi päätellä???
Kenenkä omanarvontunne hyväksyy moisen? Ja mitä pitäisi tehdä? Ollako vaiko ei olla?
Ujo, arka ja alemmuuskompleksinen erkki oli masentunut. Mitä nyt eteen, sanoi Pinneberg??
Ylpeys, tai nöyryys?
Korjaamopäällikkö insinööri Zais kohotti kulmakarvojaan yllättyneenä, kun sanoin poistuvani. Hetken yllätyksen jälkeen ei sitä vastustanut. Tulkitsin että en ole "arvoinen".
Mikä siihen johti? Helsingin Autossa oli aikaisemmin ruotsikko Trog. Hän siirtyi Etelän Autoon. Kertoi saavansa palkkaa 260 markkaa. Valehteli! Menin kyselemään kyseiseen firmaan. Asetin palkkavaatimukseni 280 markkaa. Kai minäkin kun tuo tunarikin. En arvannut hänen valehtelevan. Olen lapsellisen rehellinen!
Kun avasin ensimmäisen tilinauhani, siinä oli tuntipalkka 290 markkaa. Olinko minä niin arvokas?
Ehkä olin arvokkaampi kuin Helsingin Auton 210 markkaa? Tiesin kyllä olevani pätevämpi kuin "tunari" Trog. Joka valehteli palkkansa.
Semmoinen palkan nousu tuntui!
Se firma lakastui. Ei minun korkean palkkani takia, vaan muista syistä. Mihin nyt? Siinäpä se!
Menin Ähtäriin. Työnjohtaja Virpiö vihjaisi. Menin perässään. Silloinkin tiehaarassa valitsin väärin.
Hugo Heiskanen tarjosi mahdollisuutta Hämeenlinnaan. Se olisi ollut parempi. Miksi en? Siinäpä se!
Elämäni on täynnä virheellisiä valintoja. Syntymisenikin! Miksi synnyin vajavaisen Kertun huoripennuksi? Virta vie! Onko olemassa vain yksi väylä? Voiko kenties valita? Ainakaan syntymän jälkeen ei voi siittäjiään valita! Ympäristön käytöksestä joskus tuntuu kuin olisin itse syypää kaikkeen! Mahdollisesti, olenko?
Sanassa sanotaan: "Jumala säätää". Säätääkö? Jos, niin miksi säätää epäoikeudenmukaisesti? Miksi määräsi kaltaiseni kärsimään? Miksi ei rangaissut arvokkaampia? Syntisempiä!? Olivatko Kirkollisempia? Olivatko uskossaan rehellisempiä? "Autuaita ovat..... " Pitääkö mitättömien elää "hurskaasti"? Vain arvottomilta vaativat nuhteettomuutta! Minun uskoni ei kaikkeen taivu! Olen "uskomaton mies"!
Lasteni äidin viihtymisen takia hakeuduin Varkauteen. Jäi sekavat vaikutelmat. Aluksi sujui normaalisti. Tuntui kuin saisin arvostusta. Motivoiduin työhön.
Mikä meni vikaan? Sekö kun menin opiskelemaan uutta tekniikkaa: latureita ja transistoritekniikkaa.
Kurssin jälkeen kuulin korjaamopäällikkö Toivo Tervosen sanoneen: "Olisimmehan maksaneet kustannuksen"! Miksi tuon sanoi myöhemmin sivullisille? Eikö se pitänyt kertoa silloin kun esitin pyrkimykseni? Olenko syntynyt semmoisten tähtien alla, että kaikki menee väärin?
Jotenkin tuntuu Toivo Tervosen hampaankoloon jääneen pahan pallukan. Miksi?
Varkauden aikaan suoritin Työteknillisen Koulun kolmivuotisen kurssin. Mahtoiko olla Toivo Tervoselle "lopullinen niitti"? Keskustelin kurssista Lauri Rahkosen kanssa. Lauri Rahkonen sanoi aloittaneensa saman kurssin, mutta lopettaneensa rahan puutteen takia. Vasta nyt tuli mieleeni, että Lassi on todennäköisesti maininnut siitä. Itse en puhunut Tervoselle, eikä hän liioin minulle. Nyt tajuan että "epäilyksen varjo" lankesi päälleni.
Voisiko arvella semmoista, että Toivo Tervosen esimiehenäni olisi luullut kannustavan?
Toivo Tervosella oli vain ammattikoulu. Pelkäsikö asemansa puolesta? Muuten en ymmärrä suhtautumistaan muutamiin tärkeisiin seikkoihin.
Kello ja Kullan korjaamossa oli Jumala: Matti Pirskanen. Kieltämättä huippuammattilainen. Sai tehdä, mitä halusi. Virheellisiäkin menettelyjä!
Toivo Tervonen tuli moittimaan: "Miksi käytätte muita katkojan kärkiä kuin Fordin paketissa olevia"? Puolustauduin sanomalla, etten koskaan vaatinut varaosastolta muita kärkiä. Sanoin Matti Pirskasen vaativan "reikäkärkiä". Mitä sanoikaan Topi Tervonen: "Pirskanen käyttää niin vähän katkojan kärkiä."
Fordin paketissa oli itse asiassa Lucas-tavaraa. Huonolaatuista. Pirskasen vaatimat "reikäkärjet" olivat kestävämpiä. Tunnistin tosiasian. Olin tottunut K-kaupassa oman ketjun suosimiseen.
Puhevika! Varaosissa mahdollisesti kertoivat sorakielisen vaativan "reikäkärkiä."
Olen sorakielinen ja häpesin sitä. Pirskasta ei näyttävän hetkauttavan puhevikansa. Sorautteli häpeämättä.
Sattui maisteri Matti Mäntysen ja lääkäri Turmon autoissa häikkää, joihin olin täysin syytön. Malliin kuuluvia heikkouksia. Johtaja Akseli Hanhineva puuttui asiaan, jotka olivat korjaamopäällikön vastattavia. Hanhineva moitti minua syyttömästi.
Sekä Matti Mäntysen, että lääkäri Turmon autojen syyt selvisivät aikanaan ja minä jouduin ne korjaamaan kuntoon.
Kukaan ei tunnustanut erkin olleen oikeassa!
Ei tuntunut hyvältä, kun Toivo Tervonen toi eteeni Fordin huoltokirjeen: "Luepas tämä!"
"On käynyt ilmi, että on tarpeettomasti vaihdettu sytytyspuolia ja virranjakajan kansia".
Miksi Tervonen näytti sitä minulle?? Syyttikö? Olin hiljaa. Mietin vaihtoehtojani.
Mikä oli totuus? Matti Pirskanen vaihtoi suruttomasti kyseisiä osia. Erkki ei ainuttakaan. Jo siitä syystä, että ei ollut mahdollisuuttakaan: Minä työskentelin huoltopukilla. Pirskanen hoiti takuuasioita. En vaihtanut yhtään kyseistä osaa.
En edes puolustautunut. Jumalan sanaa vastaan! Syntipukkiko?
Miksi Fordilta puututtiin? Mistä voivat tietää? Katsoiko joku asiantunteva sitä hyllyä, joka Pirskasen "konttorissa" oli täynnään kyseisiä osia? Vaihdettuja, joista syy sälytettiin erkille?
Yksi esimerkki: Ford 17 M malliin tuli "edistyksenä" variodisäädin. Sillä hakivat laturin joustavuutta lämpötilojen mukaan. Toimi huonosti. Jännitteensäätäjän kärjet kipinöivät piloille.
Asiakkaan autosta totesin sen. Suunnittelin säätimen vaihdon. Tänäkin päivänä tiedän toimineeni oikein.
Tietenkin olin tarkistanut laturin. Käämin arvo oli yksi ohmi. Kuusivolttisessa systeemissä tiesin sen tarkasti. Siihen puuttui Tervonen ja haki tukea Pirskaselta.
Pirskanen tökkäsi mittarin pistokkeeseen. Totesi käämin vialliseksi. Vaihdettiin. Asiakas oli hyvillään, kun saatiin oikea ratkaisu. Tosiasiassa hän menetti markkoja.
Vasta myöhemmin tajusin Pirskasen tökänneen pistokkeen 12 voltin jännitteeseen. 12 volttinen oli enemmistö. 6 volttiset jäämässä pois.
Käämit vaihdettiin turhaan.
Jälleen väärä valinta. Kellokullasta lähtö oli oikea. Mutta korjaamon perustaminen Pielavedelle suuri virhe. Minusta ei ollut yrittäjäksi. En osannut pitää puoliani, kuten en osannut pitää puoliani palkkaratkaisuissa.
Toivo Tervonen menetti arvostuksessani viimeisetkin pisteet. Sanonut vaimolle:
"Eikö voitaisi perua Erkin lähtöä? Kitkauttaisimme vähän palkkaakin". ?????
Mitä tuosta voisi päätellä? Vaimolta kyselee. Minulle ei puhu halkaistua sanaa asiasta!!!????
Vaikka Pirkko on minua tyhmempi, pitävät sivulliset häntä pätevämpänä. Läheisetkin kysyvät ja kommunikoivat Pirkon kanssa ja Pirkon kautta minuun.
"Näkymätön mies".
