Semmoista harhakuvitelmaa elättelevät Suomessa, että Nato tuo turvallisuutta Itämeren alueelle.
Anteeksi vaan, korpifilosofin kokemus kertoo muuta. Mitä enemmän rautaa kasataan pienelle alueelle, sitä turvattomammaksi muuttuu.
Venäjä on Venäjä, maustettakoon se millä ryydillä tahansa. Me olemme Venäjän naapurissa, sille ei mikään mahti voi mitään.
Runoilija laulaa: "Elon mainingit korkeina käyvät, niiden kuohuissa kulkee mun tieni". Runoilijan sanoissa vaan on pieni virhe: Mainingit eivät kuohu!
"Isänmaalliset sotahullut" kuvittelevat maininkien kuohuvan. "Myrskyn jälkeen..."
Suursotien mainingit vellovat vieläkin, vaikka sodan käyneet suomalaisetkin ovat enimmäkseen "Tuonen tuvilla".
Natointoilijat vetoavat: "Silloin emme jäisi yksin, kuten Talvisodassa." Kuka sen takaa? Olemmepa vaikka Natossa tai Utopiassa, pienten valtioiden osa on "hirmuinen".
Miksi Suomen poliitikot käyttäytyvät kuin sota olisi väistämätön? Sotia käyvät koko ajan ympäri maailmaa. Järjettömiä sotia.
Suomi kävi kaksi järjetöntä sotaa. Tosiasia kuitenkin on, että Suomi joutui suurvaltojen vallanhimon uhriksi. "elon mainingit" käyvät vieläkin korkeina. Myrskyissä joutuu taistelemaan, mutta mainingeissa onnistuu keinumaan. Liikkeitä myötäilemällä. (YYA-nöyristely).
Sotasankareita ylistetään, mutta kuka ajaa RAUHAN asiaa? Höpöttävät eduskunnan puolustusselonteosta. Yhtä turhaa höpinää ja vaalipolitiikkaa. En ole kuullut Tasavallan Presidentin, taikka kenenkään poliitikon suusta tärkeintä sanaa: RAUHA. Eikö kuulu sanavarastoon?
Jankuttavat: "Venäjä anasti laittomasti Krimin". Mikä on "laillista anastamista"? Vihjailevat kohta tulevan Suomen vuoro. Näillä näkymin ei ole hätää, mutta ei ole varaa asettua Venäjän vastustajaksi.
Kun emme ala vastustajaksi, se ei tarkoita ettei puolusteta.
Paasikivi jankuttaa tosiasioiden tunnustamista. Suomi taisteli, puolusti ja hyökkäsi.
Kirjoittaminen keskeytyi. Panen tämän pakettiin. jatkan joskus.
