Tänä iltana katsoin tv-uusinnan: "Seniori työssä." Kuinka ollakaan: Korpifilosofin ajatusmaailma noudatteli ohjelmassa esiin tulleita käytäntöjä.
Jossain vaiheessa linja-auton kuljettajat vaativat 55 v eläkeikärajaa. Voi hyvällä syyllä, kysyä: Vaativatko kuskit, vaiko vain ay-aktiivit?
Kuulin erään kuskin sanovan: "55 vuotinen on jo köppäukko." IkiWanha ei ollut sen ikäisenä "köppäukko".
Tämän kertainen dokumentti esitteli palokuntalaisen. Ei ollut "köppäukko". Palokuntalaiset vaativat 55 v eläkeikää. Perustelivat oikeudenmukaisesti. Mutta korpifilosofi ajatteli täsmälleen kuten dokumentin seniori.
Jokaisen ei tarvitse savusukeltaa. Muita tehtäviä on, joissa kokemus tulee käyttöön.
Miksi otan tämän esimerkiksi? Siksi, että sivuaa itseäni. Varkaudessa palokorpraali Juhana Nousiainen vihjasi mahdollisuutta Ahlströmin tehdaspalokuntaan. Jälkeenpäin ajatellen se olisi kannattanut. Erinäiset pyrkimykset ja yksityiselämän tilanteet haittasivat.
Olin 55 v "köppäukko". Hakivat ihmisiä palo-opistoon. Hesarissa sattui olemaan pääsyvaatimukset. Minä "köppäukkona" pystyin vaadittaviin suorituksiin. Nykyisiä en ole kokeillut. Niitä on muutettu paremmin arvioitaviksi. Sitä paitsi nyt on 85 v.
Entisissä kokeissa pikajuoksu ja Cooperin testi olivat helppoja itselleni iässä 55 v. Numeroilla ilmaistu vaadittava penkkipunnerrus oli 65 kg.
Nurmijärvellä Klaukkalassa tuli mahdollisuus kuntosaliin. Kokeilin penkkiä. Ensimmäisellä yrittämällä nousi 60 kg, sen kummemmin pinnistämättä. Epäsäännöllisen ja omaperäisen harrastuksen jälkeen kolmen kuukauden jälkeen nousi 80 kg. Tulos on naurettavan heikko, mutta onko se 55 v "köppäukolle"? Niinkin lyhyessä ajassa.
En tietenkään hakenut palo-opistoon!
