Tiesiväthän läheltä seuranneet, että UKK ei ollut hyvässä kunnossa. Erkki ei tiennyt, eikä arvannut kuultuaan Presidentin perinteisen puheen, vaikka sanoikin: --- Nyt ei ollut Kekkosen puhe. Kirjaimellisesti tarkalleen ei arvostelu tarkoittanut. Se pulpahti tajunnasta. Ei ollut tietoa eikä arvausta, miten lähelle osui?
Olin silloin nelissä kymmenissä. Totta kai tajusin ettei UKK ollut lähelläkään minun silloista kuntoani. Että olisi alle neljäkymppisen kunto. Miten tuon ymmärtäisi? Miten sanamuoto oli, en voi sanoa ulkomuistista. Entä jos pahantahtoisesti tulkitsee sanan alle. Saattoi tarkoittaa huonompaa. Valittiinko sanamuoto siksi, ettei kukaan sano valehteluksi. --- Ymmärsit väärin!
Nyt menin sekaisin!
Ottivat opikseen. Halusivat ettei tule seuraavaa sairastelevaa presidenttiä. Laativat säännöstöä. Esittivät terveyden tarkastusta säännöllisin välein.
Vanhana kyynikkona arvelin: --- Saahan sitä tarkastaa ja raportoida. Presidentti on siinä asemassa, että huonoa todistusta ei anneta. Lääkärit noudattavat "käskyä": "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi."
USA:a on nyt maailman tervein Presidentti. Nyt kinastelevat, saneliko Trump todistuksen itse? Lääkäri väittänyt kirjoittaneensa sen. Nyt lääkäri on eri linjoilla. Lääkäri saanut potkut, kun toi julki hiuksia kasvattavan lääkkeen käyttö? "Ratsia" takavarikoi kaikki lääkärin paperit. Diktaattoriko?
Inhimillisiä piirteitä, kuten turhamaisuus.
Television kuvassa kiintyy huomio tarpeettoman "ilmavaan" kampaukseen.
