torstai 7. marraskuuta 2013

Uusiutuva

Vouhkaavat teeveessä uusiutuvasta energiasta.  "Poliitikkojen pitää keksiä uusia keinoja tavoitteen saavuttamiseksi"!
Poliitikot eivät keksi, eivätkä ratkaise! Poliitikkojen "keksimiset" aiheuttavat ainoastaan lisää rahanmenoa. Lisää rahanmenoa tulee soteuudistuksesta. Rahanmenoa kuntauudistuksesta.  Siitä yksinkertaisesta syystä, että talouden vaihteluille ummistavat silmänsä.
Laskevat prosentteja, kun pitää laskea euroja.
Kouluja käyneet eivät taida osata peruslaskuja. Edes yhteen- ja vähennyslaskuja. Koulun ohi kulkenut Einari Vidgren sanoi olevansa hyvä päässälaskija.  E¤duskunta ja hallitus kaipaavat "päässälaskijoita".

Turve on ainoa raaka-aine, jota on runsaasti.  "Prosenttilaskijat" vastustavat turpeen käyttöä. Turpeen kotimaisuusaste on korkea. Eikä se pian lopu.  Puun lisäkasvua ei käytetä täysin hyödyksi.  Jos laskelmia uskotaan. Puun määrä on kuitenkin rajallinen. Sillä katetaan vain osa energian tarpeesta. Joku sanoi turvetta uusiutuvaksi energiaksi.  "Vihreät viisaat" väittävät: ei ole!  Millä perusteella se ei ole uusiutuva?  Sehän on kasvillisuuden tuottamaa!  Turvetta syntyy joka kesä lisää.  Prosessin hitaus ei tarkoita uusiutumattomuutta. Minkiäänlaisilla laskelmilla ei pysty todistamaan uusiutumattomuutta.

Pohtimisissani liikun alueella, josta on vain "mututuntuma" ja "päässälasku".  Käytännön järki kuitenkin ymmärtää kemiallisen prosessin useimmissa tapauksissa kuluttavan energiaa. Poikkeuksia tunnetaan: sellunkeitto. Viinan keitto kaipaa lämpöenergiaa.  Ja raaka-ainetta.  Viinan keitto energiaksi on tällä hetkellä pop.  Kun ensimmäisen kerran tuli esille tuottaa energiaa suuressa määrin alkoholista, omassa kammiossani epäilin siitä seuraavan maailmanlaajuinen katastrofi.  Palmuöljyn tuotannon haitat vihjaavat siihen suuntaan. Sama sokerin kanssa.  Vievät pinta-alaa ruoan tuottamiselta. Maailmanlaajuinen nälänhätä.

Öljy loppuu joskus.  Kummasti sitä vain riittää!  Ensimmäisen muistamani ennusteen mukaan se loppui v 1980 .  Ei loppunut.  Ennustivat v 2000 .  Yhä vain riittää.  Ennusteet perustuivat tynnettuihin öljyvaroihin. Löytyy lisää.  Löytyy paikoista, joista ei voitu hyödyntää.  Tekniikka kehittyy. Öljyn hyödyntämisen vastustajia istuu vankilassa Venäjällä. 
Edunvalvojat Suomessa vaativat "ostovoiman" kasvattamista. (Tuhlauksen ?)  Koko maailma pyrkii nostamaan elintasoa.  "Puutkaan eivät kasva taivaaseen".

Biologisen öljyn jalostamisesta ja tehtaiden perustamisesta näkyy uutisia joka tuutissa.  Metsäteollisuuden jätteetkään eivät ole ilmaisia. Maksaa korjuu. Maksaa kuljetus. Maksaa tehtaan prosessi. Voitetaanko rahassa? Euroissa? Vai lasketaanko pelkkiä prosentteja?
Ruokohelpi aikanaan herätti kiinnostusta. Energiaksi suunnittelivat.  Erkki epäili.  Ei tietoviisauden, vaan kokemuksen perusteella ihmetytti niin kevyen tavaran kannattavuutta. Valtava määrä käsiteltävää ja vähäinen saanto. Sen tajusi jokainen lämmittäjä. Tai sähkön tuottaja. "Viisaat" ja poliitikot eivät ymmärtäneet, mikä piti todistaa.  "Risujen" kerääminen maksaa.
Kumpiko on edullisempaa, "risujen" polttaminen hakkeena, vai keittäminen öljyksi?  Öljyn keitto tarvitsee ison laitteiston ja paljon raaka-ainetta, sekä energiaa: Sähköä ja öljyä? Hakkuutähteitä ja muutakaan sivutuotetta ei kannata kuljettaa kaukaa.  Haketta saadaan vähemmällä tekniikalla. Haketta tuottavat ja käyttävät laitteet kehittyvät.

Onko kivihiilestä kaasuttaminen kalliimpaa, kuin puusta?  Jo pitkään olen ihmetellyt: Eikö tietotaito pysty kehittämään kivihiilelle käyttöä jalostamalla uuteen muotoon? 
Kivihiiltä kertovat riittävän pitkään. Halpaa, sanovat?  Eikö polttotekniikkaa ja savukaasujen puhdistusta voi kehittää kustannustehokkaaksi?

Semmoisenkin möhläyksen kuulin jonkun mielipiteenä, etteihän tuuli maksa mitään!? Siitähän tulee kustannuksia silloinkin kun ei tuule!  Laitteiden pääoma!

Pohjoisen talven sulamisvesien varastointi tekee sähkön tuottamisen edulliseksi. Se kuitenkin estetään. Saasteetonta ja uusiutuvaa energiaa. Tuottaa sähköverona valtiolle.  Tuulimyllyjä tuetaan valtion pussista. Kannatan kaikkia energiamuotoja jotka tuottavat, eivät rasita valtion taloutta.

"Hampaattoman puhheet eivät maksa mittään!"