keskiviikko 4. kesäkuuta 2014

vertauskuvia ja ennusteita.

Kaikkein tyhmimmät uskovat Noan Arkkiin.  Etsivät satelliittikuvista Arkin jäännöksiä Araratin vuorelta.  Yhtä tyhmää on uskoa jonkun asustaneen kaksi vuorokautta valaskalan vatsassa ja sieltä lähteneen saarnaamaan Niinivedelle tai Vesannolle.
Eräskin mummo kirjoitti yleisönosastoon, että valaan ei tarvinnut välttämättä niellä profeettaa vatsaan asti, vaan säilytti sitä suussaan. Valaan suu on mökin kokoinen, sinne kyllä mahtuu! Kai meidän kirkkomme hyrisee tyytyväisyydestä näin suuresta uskon määrästä!?
Kuinkahan mukava mummon olisi majailla valaan suussa kaksi vuorokautta?
Irvailenko vakavalla asialla?

Suomalaisten vanhat jumalat olivat luonnollisempia. Näkymättömiä nekin, mutta ilmensivät itseään luonnonilmiöillä. Myrskyisässä aallokossa, kosken kohinassa, tuulen huminassa, illan hämyssä, metsän tarinassa ja Ukko Ylijumala jyristeli valjakollaan. Mutta jumalat eivät sekaantuneet olevaisiin.

Kreikkalaisessa mytologiassa jumalaiset astuvat maanpäälle, parittelevat maallisten kanssa ja saavat jälkeläisiksi puolijumalia. Akilleusta hoiti äitinsä, mutta kantapää jäi haavoittuvaksi.

Kreikkalainen mytologia ja vanhat suomalaisten uskomukset ymmärretään tarinoiksi, mutta Kristinuskon höperehtimiset pidetään tosina ja opetetaan kouluissa.

Kristinusko lainaa Kreikan mytologiaa, jossa jumalat laskeutuvat parittelemaan kuolevaisten kanssa. Kristinuskossa "pyhä henki" laskeutuu naimaan Mariaa, siitä syntyy Jeesus.

"Vanhaa testamenttia".   Miksi Saara nauroi?  Aivan inhimillinen juttu, ei mikään "pyhä".  Abraham oli "tuhkamuna". Saara tiesi ,ettei Abrahamilla "idä".  Sitten tuli "herran lähettiläs", pani Saaran paksuksi ja meni "ennustamaan" Abrahamille Saaran lapsen saannista.
Täydellinen "kusetus" tietysti nauratti Saaraa.  Abraham meni halpaan. Voi sentään!
Näitä "jumalan lähettiläitä" riittää vieläkin.  Aina maailman sivu.
Onko tarina tosi? Tuskin.  Sitä vain käyttävät uskon "vahvistamiseksi".

Yhtä tyhmää on etsiä Kalevalan tarinoista totuutta. Semmoisen pohdinnan olen lukenut aikanaan, että mitä Sampo kuvasi? Mitä se oli?  Sehän oli utopia. Utopistinen ennustus toivemaailmasta. Saman tapainen on Pohjois-Koreasta Kim Il Sungin ajalta.
"Ei tarvitse tehdä työtä, kun tehtaat suoltavat kaikkea hyvää". Siinähän se "totuus".

Kalevalan Sampo oli lähellä toteutumista ja toteutuikin. Hyvinvointivaltio! Sekin näyttää osoittautuvan utopiaksi. Sammon ryöstö koitui katastrofiksi. 
Tätä meidän Sampoa aikovat ryöstää! Tulevat sankoin joukoin Välimeren takaa. Käykö niin, että Sampo tuhoutuu ryöstäjiä estäessä?

Raamattuun vetoavat. Mutta sehän ei ole kristittyjen Raamattu. Se on Israelin kansan Raamattu. Kristityt käyttivät hyväkseen Israelin jumalaa. Tarkoituksenmukaista. Israelilaiset keksivät jumalan. Niin sanoo Golda Meir. Kristityt keksivät jumalalle pojan. Sitä ei Juutalaiset tunnusta jumalan pojaksi.  Hartaat uskovaiset ja papit eivät näe ristiriitaa, vai näkevätkö?