Olli Rehn kasvatti painoarvoaan EU:n komissaarina kahdella eri alueella. Molemmat todellisia "paskahommia".
Laajentumiskomissaarina ei jälki aiheuta hurraa huutoja. Itä-Euroopan maiden liittyminen ei riemastuta. Niistä pakisin aiemmin.
Näitä Turkin kuohahteluja ei kukaan aavistanut.
EU:n liittymisen kaavailun aikaan sanoin: Turkki ei ole Eurooppaa. Vaikka missit ja viisut kilpailisivatkin.
Mitä Turkki sitten on? Kun se ei ole Eurooppaa: Aasiaako? Vai onko se ihan oma lajinsa?
Joskus kansakouluaikaan kuulin väittämän, että turkkilaiset pitävän suomalaisia sukulaiskansanaan!
Mistä lie tuommoinen kaavailu tullut?
Joka tapauksessa pidin Turkin EU:n liittymistä mahdottomana. Pelkän julkisen sanan perusteella.
Vasta nyt luettuani syitä turkin vallankaappaus yrityksen syistä selvisi, että uskonto oli yksi mahdollinen syy.
Englantilaisissa entisiä aikoja kuvaavissa tv-sarjoissa tulee ilmi: "Toimeen valitun tulee olla harras katolinen."
Ei tuohon paljon ole eroa tullut! Turkissa presidentti valikoi hartaita muslimeja. Poliisi kuulemma on jo "tosiuskovainen".
Armeijasta aiotaan puhdistaa "pakanat". Siitähän eivät upseerit tykkää! Viinoittelu loppuu!
Jos Suomi olisi ollut Islamistinen? Miten olisi käynyt "Marskin ryypylle"?
Äänestin vastaan. Vaikka en "mitään tiennyt", ounastelin epäonnistumista.
Euroopan Unioni alkaa hajota jo elinaikanani!
Lisäys.
Suomessa asuva Mehmet haastattelussa: "Tämä kansa ei hakua olla länsimaalainen. Turkki ei ole Eurooppaa, eikä lähi-Itää, vaan ihan ainutlaatuinen."
Kuinkas minä kirjoitinkaan?
