Ihmiset muka kehittyy. Ja paskan marjat. Aina vaan tuntuvat typerehtyvän. Videokuvausta vähän tuhranneena ja televisiota katsellessa pähkäilin. Kuvausformaatit kehittyvät taltioimaan aina vaan tarkempaa kuvaa. Kuva koostuu aina pienenevistä osasista. Kehittyneimmät ovat jo turhan (liian?) tarkkoja.
Ihan hätkähdin, kun televisiossa haastateltiin vasta valittua Ylen toimitusjohtajaa. Kyseinen naishenkilö on kuvan välittämänä tuttu varsin pitkältä ajalta. Mitä sitten?
Näin pitkänä aikana ihmisen habitus muuttuu. Siihen olemme tottuneet ja koemme sen luonnollisena.
Ensimmäisen kerran kiinnitin huomiota Saija Tuupasen kohdalla. Dokumentti näytti orkesterin ja solistin lavalla valmistelemassa tulevaa esiintymistä. Saija Tuupanen askaroi meikkaamattomana, mutkattomana, viehättävänä. Aitona persoonana. Miellytti olemuksellaan. Välittyi kasvojen ilmeiden myötä positiivisena.
Samassa dokumentissa lauloi meikattu nukke! Saahan sitä laulaa, mutta jos kasvojen ilmeistä ei pysty lukemaan eikä aistimaan.
Erityisen räikeänä tämä ilmeni toimitusjohtajan kohdalla. Miksi pitää näyttää siltä? Eihän sen ikäinen ole sen näköinen. Erkkikin sen ymmärtää. Ei hänellä ole posliininuken iho? Hänellä on sen ikäisen naisen iho!
Posliininukke ei hoida hänen tehtäviään. Niitä hoitaa ammattitaitoinen henkilö. Totta kai esiintyvän ihmisen ulkonäköä huolitellaan. Mutta kun nykytekniikka ei salli näytettävän, niin pakko meikata valheelliseksi.
Suomalainen huippu-urheilija, nainen, pääsi kansainväliseen olympiakomiteaan. Kiinnittänyt huomiota "sukupuolettumiseen". Käytti tuota sanaa.
Eivät hyväksyneet muodostelmaluistelua olympialaisten ohjelmaan. Arvelee komitean karttavan "sukupuolettuneita" lajeja. Voi pyhä yksinkertaisuus! Anna mun kaikki kestää!
Uusien lajien ottaminen vie mahdottomuuksiin, ellei entisiä hylätä. Lajeja on nytkin jo liikaa.
Sekalajeja ottavat?! Hurskastelua!
Suomi menestyi jälleen "sukupuolettavia" kilpaillessa.
Tosiasia on, että muodostelmat; -luistelu ja -voimistelu ovat esittelykelpoisia. Parhaasta päästä olympialaisiin. Yhdistyy urheilumainen liikunta ja korkeatasoinen taide.
Mutta Sukupuolettaminen?! Sukupuolten tasa-arvosta kiivailevat liikaa. Katsotaan ihmisten tasa-arvoa. Sitä Tasa-arvoa ei ole eikä tule! IkiWanha on elänyt melko pitkään (liian?) . Lukemattomia kertoja havainnut, ettei ole tasa-arvoinen. Joskus tuntuu, että "tasa-arvoisempia" on enemmän.
Koko olevainen on sukupuolista. Sukupuolisuuteen kuuluu valtaosa kohtaamastamme, siitä minkä näemme, siitä minkä kuulemme, siitä minkä koemme, siitä minkä tunnemme.
Mikrobeista ja maan matosista kuullut, etteivät kaikki tarvitse.
Ilmiön tarkoitusta en tiennyt. Onkimatoja oli joskus kaksi kietoutuneena kiinni. Yhtymäkohtaan näytti muodostuneen solmu. Selitys kertoi kastemadolla oleva molemmat "vehkeet". Antavat toinen toiselleen. Siinä kai lienee tosi tasa-arvo? Löytävätkö feministit siitäkin sovinismia?
Tasa-arvo vaatisi miesten ja naisten kilpailla yhdessä. Mutta kun naiset eivät pärjää kaikissa lajeissa.
Joku sanonut: "Kun jokin asia ajetaan liian pitkälle, se alkaa suuntautua alkuperäistä tarkoitustaan vastaan."
Miksi on vaikeaa tunnustaa tosiasioita? On uroksia ja naaraita. On naisia ja miehiä.
Media hurahtanut kertakaikkiaan, kun kertoo miehen tulleen raskaaksi ja lapsen pyrkivän ulos??!!
Eikä kukaan uskalla sanoa: -Älkää puhuko paskaa! Jostain kuulin sanottavan: "Kun oikein lujille ottaa, niin koiraskin poikii!" Vitsailla saa, mutta leikkipuhe sikseen.
Ei televisiossa, eikä muussakaan väittäneet "valemediaksi". Jonka sisällä lapsi kehittyy, ei ole mies.
Muka peukaloitu naisesta mieheksi?! Sukupuolen leikkaukset eivät onnistu. Leikkaamalla ei tule "kalua".
Sukupuolineutraalia ei ole muita kuin kuningattarien populaatioiden työläiset.
Mielenkiintoinen dokumentti kertoi rottayhdyskunnasta jossa vain kuningatar synnyttää.
Kirkko perustaa toimintansa Raamatun pohjalta. Ehdottomana totuutena. Kiivailevat homojen kirkkovihkimyksestä. Jotkut sanovat Raamatussa kiellettävän homous syntinä.
Asiaan en pysty sanomaan. Kun luin Raamatun yhdeksän vuotisena, en muista, enkä ymmärtänyt. Olin jo aikuinen kun tulin tietoiseksi ilmiöstä.
Ajattelen asiaa luonnon järjestyksen kannalta. Siinä katsannossa homous on poikkeavuus. Tämä ei ole mielipide, vaan käytännöllinen tosiasia.
