"Niin hyväksi ei milloinkaan". Kansallisuudesta ja ihon väristä riippumatta ovat poliitikot veistetty samasta puusta. Rhodesia-Zimbabwen presidentin vaalit näyttää kiinnostavan. Täältä pohjolan näkövinkkelistä katsoen epäilyttää entisen varapresidentin valinta.
Kun ryöstivät "valkoisilta riistäjiltä" maatilat. Härmän jätkätkin ymmärsivät, etteivät mustat pysty viljelemään. Osuimme ennustuksissa oikeaan.
Toinen ehdokas on nuori. Nuori. Nuori. Nuori! Muutos. Muutos. Muutos! Noita sanoja kuulee kyllästymiseen asti. Ikään kuin nuoruus merkitsisi automaattisesti positiivista muutosta. Muutosta muutoksen vuoksi. Ehdokas vaikuttaa ruudussa sympaattiselta esiintyjältä. Sekö takaa pätevyyden?
Demokratian perään kuuluttavat. Onko demokratiaa? Missä on demokratiaa? Täydellistä demokratiaa ei ole, eikä tule. Aina on jollakin enemmän sitä kuin jollakin toisella.
Meneillään on demokratian alasajo. Mitä tilalle? Pahalta näyttää että populismi ja korporaatioiden vallan lujittuminen.
En kirjannut muistiin nimeä, joka sanoi median välityksellä: "Liika julkisuus on haitaksi." Kammiossani tuumiessa olen tullut samaan ajatukseen jo jokunen vuosi aikaisemmin.
Olen sanonut: "Maalla pitää olla hallitus ja armeija". "Pää kylmänä ja jalat maassa". Ei haihattelua, eikä sankaruudella mässäilyä.
Herää vähitellen epäilys, onko Suomen hallituksella valtaa? Syyrian hallituksella? Irakin hallituksella? Ukrainan hallituksella? jne
Onko Suomen hallituksessa pätevyyttä? Onko Suomen hallituksella rohkeutta? Epäilyttää molemmat.
Joskus taipaleeni varrella törmäsin tekstiin: "Asioita ei pidä jättää pelkästään poliitikkojen haltuun."
Ei tunnu vakuuttavalta poliitikko, jonka suurimmat huolen aiheet koskevat omaa eduspaikkaansa ja omaa ja puolueensa gallup numeroita. En pysty välttämään ironista ajattelua, kun katson ruudussa vakavalla naamalla selittävää "tutkijaa".
Kannatusten mittaus pitäisi kieltää lailla. Siinäkin julkisuus aiheuttaa pelkkää sotkua. Poliitikot ajattelevat lausumisissaan vaikutusta kannatuslukuihin. Vanhana sosialidemokraattina kiinnitän huomiota Antti Rinteen selityksiin. Joutunut selittämään huonoja lukemia ja ylpeilemään hyvien ilmaantuessa.
IkiWanha on sitä mieltä, että Eduskunnan ja Hallituksen pitää hoitaa tehtäviään, eikä olla linssiluteena lässyttämässä. Pelkkää ruutuajan hinkua ja vaalityötä.
Mitä varten televisiossa näytetään kyselytunti? Kyllä kai jokainen heistä tietää, mitä mieltä kukin on. Tiedossa lienee myös hallituksen päätökset.
Hedelmättömät keskustelut teeveessä ovat yhtä tyhjän kanssa. Kun poliitikko avaa suunsa, ei paljon ylläty. Sanoma on kuultu vuodesta toiseen.
Eikä minunkaan höpinäni mitään merkitse. On vain semmoinen vika päässä, että pitää jotain harrastaa. Poikasena ihmettelin sananpartta: "Joutilaalla on jotakin." Joutilaisuus ei suinkaan ollut hyve kansan mielestä.
