"Tätä se mun uneni tiesi!"
Äänestin vastaan. Olen tämän tunnustanut teksteissäni usein. Perusteluni sisälsi yksinkertaisen savolaisen lausuman: "Se on niin sekanen seurakunta." Eurooppa! En kirjoita gradua. Eikä ole muistiinpanoja, siis en voi sanoa nimeä. Amerikkalainen sanoo kirjassaan: "Eurooppa on ollut epäjärjestyksessä vuodesta 1914."
Pätee yhä!
Miksi äänestin vastaan?
Minulle sanovat usein: "Sinä et tiijjä mitään." Yhtä usein sanovat: "Minä tiijjän!" Eihän kukaan tiedä. Päätelemme todellisuutta kuulemamme, lukemamme ja kokemamme perusteella.
Kansanäänestyksestä pitävät porua. Kansanäänestys ei tuo esiin totuutta. Suomenkin EU-äänestyksessä ratkaisivat puolueet ja etujärjestöt. Kuin lammaslauma. Kuinka voikaan olla muuten?
Suuria asioita ei ymmärrä monikaan tavallinen tallaaja. Ei näytä ymmärtävän poliittiset edusmiehetkään?
Juupas, eipäs, juupas, eipäs, entäs sitten? Onko yksi totuus vai kenties monta?
Ehdottomana totuutena pidetään: "Aurinko laskee länteen."
Eihän aurinko mihinkään laske, maapallo vain kääntää kylkeään, saadakseen auringon lämpöä joka puolelle.
EU-kriittisyyteni perustuu julkiseen uutisointiin ja vähäiseen historian lukemiseen.
Saksa oli toisen maailmansodan suurin häviäjä. Vai oliko? Suomi oli häviön puolella. Todella? Suomi selvisi ahdingosta ja Saksa vaurastui. Saksa on talouden mahtivaltio. Ylivoimainen Euroopassa. Tuntee arvonsa johtavana Euroopassa.
Ranska on ylpeä. Selvästi se ilmenee de Gaullen kirjasta. suunnilleen tähän tapaan: "Tarvitsemme oman ydinaseen. Emme halua Amerikan johdolla Englannin päättävän meidän puolestamme."
Kukoistuksensa aikaan Brittiläisessä Imperiumissa ei aurinko laskenut koskaan. Puoli maapalloa oli alistettuna. Englantilaiset valloittivat ja orjuuttivat "alempiarvoisia? kansoja. Mahtiaseman menettivät, mutta sen vaikutusta on vielä.
Äänestyskäyttäytyminen herättää huomiota. Vanhemmat äänestivät eroamisen puolesta. Historiastako johtuen? Nuoremmat äänestivät pysymisen puolesta. Johtuiko vähemmästä historian painolastista?
Ja sitten Välimeren maat. Varsinainen sekamelska!
Surkuhupaisa tarina Olli Rehnin komissaarius. Olli rukan piti laajentaa EU-ta?!
Suomen hakiessa jäsenyyttä, vouhkasivat miten Suomi saadaan EU-kelpoiseksi.
Myöhemmin liitettiin semmoisia maita, jotka eivät Olli Rehnin elinaikana saavuta tasoa, jolla Suomi oli paljon ennen jäseneksi hakemista! Laajentumishanke todistaa EU-n herrojen tyhmyyden.
Entä pakkomielle Turkista? Suunnittelivat pihtisynnytystä. Ei Turkki ole Eurooppaa.
Mitähän tuosta tulisi, jos Turkki olisi jäsen? Sarjassaan tyhmiä kysymyksiä! Semmoisia esitän usein.
Ounastelin hajoavan vääjäämättömästi. En arvannut, että se alkaa näin pian! Jo minun elinaikanani.
Mitä tapahtuu seuraavaksi? Kukapa tietäisi?
"Jää nähtäväksi".
