Ne eivät ole tarkoitettu hävittämään paperia, vaan pahantekoon.
En ole asiantuntija ollenkaan, mutta oppivaisena ymmärrän oikean suuntaisesti.
Kunpa ymmärtäisivät ajatella meidän päättäjät rahanhukkaa hävittäjiin. Edellisetkin Hornetit olivat tarpeettomia. Eivät ne suojele Suomen maata. Suomessa säilyi RAUHA näin pitkään aivan toisenlaisilla "aseilla".
Kriittiset arvioivat Suomen talouden tilan realistisesti. Joku sanoi, pystyttiinhän ostamaan edellisetkin.
Tuo ei ole totta. Ei pystytty, ostettiin silti! Velaksi! Ne eivät ole vieläkään maksettu, josko lienevät kuitattu muka oikealle momentille, mutta niitä rahoja ei ollut silloinkaan. Ne piileskelevät Valtavassa miljardipotissa Suomen Valtion Velassa.
Ymmärtämisellä tarkoitan suhtautumistani sotaan. Älkäämme osallistuko suuriin kansainvälisiin sotaharjoituksiin. Suomi harjoitti menestyksellisesti RAUHAA sen jälkeen kun sodassa joutui nujerretuksi.
Edellisten oston aikaan jo tajusin ne vanhentuneiksi. Varsinkaan kun Suomen ei kannata pullistella.
Silloin ei vielä korvani kuulleet sanaa: Kybersota. Tajusin vain hitusen elektroniikasta. Ajattelin, että enemmän siihen suuntaan Suomenkin pitää edetä.
Helppo sanoa perustellusti: --Sinä et ymmärrä mitään. Mutta ymmärtävätkö USA:n Presidentit? Lukuisia järjettömiä onnettomia sotia: Korea. Vietnam. Irak. Afganistan. Osallistuu Afrikan demokratian kevääseen ja takatalveen. Sota, sota ja vieläkin sota. Loputtomiin sota, mutta ei USA:N maan kamaralla, eikä ilmatilassa.
Kaikkein kauhistuttavinta on pyrkimys lisäämään ydinaseita. Aikovatko tuhota avaruuden? Maapallon tuhoamiseen entiset riittävät kymmeniä kertoja.
Presidenttiehdokas Laura erehtyi nuorena poliitikkona arvioimaan sodankäyntiä. Suurin virhe oli tosi. Huhtasaari sanoi haastattelussa: "Olen lukenut Venäjän doktriinit". Lukivatko poliitikot? Lukivatko kaikki presidenttiehdokkaat? Sulkivatko silmänsä? Kansakoulupohjainen korpifilosofikin tajuaa!
Minä kysyn vaikkapa Sauli Niinistöltä: Montako ydinohjusta Suomen hävittämiseksi tarvitsee?
Tuhoaako Venäjä Suomen? Vastaan: Ei tuhoa! Ellei sotahullut suomalaiset sotke asioita. Onko Suomessa sotahulluja? Kyllä on! Onneksi vähemmän kuin muita. Venäjä ei hyödy Suomen tuhoamisesta, eikä miehittämisestä. Eikä Suomen pidä sotia. Suomi ei voi voittaa sotia! Miehitystä voi vastustaa monellakin tavalla ja siinä Suomi onnistui.
USA ilmoittaa ensisijaisiksi vihollisiksi Venäjän ja Kiinan. Siihen rintamaan ei Suomen kannata liittyä. Älkäämme vihatko Venäjää tai Kiinaa. Venäjälle tuo turvaa pitkä pätkä rauhallista rajaa. Suomen kannattaa pitää se rauhallisena. Siihen Suomi pystyy nähtävillä olevassa tilanteessa.
Suomalainen sotilas ei vastannut "yhtätoista Ryssää". Eikä Suomen puolustuksen uskottavuus lisäänny tuhlaamalla varallisuutta hävittäjiin. Mitä tarkoittaneekaan "uskottava puolustus"? Sitä hokevat hokemasta päästyään.
Puolustaa pitää. Puolustusta tarvitaan. Puolustamme Suomen maan kamaraa. Koko kansan kattava asevelvollisuus.
Siinä tulee ensiksi mieleen hyväkuntoiset miehet ja naisetkin. Hyväkuntoisia järkeviä miehiä vain on vähän. Jos otettaisi ohjeeksi nuoruuteni aikainen TUL:n iskulause: "KORKEALLE KANSAN KUNTO!" En kuunnellut kaikkia ehdokkaita, mutta kenenkään en muista maininneen suomalaisten rapakunnon kohentamista.
Kättä pitempää tarvitaan ja kalustoa. Ohjuksia emme voi torjua, mutta voimme torjua "vihreitä miehiä".
Ilmatorjunta ja tiedustelu. Käytän mielelläni ilmaisua: vakoilu.
Mahdollisuus siirtää suuriakin joukkoja nopeasti. Ei Suomella kovin suuria ole.
Säilytetään varuskunnat. Enemmän kertausharjoituksia.
Riittävästi ATK-osaajia. Säästetään Horneteissa, satsataan koulutukseen ja huippujen palkkaamiseen.
Byrokratia romukoppaan.
Ei minun näitä tarvitse tietää. Astuin palvelukseen 1952 lokakuussa. Enkä ollut aivan huono. Aliupseerikoulun pelasin matalalla profiililla. Sain todistuksen käsiini ja totesin halutessani ollut priimus. Pienellä profiilin korotuksella. Enempää pingottamatta.
Tosiasia lienee että en ole "sotilasainesta", enkä voinut kuvitella jääväni armeijan palvelukseen. Sitäkin varovasti vihjasivat.
"Venäjä valloitti laittomasti Krimin". Onko laillistakin valloittamista?
Kukaan ei muista, kuka Ukrainassa aloitti? Kuka aloitti Syyriassa? Länsi ilmaisi molemmissa tapauksissa myötämielen aloittajille.
Pikkupoikien tavoin: "Sinä aloitit", sinä löit ensin.
Suomi ei aloita!
