Minulle sanovat usein: "Sinä et tiijjä mittään". Vaikka tietoni ovat vähäiset, kuitenkin pystyn vielä näinkin vanhana ajattelemaan.
USA:n Presidentitkään eivät tiedä tarpeeksi, että ennustaisivat tarkemmin. Irakin sodasta totesi muuan Bush: "Olemme saavuttaneet päämäärän, päässeet Bagdadiin".
Korpifilosofi katsoi kammiossaan televisiota, Virkkoi televisiolle: "Nythän se vasta alakaa".
Irakissa vallitsee vieläkin sekamelska, vaikka USA:ssa ovat Presidentit vaihtuneet useamman kerran.
Vietnam oli suuri häpeä ja katastrofi. Vietnamissa on kuitenkin jonkinlainen järjestys, kun amerikkalaiset poistuivat häntä koipien välissä nöyryytettyinä.
Korpifilosofi ennusti Afganistanin tilanteesta: "Pahenee vain." Pitää paikkansa tänäkin päivänä.
En pidä, enkä harrasta moisia "logeja" mutta jotenkin yritän kertoa ajattelustani. Se kun poikkeaa "oikeaoppisuudesta".
Ravitsemusohjeetkin, virallisiksi sanotut, ovat melkein uskontoa. Joka ei niitä noudata, on "syntinen", eikä auta rukouskaan. Heti suurimman vouhotuksen alussa päätin olla noudattamatta kirjaimellisesti. Ajattelen lukemisen ja kokemukseni mukaan ravinnon terveellisyydestä. Kirjoitetussa sanassa tulee ilmi useisiin väitteisiin poikkeuksia, eikä niistä kuitenkaan ilmene väitettyjä haittoja. En noudata ohjeita, ajattelen mielestäni järkevästi.
Mitäs sanoikaan Lääkäri Sinikka Kuusisto noin vuosi sitten?
--- Vielä on urheilijan sydän, syke 49. Ruokavaliokin oikein, kun veriarvot ovat kohdallaan.
Ei minulla ole ruokavaliota. Lääkärille en sitä sanonut.
Tästäpä tulikin mieleeni, että kuvaan videolle viikon ajalta, mitä ostan ja mitä ja minkä verran syön. Yksinkertaisen ohjeen annoin itselleni: en syö liikaa.
Mitä tämä puolustukseen kuuluu. Ei mitään, vaikka: "armeija marssii vatsallaan".
* * * * *
Sain "virikkeen" televisiosta. Puolustusvoimilla ei ole tarpeeksi "tietoniekkoja" "nörttejä".
Voi hyvä sentään! Ei ole varaa palkata?!
Varaa on! Kun ei tuhlata rahaa Horneteihin! Laskekaa matikkapäät, montako henkilöä ja miten pitkäksi aikaa voi palkata yhden hävittäjän hinnalla?
Suunnataanko voimavarat oikein? Miksi kukaan ei näytä ajattelevan? Mikä on tällä hetkellä tärkeää? Ja mihin suuntaan katsotaan?
Olen ajatellut ja ajattelen vieläkin. Tarkastelen toimia satojen vuosien ajalta. Oikeastaan tuhansienkin.
Ensin oli nyrkki, sitten kivi tai seiväs. Erilaisia teräaseita. Huippuna miekka. Ei tarvinnut mennä liian lähelle kun käytettiin jousta ja nuolia. Ratsuväki oli raakaa. Plutoona toi kauhua.
Sodan aikana kuuntelin papparaisia, jotka olivat palvelleet Tsaarin ratsuväessä. Heidän mielipiteensä oli: "Nykyään ei ratsuväellä ole sodassa mitään virkaa."
Puukolla on niin kova maine, että Venäjän kielessä tunnetaan "Suomalainen veitsi".
Suomi konepistoolikin on vanhentunut. Venäjäksi: "Suomi automaatti."
Ydinaseiden varjon alla leikkivät ohjuksilla. Ulottuvat maailman jokaiseen kolkkaan ja tuhoavat kaiken. Lahkolaiset ennustivat Jeesuksen Uutta Tulemista. Pelottelivat Maailman Lopulla ja Helvetin Tulella.
Tieteis-satuilijat arvelivat jonkin taivaankappaleen törmäävän maahan tuhoisasti. Pelokas naishenkilö oli kuullut planeetasta, joka tulee maata kohti. Unohdin olevani naista alempana sosiaaliasteikossa ja oikaisin kyseessä olevan asteroidi. Tarkoitin rauhoitella väärinkäsittänyttä. Nainen loukkaantui minun lisäkseni miehelleen:
--- Työhän sitä kaiken tiijjättä!
Pitää paikkansa lukemani, ettei pidä mennä oikaisemaan kenenkään mielipidettä! Tosiasiallakaan!
Tällä hetkellä pelottaa. Ydinaseilla tehtävä Maailman Loppu. Mielipuolinen, kauhistuttava! Todellinen Helvetin tuli!
Edellisten Hornetien hankinnan aikaan naputtelin paperille ennusteeni. Paperista en tiedä missä se on vai eikö missään? Varjeltuisin syytteiltä jälkiviisaudesta. Jälkiviisautta on ihan haitaksi asti.
Kirjoitin: Suomen itsenäisyyttä ei niillä varjella. Käytetään vain lentäjien koulutukseen.
Isojen Poikien leikkeihin ja "Islannin ilmavalvontaan" kelpaavat entiset. Niitä sanovat vanhentuneiksi. Entäpä jos havaitaan ja kun havaitaan että hävittäjiä ei voi käyttää mihinkään muuhun kuin lentonäytöksiin. Miksi Suomi niillä ylpeilisi.
Silloin ei käsite kyber- ollut tajunnassani. Käytin yksinkertaisesti sanaa elektroniikka. Silloin jo olin sitä mieltä, että siihen suuntaan pitää pyrkiä. Ja vakoilla niin paljon kun pystytään.
Naton sotaharjoituksiin osallistumalla saa vain kyseenalaista kunniaa. Olemme harjoittaneet menestyksellisesti RAUHAA ! Miksi poikkeaisimme polulta. Sotakokemukset olivat karmeat. Maksettiin raskaat lunnaat RAUHASTA. Suomen kansasta suuri osa vastusti RAUHAN tekemistä. Nyt samat tahot pilkkaavat Suomettumisesta. Häpeävät. RAUHAKIN mielestään häpeärauha. Suomi joutui nöyrtymään. Toisenlainen vaihtoehto tuli todistetuksi huonommaksi. Ei sitä silloin tiedetty.
Eikä tulevaisuudessakaan voi tietää, kenen kanssa kannattaa liitoutua? Jonkinlainen paradoksi sisältyy toteamukseen, että Suomi liittyi "väärälle" puolelle. Opportunisti liittyy aina voittajan puolelle. Jos Suomi olisi heti alun perin liittoutunut "oikealle puolelle", voittajan puolelle, vuosien aikana se tuli todistettua huonoksi vaihtoehdoksi.
Kinastelivat, oliko Suomi ajopuu? Sitä se tosiasiassa oli. Mutta Johtajamme kaikessa eripuraisuudessaankin onnistuivat ajan pyörteissä luovimaan. RAUHAN rantaan.
Jatkuu myöhemmin.
