Mielessäni myllertäviä ajatuksia en saa järjestykseen. Ajattelen kirjoittavani lisää, en enää jaksakaan. Miksi en kirjoitanut terveempänä? Siksi, että jotain vaikeutta ilmaantui. Ehkä tärkein lienee havaintoni, että ajatukseni tyrmätään yleisesti. Siksi en osallistu someen. Sieltä tulee turpaan. Paasikiven aikalaiset sanoivat: "Paasikivi ei keskustele, hän luennoi".
Uimahallin saunassa erehtyin siteeraamaan todellista asian tuntijaa. Vaikutelmiaan urheilijoista: "Parhaimmin käyttäytyivät nyrkkeilijät. Huonoimmin käytäytyivät mäkimiehet ja jääkiekkoilijat".
"Asiantuntija" kimpaantui. Ikään kuin minä olisin nyrkkeilijä ja kertoisin oman käsitykseni. Osoitti ylemmyytensä minuun nähden. Luennoi, ei keskustellut. Oli tavannut livenä Teemu selänteen, katsoi sen suureksi ansiokseen. Ehkä olikin ansiokas?
Minä siteerasin lausumaa, jonka sain naishenkilöltä. Hän oli jo eläkkeellä ja vapaa ilmaisemaan mielipiteensä. Hän suoritti elämäntehtävänsä Vuokatin urheiluopiston emäntänä silloin kun opisto oli vielä alkutaipaleellaan. 30 vuotta urheilijoita paimentanut naishenkilö mielestäni pystyy paremmin arvioimaan, kuin mieshenkilö, joka on tavannut Teemu Selänteen.
Mäkimiesten sikailut olivat uutisten aiheina. Media kertoi jääkiekkoilijoiden panneen uusiksi erinäisiä hotellihuoneiden kalustoja. Nyrkkeilijöistä puhuttiin harvemmin. No, heitä onkin vähemmän.
Todellinen väärin ymmätäminen ja tahallinen väärin ymmärtäminen askaruttaa: kumpi mahtaa olla kysymyksessä? Useimmiten tahallinen. Esimerkiksi todellisesta käy seuraava: Paikallislehden yleisön osastossa joku moitti kirjoituksessa toisen mielipidettä. Syyllisti. Syytetty puolustautui: (tuntivat toisensa) "En minä sinua tarkoitanut, vaan kaiken maailman propleemien pohtijoita". Ilmaisi monikossa! Pohtijoista tunnistin itseni. Yleisiä ilmiöitä kaikki. Syytökset ja syyttäjät. Muitakin tapauksia oli, joissa epäiltiin jotakin muuta kuin minua. Eivät uskoneet minun pystyvän sillä tavalla kirjoittamaan. Katsoivat "sivistykseni" ohueksi. Sitä se todella onkin!
Silmissäni näyttää tyylikäs hyvältä. Tyylikkys on katoava luonnonvara. Television jälkiviisaat ei ole suosikkiohjelmiani. Raadin arvovaltaisin jäsen oli kaukana tyylikkäästä. Päässyt asemaan ja osallistuu vakiojäsenenä. Näytti irvokkaalta. Ylipainoinen henkilö puettu kalliisti. Mutta kokonaisuus oli naurettava. Tosi on, että semmoista miesvartaloa ei saa puettua tyylikkäästi. Ylikapeat housunlahkeet ja kireä puvun takki koristivat "kuin hajuvesi lihapullaa". Liika on liikaa!
Sen sijaan naispuolinen juontaja oli ja on tyylikäs. Tyylikäs olemukseltaan ja pukeutumiseltaan. Usein esiintyvä naisjäsen on hiukan ylipainoinen, mutta hänen pukeutumisensa oli tehty lieventäväksi, siten tyylikkäästi. Puoli seitsemän pitkäsääri "missi" oli trendikäs ja seksikäs. Oliko seksikäs? Vieraana oleva nainen, psykologian edustaja oli tyylikäs ja on! Ilahduttaa myönteiseltä näyttävä kehitys julkisuuden naisilla. Kaikkia eivät kilpaile reiden näyttämisessä. Paksureitisetkin pukeutuivat liian lyhyeen hameeseen, joka vaikeuttaa istumistakin. "Mitenhän asettelisin jalkani?" Television kuvaajan kamera "nuolee" reittä, että saisi riittävästi näkyviin. Aikaisemmin sitä sanottiin tirkistelyksi.
Puhuivat naisten alushousuista. Hämmästyttävän nuori käytäntö. Vaikka housut on yksi vaate, kuitenkin lausutaan monikossa. Kauan sitten ihmettelin moista. Kunnes kertoivat sen juontuvan ratsumiehistä. Oli vain pitkät lahkeet, siis kaksi, sen vuoksi monikossa. Nyt dokumentissa kertoivat naisten alushousuissakin olleen samalla lailla vain molemmat lahkeet, eikä keskellä mitään?!
Dokumentissa ei mainittu säätyeroja. Säätyeroja pohdin jo kauan sitten. Tiesin vain rahvaan naisten käytännön. Siitäkin vain köyhimmän kansanosan, johon kuulun.
Lähipiirissäni näkyi kehitys. Äitini, hänen äitinsä ja hänen äitinsä Lovisa Sarlotta Raak. Lovisa sarlotalla ei ollut alushousuja. Akaatta Rytkönen, entinen Jauhiainen ja omaa sukuaan Raak käytti sen ansiosta, kun Äitini Kerttu Jauhiainen ompeli sellaiset hänelle ja itselleen. Ompeli lämpimästä kankaasta, flanellista, luukkupöksyt. Huussissa avasivat takaosan ylänapit, jolloin pystyi taivuttamalla avaamaan luukun. Kätevästi kävi myös maastossa liikkuessa.
Kuvittelin, kun alushousuja ei ollut, vain hameita, että miten talvella, kuten sanoivat: "Pershuaroja myöten paksussa hangessa".
Kai minullakin oli luukkupöksyt. Kirjailijat käyttivät pikkupojan ikäkaudesta määritelmää "luukkupöksyjen aikaan". "Luukkupöksyiässä".
Kaikki puolueet olivat yhtä mieltä, kun esittivät hoitajille palkankorotukset. Korotukset olivat ansaitut. Se puoli unohtuu, että ne pitää maksaa. Hoitajien palka-aleen ei ollut syynä hallitus, vaan ay-poliitikot. Rahamäärä ei ole ratkaiseva, vaan suhteellisuus muihin palkansaajiin. Ammattiliitot julistivat aikoinaan "solidaarista palkkakolitiikkaa." Minusta vain näytti, että solidaarisella tarkoittivat: Minulle enemmän kuin sinulle. Ei valtiolla ollut rahaa. Palkankorotukset hoitajille maksettiin valtion velalla. Valtion velalla maksettiin Hornetit!
Nyt vaativat isoja korotuksia. Maksetaanko valtion velalla? Nämäkin palkat korjatuisivat toisten
palkkoja alentamalla. Otan vastaan sen että minut leimataan hulluksi, eikä ole ensimmäinen kerta.
Olen lukenut viruksien vaikutuksesta. Valtion kassaan tulee hirmuinen kuoppa.
Hornetit eivät torju viruksia, eikä suhdateita. Hornetit eivä puolusta Suomen itsenäisyyttä. Pulustusvoimat tarvitaan ja tarvitaan kättä pitempää. Nykyaikaisimmatkin hävittäjät ovat "vanhentuneita". Ei niitä voi käyttää. Suomi ei suorita ensi-iskua. Suomi puolustaa alueitaan. Vanhentunut on minunkin koulutukseni. Passissa sanotaan, mittausaliupseeri. Nopea murtoviivamittaus on hidasta. Ei ole tarvittu aikoihin. Elektroniikka pelaa, vai sanotaanko sitä toisin?
Jo silloin kun edelliset Hornetit hankittiin, olin saanut vaikutelman, että ne ovat tarpeettomia, niin kuin olivatkin. Eikä niitä ole maksettu vieläkään. Kun muuta väittävät, se on vain kirjanpitokikka, ne ovat sisältyneenä valtion jättimäiseen velkaan.
Lupailevat tukea yrityksiä. Niillä on vaikeuksia lähiaikoina. Vaativat mieluummin suoraa tukea. Sitä ei pysty maksamaan kuin valtion velalla. Tänä päivänä tulevaisuus verhoutuu.
Olin sitä mieltä ja olen vieläkin, että valtion kassassa pitää olla rahaa. Kaikki puolueet näyttävät olevan eri mieltä. Mielestään valtion kassassa ei saa olla rahaa. "Laiskaa rahaa". Laiska raha on väärä ilmaisu. Sanon, pahan päivän varalle. Viisaammat sanovat "puskuriksi".
