Televisiosta koronapolitiikkaa. Kun katsoo ruudusta, soisi myös ajateltavan aivoilla, eikä vain istumalihaksilla.
"Rutto uutisissa" kiinnittyi huomioni Brasiliaan. Miksi ei siellä? Miksi kysyin? Siksi että vähän ennemmin näin televisiosta dokumentin. Sen perusteella tuli mieleeni hakematta: Brasilia. Miksi brasiliasta on niin vähän uutisia? Miksi Brasilia? Siksi että siellä on vaurautta ja kurjuutta. Maailmassa on erinäisiä valtioita, jotka eivät sairastu "ruttoon".
Usa:n Presidenntti ei tunnusta tosiasioita. Hän luulee, ettei hänen tarvitse. Brasilia kamppailee. Entä USA? Minun ei tarvitse vääntää rautalangasta.
Täällä korpifilosofin kammiossani pohdin usein diktatuuria. Voiko Stalinin ja Hitlerin hirmuvalta toistua? Hakematta tuli mieleen USA. Pienten maiden diktaattorien yritelmillä ei ole kapasiteettiä. Ne jäävät haihattelun tasolle.
Ainoat riittävän tehokkaat ovat USA ja Kiina. Kiinalla on suuremmat mahdollisuudet. Kansa on valvonnassa.
Miksi ei USA? Ymmärsin sen olevan demokraattisemmin hallittu. Erehdyin pahasti, kuten yleensä.
USA:n on mahdollista kehittyä dikdatuuriksi. Entä Kiina? Eikö se ole diktatuuri? Mistäpä minä tietäisin?
Näiden molempien maiden "demokraattisesti valitut" päämiehet esiintyvät diktaattorien tavalla.
Me katsomme Ruotsia arvostaen ylöspäin.Ylensä kritikoin, kuten tapana on. Suomen edustajille nostan hattua. Koronatilanne kehittyi hämmästyttävän sillä tavalla, kuin ennakoivat. Entä Ruotsissa?
Pelkään pahoin, että Suomi ylpistyi. Eräitä vuosikymmeniä olen seurannut valtion talouden spersmäkeä. Tänä päivänä eivät ole heränneet talouden realiteetteihin. Ei edes Siksten Korkman, jota pidetään suurimpana auktoriteettinä.
Pitääkö valtion maksaa velka? Epäilen niiden viisautta, jotka esittävät tuon kysymyksen. Ovatkohan ihan viisaita?
Kukaan ei kysynyt: "pitääkö erkin maksaa velka?"
Siihen aikaan ei kukaan uskonut erkin pystyvän siihen. Erkki maksoi, eikä takaajat kärsineet.
Plaratessani tekstiä, tuli outo olo: Miksi kirjoitin?
"muuttolintu siihen vastatkoon".
