Eduskunnassa vellonut keskustelu lakien suhdetta perustuslakiin. Sattumalta kiinnostaa autoala. Eduskunta hutiloi myös autojen romutuspalkkiossa. Ovat olevinaan vihreitä ja edistyksellisiä. Uskottelivat vastustavansa sillä tavalla ilmastonmuutosta. Liittyivät ilmastoaktiiveihin. Höpö-höpö, sanon minä. Elämällä taloudellisesti ja rahaa säästäen, säästyy myös luonto. Jos käytetään koneita ja laitteita mahdollisimman pitkään. Niin kauan, kun niitä on järkevää pitää kunnossa. Aikoinaan pitivät melua, vaatimalla vähemmän energiaa kuluttavia laitteita. Siitä seurasi valtava romuralli, käyttökuntoisia kodinkoneita rahtasivat valtaviin kasoihin. Mitä siitä seurasi? Vähäpäästöisistä koneista keksi valmistajat tehdä korjauskelvottomia, jotka eivät kestä edes pyhätöntä viikkoa.
Autojen romutuspalkkio on vihoviimeinen tyräys. Tarkoitus oli maksaa palkkio yhdestä romutettavasta. Mutta tapansa mukaan lainsäätäjät tyrivät. Olivat tekevinään luontotekoja. Jos autolla ajetaan, kuluu vain energiaa. Kunnossapito on kotimaista työtä. Uuden auton valmistaminen maksaa ja kuluttaa kallista materiaalia ja siten luontoa.
Huijarit vetävät valtiota höplästä. Valtio joutuu maksumieheksi. Huijarit vaihtavat romuautolanssinsa yhteen uuteen ja valtio maksaa. Huijari pääsee ilmaisen auton rattiin. Ei tummoista järki käsitä lailliseksi.
Tuommoista mahdollisuutta en arvannut unissanikaan. Ylen netissä pällistelee kuski uuden autonsa kanssa. Vaatii valtiolta korvausta, kun ei saanut heti palkkioita romuautovarastostaan.
Kummastelin yhtä ihmeellistä tarjousta. Liikeen nimi jo epäilytti: Vikmi Auto oy. KIINNOSTAISIKO TOYOTA AVENSIS BE-AUTON MYYMINEN? Ei kiinnosta, enkä myy.
Ihmettelin koko asiaa. Mitä hämärää tässä on? Vanhat autot eivät ole nykyään kauppatavaraa, eikä niitä voi käyttää rahanpesuunkaan. Eikä mene ulkomaille kunnon hinnalla.
En osannut kuvitella mahdollista romutuspalkkiota. Romutuspalkkio jo sinänsä on järjen vastainen.
Huijarifirma kysyy bensa-autoja. ??!!
