Helsinki poistaa terveyskeskusmaksun. Nuori toimittaja sanoi, etteihän tuosta ole kauan, kun se tuli.
Taas yksi nuorten toimittajien harhakäsitys, joita kuulee ylen tuutista yhtä mittaa. Lääkärin palkkioita on maksettu iät ja ajat. Köyhille annettiin kunnan lappu.
Nykyisen lain voimaan tullessa säädettiin maksuksi kuusi markkaa käyntikerralta. Sitä ei nostettu vaikka inflaatio laukkasi. Totesivat, että maksun ottaminen maksoi enemmän kuin saatiin ja järkisyistä poistivat sen.
Kunnes, yllätys yllätys, huomasivat rahaa tarvittavan ja otettiin maksu uudelleen käyttöön. Sitä perivät erilaisilla tavoilla.
Nykyisin perivät käyntikerroilla. Suonenjoella se maksaa 13 € kerralta. Lähetteellä Mehiläiseen perivät siellä 27 €. Yhteensä 40 €. Maksan mielelläni, kun asia hoituu. Saanhan eläkettä kuukausittain 770 €.
Jos mitään ei maksa, turhat käynnit lisääntyvät. Mikä on turha käynti? Kävin sydämen ja korvien takia Mehiläisessä. Semmoinen kutina on, että kumpikaan käynti ei ollut aivan välttämätön. Sydämen takia olin surkeassa kunnossa, tarvitsin pitkävaikutteisen nitrolääkityksen. Todellinen syy oli anemia. Se on oma diaknoosini. Varmistui itselleni, kun pytyssä oli kourallinen hiilenmustia kokkareita. Hemoglobiiniarvo 127 ei kaiketi ole vielä niin huono, mutta ei sitä jatkuvasti mitattu, eikä tiedä, miten alhainen se jonain aikana oli. En syö primaspania ja yritän saada rautaa ravinnosta, saatujen tietojen mukaisesti. Nokkosta jatkuvasti. Joskus rypäleitä, tomaattia ja lihaa. Viimeksi kontrollissa veriarvo 149. Se on minulle normaali. Kunnon kohentuminen kertoo osaltaan että olen ymmärtänyt. Näiden perusteeella luulen Käyneeni turhaan Mehiläisessä.
Keuhkoputkentulehduksen yhteydessä heikkeni kuulo rajusti. Korvalääkäri puhkoi molemmat korvat. Korvissa ei ollut likaa, ei tukoksia, eikä puhkominen tuonut esiin mätää. Kuulo palautui vähitellen. Luulen että se olisi tapahtunut ilman käsittelyäkin? Oliko turha reissu ja rahanmeno?
Kun kerron jostain häikästä jollekin, tulee kysymys: -- Kävitkö lääkärissä? Ei lääkäri paranna. Parantaja on oma elimistö ja useimmat vaivat parantuvat omia aikojaan, enkä koskaan käy pikku juttujen takia valittamassa. Isompiin olen tarvinnut lääkärien ja hoiturien toimenpiteitä. Tehneet työnsä ammattitaidolla.
Entä tasa-arvoisuus. Lääkärien edessä huomaan olevani "toisen luokan kansalainen". "Heikompaa ainesta" , kuten nuori poliitikko sanoo. Katsovat papereista ammatiksi: Eläkkeellä oleva autonasentaja. Huomaan ettei minua noteerata, aliarvioivat älyäni. Pahimman luokan kohtelua sain Kuopiossa naispuoliselta urologilta (sanoin häntä gynegolokiksi). Lääkärit eivät vaivaudu vastaamaan kysymyksiini. Myönnän kysymysten olleen tyhmiä.
Sepelvaltimotaudin kriisikohdassa sain vaikutelman, että lääkärit pitävät syynä elintapojani. Tupakointi? Siihen vastasin: "lopetin kolmetoistavuotisena". Ei lääkäri tajunnut huumoria.
Kahvia? Mitä leivän päälle? Lähes askeettiset elintapani ei luulisi haitanneen.
Lääkäriopintojen loppusuoralla oleva nuorukainen näki nimeni kirjoista, tuli katsomaan. Hän oli tuttu opiston liikuntapiirin ohjaajana. Sanoi: "Sinähän olit hyväkuntoinen". Niin olin.
Leikkauspöydällä käsittelevät ammattinsa taidolla luultavasti jokaista potilasta.
Viikko lentsussa ilman lääkäriä. Toipunut. Uintiin tuli tauko. Eilispäivänä uin 900 metriä. Käheksankymppiselle sydänvikaiselle ihan kohtuu hyvin.
