Kuka määrää tyylin? Pitkälti siihen vaikuttavat uskonnot. Islamin mukaan naiselta ei saa näkyä nilkka. !!?? Pidän sitä enemmän tyyli- kuin uskonnon asiana. Ikäväkseni totean tyylikkyyden häviön.
Kolmen uskontokunnan piispat esiintyivät tänään. Islamin johtajaa ei näkynyt. Ensiksi kiintyi huomioni pulskaan ortodoksipiispaan. Joskus vuosia sitten sen suunnan piispa esiintyi televisiossa:
"Me ortodoksit paastoamme ja kilvoittelemme..." Melkoinen tekopyhä ristiriita piispan ulkoisen olemuksen ja sanomansa välillä. Suunnilleen yhtä paksu kuin pitkäkin. Vaivoin mahtui kauhtanaansa.
Tarvitsi monen värisiä silmälaseja, että olisi uskonut Herran paastonneen päivääkään!? Melko muheva on nykyinenkin. Kuinka pitkiä lie paastonsa?
Laulamassa kauniita naisia autuaan värisissä pukimissa. Mutta ne hameet: Miksi? Niin lyhyet hameet eivät näytä tyylikkäiltä. Mitä varten sellaiset?
Tähän asti vastaavissa tilanteissa näkyi myös "normaaleja" naisia. Nyt karsivat kirkollisistakin tilanteista normaalit. Parhaat laulajat jätetään sivuun "säärilaadun" perusteella!?
Nämä olivat Lutherilaisia. Oliko heillä katolisten hyväksyntä? Luulisin Islamistien sanovan "jumalattomiksi". "Helvetin enkeleitä".
Pitkään olen miettinyt naisen Euron kokoa verrattuna miehen saamaan. Naisen Euro niin monta senttiä. Hameista sen voi todeta: Naisilla ei ole varaa tarpeeksi pitkään hamekankaaseen!
Häpesin kun ei ollut vaatteita. Häpesin huonoja vaatteitani. Elinikäinen trauma.
Täysin käsittämätöntä nykyinen tyylittömyys. Toimittajamiehillä ruudussa komeilee briljantti pikkutakki, hohtavan sileä paita ja muodokas rätti takin rintataskussa. Kaiken kruunaa varsinaiset lökäpöksyt. Esiintymisasuna harmaat lumppuvillaiset välihousut!!??
Naurattaa ja kauhistuttaa ajatus, että menisin semmoisissa pöksyissä eläkeläisten karonkkaan.
Semmoinen kutkuttaa, että kuvaisin videokameralla esiintyjiä. Naisia. Tarkentaisin kamerani huomioimaan polven seutua. Paljonko polvea on piilossa ja miten pitkälti haluavat näyttää reittä?
Onko tämä joulusaarna?
