Media vouhkaa naislääkärien ja mieskollegojensa eroista potilaiden kuolleisuudesta?
Ensinnäkin, mitä kuolleisuudella mitataan? Kuolleisuus on 100%. Minäkin kuolen, sanokoon tilastot ja ennusteet mitä tahansa.
Jos toipumista mitataan, mitataanko oikein? Minun sydäntäni peukaloi mieslääkäri. En kuollut. Ilman peukalointia olisin heittänyt veivini. Peukaloiva lääkäri oli mies. Useimmat leikkaavat kirurgit ovat miehiä.
Mitkä seikat huomioitiin tässä miesten ja naisten vertailussa? Miksi yleensä vertaillaan? Tai miksi ei vertailtaisi?
Kaikissa ns-tutkimuksissa vaikuttaa näkökulmat ja niiden erot. Esim: Naista ei saa sanoa naiseksi, vaan henkilöksi????? Homoa ei saa sanoa homoksi! Miksi? Jos on homo, niin sitten on homo! Minä en ole homo. Olen sen aikakauden lapsi, joka sallii homojen olla homoja, mutta oudoksuttaa heidän nostaminen "kaapin päälle". Mieluummin kaapissa kuin kaapin päällä. Joku lausumaani piti vääränlaisena, perusteli, että homot eläimetkin homostelevat. Homostelevat, mitä homostelevat, se on aina luonnon vastainen ilmiö. Luonto pyrkii lisääntymään. Ihmiset nautintoon. Sitten Kirkko???? Papit, munkit, Piispat ja Paavitkin! Naimisen himo kaikilla. Se on Luonnon järjestys. Muuten ei tämä olevaisuus ole mahdollista! Hurskastelevat!
Viittasivat tutkimuksessa lääkkeiden ohjeiden mukaiseen käyttämiseen. Entä jos ja kun ohjeet ovat vääränlaisia? Vaikkapa vääriä lääkkeitä? Lääkäreiden sana ei ole "jumalan sanaa", vaikka ne sellaisia omasta mielestään meitä tyhmiksi arvioimiinsa pitävät ehdottomana totuutena.
Kauan sitten kuulin lauseen: "Lääkärin erehdykset peittää multa." Niinkö?
Ei minun kohdallani. Elän vielä!
