Hamletinmoinen pulma. Kenties vaikeampi. Tai sitten ei?
Tutkimus todistaa vanhempien ikäluokkien vastustavan armokuolemaa. Miksi? Siksi että ikäluokkamme kasvoi "kristillis-siveellisenä" aikakautena. Ihmistä sanoivat Jumalan kuvaksi ja ikuisesti eläväksi kuoleman jälkeen. Ylösnousevaksi. Täyttä puppua kaikki. Taivas ja Helvetti: kumpaan joudut?
Entä elämän suojelu? Luonto suojelee elämää niin kauan kuin se on hyödyksi. Uskonnot keksivät ja väittävät muuta.
Miksi ihminen säilyi? Tämä Jumalan kuva! Siksi että tämmöisestä Jumalasta eivät tienneet. Kukaan ei heille kertonut. Toimivat luonnon ehdoilla. Jos eivät toimineet, tuhoutuivat. Se on luonnon järjestys. Lässyttävätkööt uskonlahkot, mitä tahansa.
Kun luonnonkansojen ihminen ei ollut enää hyödyllinen yhteisölleen, hänen kohdallaan toimittiin rationaalisesti: Hylättiin.
Erämaassa petojen syömäksi. Eskimot jättivät vähitellen sulavalle jäälautalle odottamaan noutajaa.
Meidän hurskastelevat uskovaisemme sanovat menetelmää julmaksi. Onhan se "jumalatonta", mutta se on "luomua". Ilman sen aikaisia julmia menetelmiä ei ihmiskuntaa olisi. Entä sitten? Jos ihmisiä ei olisi? Mitä silloin puuttuisi?
En tiedä. Ei ihmisiä ollut aina! Eikä mitään muutakaan, mistä vouhkataan.
Jotain korkeampaa inhimillistä moraalia edustavat vetoavat elämän arvoon. Milloin elämä on arvokasta? Sitä en uskalla kysyä hoitajilta. jotka korjaavat koomassa lojuvan potilaan alta jätöksiä? Jumalako määrää?
En jaksa hyväksyä, että minun ulosteitani joutuisivat putsailemaan tilanteessa, jossa toivoa ei ole. Ja toivo on olematon ikäisilleni- Antakaa mennä!
