Ylen uutiset, niin ruudussa kuin netissäkin ovat enimmäkseen kevyttä viihdettä ja juoruihin verrattavia juttuja.
Tämän aamun pääosassa Ranskan vaalien kommentointi: Kuka presidenttiehdokkaista selvisi parhaiten väittelyssä?! Paras väittelijäkö? Vakuuttavimmalta vaikuttavako? Paras presidenttinä?
No! Presidenttihän ei onneksi ole diktaattori. USA:n nykyinen haluaa diktaattoriksi.
Hyvät väittelijät ovat hyviä riitelijöitä! Tuskin hyviä asioiden hoitajia tai onnistuvia päättäjiä!?
Voittaako etevin valehtelija?
Miksi Suomen eduskunnassa ei saa sanoa edustajan valehtelevan? Valehdella saa joutumatta vastuuseen, mutta muuten voi parjata vastapuolta suruttomasti.
Kaksinaismoraalia?
Suuri huomio ja pitkälti ruutuaikaa annettiin ihmettelijöille, miksi isät käyttävät isyysvapaita vähemmän kuin laki sallii!
Siinäkin näkyy "sosiaalitanttojen", median ja lainlaatijoiden täydellinen ymmärtämättömyys elämän tosiasioista.
"Kaikille ei käy Cadillak." Joidenkin täytyy pyöräillä, tai kävellä.
Pienyritys ei pysty antamaan avainhenkilölle pitkää isyyslomaa. Tilalle ei saa pystyvää. Pystyvä henkilö on yleensä töissä, eikä tule kysymykseen tuuraajaksi.
Niinkin pieniä yrityksiä on, joissa on vain yrittäjä.
Vasta sitten voi vedota tasa-arvoon, kun määrätään isä synnyttämään vuorollaan. Sitä ennen vouhottaminen on turhaa.
Hallitus tolkuttaa työllisyyden lisäämisestä. Ei siihen poliitikot pysty, eikä laki määrää. Poliitikot pystyvät vain lisäämään kustannuksia.
IkiWanha vetoaa yksilön vastuuseen. Kun "vapauttakin" vaaditaan.
Ja urheilun "ylivalta". Urheilu on vain urheilua. Niin minä luulin! Nyt Urheilu on Elämää Suurempaa! Tarvitseeko pari tusinaa kertaa päivässä pyörittää videoita NHL:stä? Isot miehet sohivat kepeillä mustaa kumilätkää?
Anteeksi vähättelyni! Hehän ovatkin TÄHTIÄ!
Luulin sirkuseläimiksi. Mutta eläimiä ei saa enää käyttää sirkuksissa. Vai saako?
