Sallittaneen murteellinen otsikointi? Tänäänkin näkyi Martti Ahtisaari ruudussa. Mitä hän sanoikaan: "Pitäisi saada kokonaisvaltainen tulitauko." Mitä viisautta tuossa piilee? IkiWanhakin voi tuommoisen lauseen väsätä, eikä se olisi suurta viisautta. Miksi Ahtisaari ei sano: "Mitä pitää tehdä".
"Pitäisi tehdä" tai pitää tehdä!
Ulkoisen esiintymisen perusteella ei pysty päättelemään Ahtisaaren menestystä. Sitä, mitä tapahtuu verhojen siimeksessä, ei tiedetä.
Ahtisaaren omista kertomuksistaan ilmenee, että Ahtisaari toi Serbialle uhkan: "jos ette taivu, pommitamme lisää!
Kuka mahtoi olla uhkan takuumiehenä? USA ja Nato!!!
Entä YK? Suuressa arvovaltaisuudessa viisaudessaan väsää julkilausuman. Onko se uhka? Uhka kenelle? YK on hampaaton. Sen julkilausumat ovat yhtä tyhjää. YK lausuu jotain. mitä se merkitsee?
YK on "esivalta ilman miekkaa". YK:n päätöslauselmat ovat "pieruja Saharaan".
"Kuin silloin ennen."
Median viisaat jo hekumoivat: "rähmällään!" "Propaganda toimii!"
Ensiksi Paasikiven lausuma: "eivät he meidän sinisilmiemme tähden." Poliitikkojemme ymmärrys ei riitä tarpeeksi pitkälle. "Eivät he meidän sinisilmiemme tähden halua Natoon!" Vai juuri siksikö?
Mitä on YK`? Pitäisikö sen hallita maailmaa? Mielestäni pitäisi! Mutta kun ei! Yhtä tyhjän kanssa.
Samanlaista puppua kuin uskovaiset!
YK laatii julkilausuman!
"Jumala säätää",
Niinpä!?
Ei hyvältä näytä! Maailma menee yhä sekaisemmaksi. "Juoppo munkki näki seinällä piruja, siksi me tunnustamme lutherilaista uskoa," Tunnustammeko? En minä tunnusta, vaikka en ole eronnut sen kaltaisesta seurakunnasta.
Kristinuskon vaikutus hiipuu. Sanokoot piispat ja uskovaiset mitä tahansa. Mitä sen tilalle? Vaihtoehdot ovat vähissä.
"Miten hämmästyttävän vähällä järjellä maailmaa johdetaan?
Jospa sitä johdettaisiin järjellä? Kenen järjellä? Onko järkeä ollenkaan?
Jos järkeä on, miksi sitä ei käytetä?
