Miksi tarvitsemme uusia hävittäjiä?
Sitä kysymystä ei kukaan esitä kriittiseltä kannalta, vain pelkkänä positiivisena olettamuksena. Ensimmäinen ajatukseni: - Suomen etu on olla pommittamatta minkään maan aluetta, ei muiden maiden eikä omamme. Sekin tosiasia pitää ymmärtää, että hävittäjät eivät hyödytä Suomea. Vain suurvaltojen sotateollisuutta, jota hallitsevat suuruuden hullut.
Daniel Ellsberg kertoo sen, mitä olen miettinyt. Olen yksinäni suunnitellut kysymystä: - Kumman suurvallan iskua ydinohjuksilla pelkäät enemmän? Mitätön ihminen ei pääse esittämään sitä kysymystä. Siihen kysymykseen sain vastauksen Ylen netistä. Vastaajana todellinen asiantuntija: Daniel Ellsberg. Hän Kertoo USA:n suunnitelmista: "Kun isku suunnataan Pietariin, siinä sivussa pieni Suomi tuhotaan." IkiWanha Erkki ei ole suinkaan erityinen, ymmärtääkseen tosiasian. Sotahullut vaikenevat. Yhäkö heillä on mielessä edellisten sotien lause: "viimeiseen mieheen!" Sanomalehdissä ja juhlallisissa puheissa sitä jankuttivat. Menetimme paljon miehiä, naisiakin. Onneksi iskulauseen "tavoite" ei toteutunut. Meitä on vielä. Suomi kohtuullisen itsenäinen.
Ilkka Kanerva uskotteli: "Tarvitaan luovaa mielikuvitusta." Kun kysyivät rahasta. Väite, että entiset Hornetit olisi maksettu. Eivät ole maksetut. Muuta väittävät valehtelevat vastoin omaa tietoaan. Siellä ne ovat vieläkin velkamiljardien joukossa! Kirjanpidollista kikkailua.
Emme tarvitse "pilven veikkoja" taivaalle taistelemaan. Hävittäjät ovat vanhentuneita, sanon niille jotka sulkevat silmänsä. Tarvitsemme kättä pitempää ja välineet pitääksemme huolta, ettei maaperällemme pääse "vihreitä miehiä", ei marsilaisia eikä muitakaan.
Tämä tästä. Palataan "astialle" myöhemminkin.
