Tekee mieleni pohtia tekohurskautta. Ilmaston muutos, solidaarisuus, tasaarvo, empaattisuus, usko, ravintoterapia, demokratia - sekä lukuisa määrä hyveinä pidettyjä seikkoja löytyy, joiden kohdalla hurskastellaan.
Viherpiipertäjät vaativat uusimaan vanhat kodinkoneet ja kulkuneuvot vähemmän energiaa kuluttaviin. Valtaisat määrät liesiä, jääkaappeja sekä muita laitteita romutetaan kunnossa olevina. Eivät ota huomioon uusien laitteiden valmistuksessa kulutettavia raaka-aineita ja energiaa. Uudetkin laitteet kuluttavat energiaa.
Asian ymmärrykseni pätee parhaiden autojen kohdalla. Rassannut paljon ja lukenut läksyjä. Ajoin kymmenen vuoden aikana kahta vanhaa Volvoa. Bensarohmut tulivat matkansa päähän yli kaksikymmentä vuotta rullanneena. Nykyinen Toyota on liikennöinyt kuusitoista vuotta. Semmoinen katsotaan romuikäiseksi. Romuttamisessa ei ole mieltä. Läpäissyt katsastuksen ja palvelee nöyrästi. Vähät ajoni rasittavat luontoa huomattavasti vähemmän kuin uuden valmistaminen.
Kodin koneiden uusimisessa tehdään luonnolle karhunpalvelus. Loistokkaan näköisten laitteiden kestävyys on heikompi. Hylätty laite saattaa kestää vielä uuden jälkeenkin. Uuden vioittuessa ei sitä kannata korjauttaa, eikä moni pysty. Näennäisen hyviä romutetaan. Kallista romua.
Sain kuulla jonkun ostamasta kalliista autosta, joka jätti jo kolmesti tielle. Sanonut: ---Ei sillä uskalla Lappiin lähteä!
Uusiutuvasta energiasta hurskastelevat. Turve on uusiutuvaa, väittäkööt mitä tahansa. Antakoot meidän turvenuijien polttaa turvetta, tarvitsemme lämpöä. Nauratti saivartelu, joka selitti sen olevan turpeen esiastetta, joka muodostuu kasveista?! Sehän uudistuu. Joka kesä muodostuu turpeen esiastetta, siis myös turvetta. Tosiasiaa ei tee tyhjäksi huomautus, että se kestää kauan. Kuinka kauan? Jos jääkausi on ollut, niin turve muodostui paljon sen jälkeen. Ensin piti valmistua esiastetta. Jääkauden loppumisesta sanovat kuluneen kymmenisentuhatta vuotta. Siis; turvetta muodostui Suomeen muutamien tuhansien vuosien aikana.
Metsäteollisuudessa vapautuu hiilidioksidia. Se kuulemma haittaa. Puhuvat hiilinieluista. Kaadetun metsän tilalle kasvaa heinikkoa, vesakkoa ja puita, lehtipuita paljon. Jos kasvi tarvitsee kasvamiseen hiilidioksidia, niin kai se kasvava metsä "nielee" sitä. Aarnimetsässä on enimmäkseen suuria vanhoja havupuita. Nielevät kovin vähän hiiltä. Saman verran vapautuu hiiltä kaatuneista lahoavista rungoista. Luonnon tasapaino säilyy. Ihminen luonnosta erkaannuttuaan käyttää häikäilemättömästi luontoa hyväkseen. Sanovat sitä kehitykseksi. Ristiriita tulee ahneuden seurauksena.
Kokeilivat ruokohelpiä. Epäilin. Mietin kasvin olemusta. Kevyttä tavaraa saadaan rajallinen määrä. Lannoitustakin tarvitsee. Paljon tilaa vievän tavaran korjuu ja kuljetus maksaa. Touhu todettu kannattamattomaksi.
Viljelysmaan käyttämisestä energian tuotantoon muodostuu maailmanlaajuinen katastrofi. Meitä on seitsemisen miljardia. Muutamassa vuosikymmenessä sanovat syntyvän miljardi lisää.
Joku oppiarvoinen nainen kirjoitti. Tuuli ei maksa mitään. Tuuli, aurinko ja virtaava vesi ei maksa mitään, mutta niiden valjastaminen maksaa. Tuulimyllyjä pitää valtioiden tukea, kun niiden tuottama energia tulee kalliimmaksi kuin öljyn, vaikka öljystä maksetaan veroa. Ehkä joskus tuulienergia halpenee ja pystyy maksamaan energiaveroa.
Mitäköhän varten tämmöisiä sepustan. Ei tässä ole järjen häivää. Ei näitä tarvitse lukea.
