Mitä se on? Uskontokirjasta lainasin tuon. "Uskonkappaleen" jälkeen tuli osio: "Mitä se on? Asiaa piti selventää. Koulun uskonnon opetuksesta herää kysymys: Mitä se on?
Oma "syntinen" pääni kehitti sille käsitteen: Uskomaan opetus. Koulun pitäisi olla johdonmukainen ja opettaa tämän hetkisen tietämyksen mukaisia tosiasioita. Hyödyllisiä ja hyödyttömiä. Hyödyllisyydestä pystyy kinastelemaan.
Päähäni mahtuu huonosti uskonnosta toiseen kääntyminen. Mitä järkeä siinä on?
Raamattuun perustavat luterilaisen. Kuten Israelin uskonnon. Juutalaiset eivät hyväksy Jeesusta Jumalan pojaksi. Islamin usko ei kiellä Jeesusta, mutta ei tunnusta Jumalan pojaksi. Jeesus on profeetta. Kristinusko perustuu Jumalan Poikaan. Kaikki edellä mainitut vannovat vain yhden jumalan nimeen.
Piispa Mikko Juvalta kysyi toimittaja hänen uskostaan. Sivullisten mielestä näkyy ristiriita hänen suuren tietämyksen ja uskon välillä. Kuinka voi uskoa? Vakuuttavalla äänen painolla vastasi:
--- Tieteen nimissä epäillään, mutta minä poika sitä vaan uskon!
Uskoin, kun kuulin julistettavan. Pikku hiljaa opin huomaamaan ristiriitoja.
Tarkan ajan määrittely ei onnistu helposti. Luulen olleeni kuusi vuotias. paljon ei ole mahdollisuuksia, sillä en ollut vielä koulussa.
Meitä oli kolme Korpelan navetan takana; Matilaisesta Erkki ja Ville. Ville vain muutamia kuukausia minua vanhempi ja Erkki noin kymmenen vuoden ikäinen. Antoivat minulle "uskonnon opetusta" ja "seksivalistusta".
Mainitsin jotain Jumalasta. Erkki valisti:
----Ei Jumalata ou olemassa. Isä sano, että ei ou.
Asia jäi askarruttamaan ajatuksiani.
Se toinen "valistus". Auringon paisteisen päivän ja valkoisena hohtavan hangen muistan selvästi, vaikka siitä on aikaa jo seitsemänkymmentäviisi vuotta.
Erkki piirsi puunoksalla hankeen vinoneliön, viivan keskelle ja raapaisuja sivuille:
--- Tiijjätkös mikä tämä on?
--- En tiijjä.
--- Se on akan vittu.
Vaiteliaana ihmettelin kummajaista. Erkki selitti:
--- Se on persiissä.
"Videollani" muistan kuviotkin. Piirsi niitä kaksi. Eivät kovin taidokkaita. Melko kantikkaita.
Sota-ajan jälkeen vaihtui totuudet. Julkaistiin kommunistilehtiä, työväen lehtiä. Luin aina kun sain käsiini. Niitä lukiessani opin tietojen epäluotettavuuden. Se pitää edelleen paikkansa. Stalinista lukemani saattaa olla tarinaa.
Lehden artikkelissa lainattiin Stalinin opiskelukaveria pappiskoulun ajoilta.
Stalin puhui toverilleen oivalluksestaan:
---- Tiedätkös? Meitä petetään, ei Jumalaa ole olemassa!
Opiskelutoveri kertoi hämmästyneensä noin suurta neroutta.
Matilaisen pojat kertoivat saman minulle. Paavo Matilaisen pojat ei "suurta neroutta" tarvinneet.
Kukaan ei pysty todistamaan Jumalan olemassa oloa. Hankala myös todistaa ettei ole. Uskoa voi.
Muinaisilla suomalaisilla ollut omat jumalat. Luontoon perustuvat. Metsän ja veden jumalia, sekä Ukko ylijumala. Suomalaiset eivät osanneet kirjoittaa. Mistä asti heillä oli nämä jumalat, vai ovatko ne tuoreita keksintöjä? Jos kerrotut pitävät paikkansa, niin onko mahdollista harvassa asutuksessa säilyä perimätieto? Vai asuivatko he kuitenkin yhdyskunnissa.?
Joka tapauksessa kaikki jumalat ja uskonnot ovat ihmisten keksintöjä. Hallitsemisen välineiksi. Jumalina käyttivät luonnon muodostelmia. Tekivät kuvia. Tekevät vieläkin. Julistavat hallitsijan jumalan asettamaksi. " ...Venäjänmaan keisari Jumalan armosta..."
Vaikuttaa siltä, että ihmiset kaipaavat jumalia. Näyttävät kaipaavan myös jumaloitavia ihmisiä, fanittamisen kohteita. Kun jotain puupökkelöä tai luonnon muotoilemaa kiveä väitettiin jumalaksi, hoksaavimmat epäilevät. Samoin jumalaksi tehtyä veistosta. Näkymättömällä jumalalla ja helvetillä pelottelemalla saadaan uskomaan. Sittenkin vielä tarvitaan kirjoitettuja jumalan lakeja. Jos ei tottele, eikä usko; tehostetaan lyhentämällä, venyttämällä, kivittämällä ja polttoroviolla.
Kansakoulun historian kirjassa kerrottu kolmikymmenvuotinen sota käytiin muka Paavin uskoisia vastaan. Niinpä. Selvä ryöstöretki. Luin tarinoita ristiretkistä. Kuvissa uljaita ritareita miekkoineen ja kilpineen Kristuksen asialla.
Kansakoulun kirjastossa oli kokonainen kirja "suurista löytöretkeilijöistä". Niitä oli koko liuta. Seitsemän vuosikymmenen takaa muistan vain yhden nimen: Hernando Cordez. Kirjoituasusta en ole varma. Miksi juuri tuon nimen muistan? Luultavasti myös toisesta yhteydestä. Kirjassa ne olivat sankareita Kolumbuksen jäljillä. Minuun menivät täydestä! Ryöstäjiä, raiskaajia, murhaajia kaikki. Kansojen murhaajia. Kaikki Kristittyjä??!!
" Menkää ja tehkää kaikki kansat opetuslapsikseni." Kristityt täyttivät käskyä. Alistivat valtaansa "alempia rotuja". Orjuuttivat suuren osan maailmaa. Vuosisadoiksi. Pakanoille Kristinuskoa!
Miksi Kristittyjä on monta lajia? Oikeita ja vääriä.
Kansakoulun uskonnontunnilla opittiin käsite "vääräuskoiset". Sekä pakanat. Opettaja Ida Remes mainitsi ohimennen, että muhamettilaisten mielestä me olemme vääräuskoisia. Mielessäni ihmettelin, että emmehän me ole vääräuskoisia!
Nyt sanomme heitä islamisteiksi. Osaavat mellakoida ja räjäyttää. On Al-Gaida , On Sunnimuslimit ja Shiiamuslimit. Uutiset kertovat vihasta ja vallantavoittelusta. Egyptissä Vaihtui valta puolelta toiselle. Shiiat tai Sunnit, kummin päin vain; rauhaa ei näytä tulevan "Arabikevääseen".
Raamatun luin, mutta en Koraania, vaikka semmoisen näin kirjaston hyllyllä. Ehkä saa jäädäkin lukematta. Aikani on vähissä, enkä joudu todistamaan Islamin valtaa. Semmoinen tavoite on kuultu: "Maailmanlaajuinen islamistivaltio." Muistuttaa Jeesuksen tavoitteeksi sanottua.
Kenelläkään ei ole omaa uskoa. Väittäkööt mitä tahansa. Kaikki uskonnot opetetaan. Lapsena iskostetaan uskonopit tosina. Lapsi uskoo mitä opetetaan. Minäkin aikoinaan uskoin. Uskoin muissakin kuin uskonnon yhteydessä. Kun sanottiin. Kun luin lehdestä. Kun näin televisiossa. Joskus kuluu pitkäkin aika oivaltamiseen. Eikä aina "valaistu.
Tuttavani Leo Virtanen, aktiivinen Jehovan Todistaja otti puheeksi lehtiartikkelin: Ihminen on ohjelmoitu kuolemaan. Kuuntelin puolella korvalla, enkä maininnut, että olen lukenut saman artikkelin. Monipolvinen selittely meni enimmäkseen ohi korvien. Kuinka ollakaan, Leo pääsi lopputulemaan: "Tästä voimme päätellä, että ihminen on tarkoitettu elämään ikuisesti"!
Artikkelin sanoman käänsi päälaelleen!
Ylösnousemus ja ikuinen elämä motivoi uskovia. Taivas ja Helvetti. Pelko ja toivo. Ihminen ei elä ikuisesti, eikä nouse ylös kuolleista. Se on uskottava luonnon lakina. Se osa Raamatun luomiskertomuksesta on totta kun sanoo: "Ihminen on tehty maan tomusta". En minä tiedä, mutta uskon tiedemiehiä, kun kertovat ihmisen rakennusaineiden olevan maaperästä löytyviä. Ja maaksi maatuu ihminenkin kuten muutkin elävät organismit. Nimittäin luonnossa. Ihminen alkoi polttamaan poroksi. Oppi balsamoimaan.
Uskovat puhuvat uskosta ja Raamatusta tosiasioina. Tuonpuoleinen kiinnostaa. Halutaan tietää. Kun ei tiedä selitetään ja uskotaan. Miksi pitää tietää ja yrittää selittää? Miksei voi sanoa erkin tavoin:
--- Minä en tiedä!
