Mikä on laillista? Eikös Janukovits ollut vaaleilla valittu? Entä heidän parlamenttinsa? Nykyinen Ukrainan hallinto tuli vastuuseen mellakoiden ja roskaväen avulla. Ei valittu vaaleilla. Jokainen kapinaan ryhtyvä odottaa USA:ta apuun. Ja Natoa. Myös EU:ta. EU on keskustelukerho. YK on hampaaton. Nato ilman USA:ta on.... niin mitä? USA on osallistunut siksi moneen onnettomaan projektiin, että pian luulisi kyllästyvän.
Sanoo eräänä päivänä: --- Hoitakaa putiikkinne! (ja Putin?)
Suomen ei kannata liittyä Natoon. Naton tulevaisuus pysyy hämärän peitossa. Kuten Varsovan liitto aikanaan, mikään ei ole ikuista.
USA on suurvalta vielä pitkän aikaa. Senkin hohto himmenee. Jokin luonnonlaki näyttää vaikuttavan. Jokainen herruuteen pyrkivä mahti on menettänyt lopulta voimansa. Ruotsi oli Euroopan mahtivaltio. Harjoitti ryöstöretkiään aina Varjagien ajoilta.
Venäjä kestää suurvaltana jonkin aikaa. Venäjä pysyy Venäjänä, olkoon vallassa tsaari (nykyäänkin?), tai minkä tahansa ideologian varjolla valtaan noussut. Entä Kiina?
Ukrainan nykyinen va johtaja uhoaa suurella suulla. Sanoille ei ole katetta.
Ns lännen johtajat näyttävän unohtavan Venäjän voiman.
Hämmästyttävän vähällä järjellä... Lännen johtajat pauhaavat television välityksellä Venäjän vastaisuutta. Todelliset päätökset ovat tähän asti tehty suojapaikassa. Sopineet keskenään muiden tietämättä.
Toistan Niilo Hämäläistä: "Genevet ja Etykit pidetään, mutta päätökset tehdään muualla." Luulevatko nykyiset poliitikot ja kansojen johtajat televisioesiintymisten ja toreilla ja turuilla mellastamisen tuottavan hyvää jälkeä?
Venäjä pitää huolen voimansa riittävyydestä. Eilenkin tuli teeveessä esille Venäjän eristäminen. Paasikiven sanoin: "Sen seuraukset ovat hirmuiset!"
Venäjä suojelee itseään sotilasmahdilla. Ettei totuus unohtuisi, Venäjälle ovat hyökänneet Tsingis-Kaani, Napoleon, Hitler.
Muistavat pitkään Leningradin piirityksen. Se oli "hirmuista". Suomalaiset olivat siinä passiivisia.
Suomalaiset huolestuvat sotilasmahdin liikkeistä. Suomi ei ole tällä hetkellä "liipaisimella", mutta voi joutua, jos tyhmästi toimitaan.
Tavisodan aikaan oli toinen tilanne. Selvät tavoitteet. Venäjän ja Saksan välinen sopimus lupasi Stalinille vapaat kädet Skandinaviassa ja Baltiassa. Seuraukset tunnetaan. Suomikin nahoissaan.
Historian tutkijat ja sotatieteilijät sanovat tavoitteena olleen Suomen katkaiseminen kahtia. Tällainen tulkinta asettaa Suomen liian tärkeäksi. Stalin ei uskonut sellaiseen vastarintaan, mihin Suomi pystyi vähän aikaa. Stalin uskoi suunnitelmaan. Joukkojen piti marssia muutamassa viikossa Helsinkiin. "Kunhan kerran karjaisemme---"
Välirauhan ehdoissa määrättiin Suomen rakentamaan rautatie rajalta Tornioon. Tavoitteena meren rannikko. Ruotsin ja Norjan yli. "Onneksi Ruotsilla olivat suomalaiset!
Talvisodan alussa Neuvostoliiton rivisotilaat saaneet ohjeen: Kun tapaatte Torniossa ruotsalaisia, olkaa heille ystävällisiä. Suomi oli tarkoitettu vain Neuvostoliiton astinlaudaksi suurempiin tavoitteisiin.
Saksalaiset ehtivät ensin.
