Uskottava puolustus. Mitä se on? Keittolautasen kanssa katselin muutaman minuutin poliitikkojen höpinää Suomen turvallisuudesta. Tyhjää turinaa kaikki.
Suomi ei voi hankkia riittävästi koneellista kalustoa maamme puolustamiseksi. Opettelisivat päässälaskua.
Hävittäjäkoneiden sanovat maksavan kymmenen miljardia. Joku epäili aiheesta, ettei siihen saada rahoja koskaan. Kanerva sanoi tarvittavan luovaa mielikuvitusta !!!???
Missä on piilenyt Kanervan ja muiden valtakunnan poliitikkojen luova mielikuvitus, kun Suomen talous menee perseelleen? Taitavat kaikki olla virtuaaliedustajia.
Naishenkilö arveli varuskunnat tarpeettomiksi. Varuskuntien lakkautus oli virhe. Semmoiset toimenpiteet passivoivat, mikäli ajatellaan kansan puolustustahtoa. Kansan puolustustahto näyttää poliitikkojen mielestä tarpeettomalta.
Valtion menot ovat 50 miljardia tänä vuonna, eikä tulot riitä siihen lähimainkaan, velka lisääntyy.
Puolustusmenot pitää priorisoida. Myydään Hornetit eniten tarjoaville. Horneteilla emme tee yhtään mitään. Anteeksi, tarvitaanhan niitä lentäjien koulutukseen Natoa varten. Ja leikkimiseen Islannin yllä. Se leikki ei palvele Suomen turvallisuutta.
Sotaa ovat käyneet elefanteillakin. Aikanaan ratsuväki oli mahtitekijä. Viime sotien aikana kylän ukot valoivat kannuja. Pohtivat sodassa menestymistä ja valtioiden väkilukuja. Saksalaismielinen (isänmaallinen?) Laskeskeli Saksan liittolaisvaltioiden väkilukuja. Niiden perusteella uskoi Saksan voittoon. Kuuntelin juttuja sivussa.
Tiesivät ettei ratsuväki enää sovi kehittyneeseen sodankäyntiin.
Epäilyttää hävittäjäkoneiden vanhentuneen samalla tavalla. "Ilmojen kautta käy ohjusten tie."
Ensin pitää miettiä nykytilannetta. Sitten kuvitellaan: Lihavat ja laiskat sotilaat istuvat koneissa ja tähtitorneissa painelemassa nappuloita ja lähettämässä Hornetteja vihollismaahan. "Tähtien sotaa", vai mitä?
Erkki on tyhmä. Niinpä ajattelen näin:
Ensimmäinen ehto on toimintakykyinen väki. Motivoitunut. Naisedustaja arveli että miehistö tulisi kalliiksi. Laskekaa, ettei minun tarvitse, miten monta sotilasta ruokittaan, koulutetaan ja varustetaan yhden Hornetin hinnalla?
Kättä pitempää tarvitaan. Jätetään "tähtien sota" unhoon. Puolustamme ensisijaisesti maa-aluetta. Jos puolustetaan? Puolustetaan mutta ei olla sotahulluja. Tykkejä, panssareita, rynkkyjä jne.
Seurasin kiinnostuneena helikopterihankintojen suunnittelua. Onneksi välttivät suuren hulluuden. Eivät päättäneet hankkia taisteluhelikoptereita. Jumalattoman kalliita.
Kuljetuskalusto on Hornetteja tärkeämpi. Voidaan liikutella joukkoja nopeasti paikasta toiseen.
Sotatapahtumiin en ole perehtynyt, lukenut niistä vähemmän. Mutta joukkojen siirroista pari tullut muistiini. Tapahtumiin vaikuttanut ratkaisevasti miehistön siirto Rukajärveltä kriittiseen tilanteeseen. Siihen perehdyin videoryhmän mukana ja luin venäläisestä kirjasta.
Siinä kirjassa mainitaan, kun suomalaiset vetäytyivät rajan yli:
" Suomalaiset taistelevat sitkeästi omalla maallaan." Siinäpä koko asian ydin.
Toimintakykyinen väki tarvitsee kertausharjoituksia. " Ettei totuus unohtuisi". Siihen ovat omiaan pienet varuskunnat. Ei pidä lakkauttaa. Siviilien ja sotilaiden välillä ei tarvitse olla korkeaa raja-aitaa. Kertausharjoitusten kalleutta valitetaan. Nämä ovat tärkeämpiä kuin Hornetit.
Ruotsin kanssa liittoutumisesta puhuvat omana keksintönään. Paasikivi on ollut monessa. Alkaen typerän kuninkaan hankinnasta.
Paasikivi sanoo kannattavansa Pohjoismaiden puolustusliittoa. Jopa sillä tavalla, että Ruotsi toimittaa tarvikkeet ja suomalaiset sotii.
Tiedämme, että Ruotsi ei siihen olisi suostunut. Suostuuko nykyään? Ruotsalaiset ovat sievistelijöitä, esiintyvät miellyttävästi, mutta...
Paasikivi kertoo Moskovan ajaltaan, miten hän keskusteli hyvän ystävänsä Ruotsin suurlähettiläs Assarssonin kanssa. Tartuin uteliaana Assarssonin kirjaan samalta ajalta. Kirjassa ei mainita sanallakaan "hyvä ystävä" Paasikivestä. Valittaa vain hankalasta puhuttelusta Molotovin luona.
Kenellä lie ollut hankalinta. "Onneksi heillä oli suomalaiset!"
Kanerva ja kumppanit vakuuttavat Suomen olevan tasavertaisena päättämässä. Se on uneksimista. Suomen ääni hukkuu myrskytuuleen. YK-on tyhjä kirjainyhdistelmä. Isot päättävät kysymättä lupaa. USA operoi YK:n valtuuttamana, mutta "oma lehmä ojassa".
Suomi ei voi voittaa sotia. Viime sodasta kerskuvat "torjuntavoitolla". Suomi voitti rauhan. Siihen vaikutti puolustustahto, joka maksoi paljon. Että Suomi säilyi itsenäisenä, siihen on myös tuntemattomia tekijöitä.
Kenen kanssa Mannerheim teki sopimuksen hyökkäyksen lopettamisesta? Enemmistö alemmasta johdosta oli ilmeisesti eri mieltä. Rukajärvellä tuli esiin se kysymys. Sotilaat olisivat edenneet parempiin asemiin. Mutta piti asettua juuri niihin paikkoihin, missä sillä hetkellä olivat. Siitä koitui tappioita.
Tietämykseni rajallisuus vaikuttaa. Ajatellut olen. Etenemisen piti pysähtyä sillä tunnilla, sillä hetkellä. Herää kysymyksiä.
Kekkosen "taideteos" oli nimeltään: "Niin on jos siltä näyttää". Joku sanonut: "Mikään ei ole sitä miltä näyttää".
Saksalaiset odottivat suomalaisten katkaisevan Muurmanskin radan. Siinäkin kohtalon paradoksi. Tosiasiassa suomalaiset suojelivat sitä! Onko tuota ajatusta kukaan tajunnut? En ole siitä missään havainnut merkkiäkään.
Kun pääsin tietämään suomalaisten joukkojen lukumäärän ja tiedän tarkkaan miehistön kyvyt, on päivänselvää että suomalaiset olisivat pystyneet tuhoamaan Muurmanskin radan. Venäläiset kutsuivat sitä Kirovin rautatieksi.
Pielaveden kansalaisopiston videopiiri sai ostaa kirjan. Sanoivat sen olevan sotapäiväkirjan. Sitä se ei ollut , vaikka muutamassa artikkelissa kerrottiin tapahtumia minuutin tarkkuudella. Se oli sotilashenkilöiden muistelmia, myös kannanottoja.
Kirjan nimi: На Реполском направление. Repolan suunnalla. Luovutin kirjan opiston puuhahenkilöille. En voi tarkistaa. Pelaan huonon muistini varassa. Jostain artikkelista löytyy maininta: "Onnistuimme saavuttamaan tavoitteemme, estimme vihollisen (fasisteiden?) pääsyn Kirovin rautatielle." Siinäpä se! Viholliset, siis suomalaiset, tosiasiassa estivät sen! Suomalaiset eivät myöskään katkaisset Leningradin piirityksen "Elämäntietä".
Suomen poliitikot ryhdistäytyvät kilvan esiintymään Ukrainan tapahtumien tuomareina. Herkkähipiäiset pyrkivät todistamaan etteivät "suometu". Suomettuminen koetaan kansainvälisesti halventavana. Suomettuminen saisi jatkua. Suomettuminen on yksi esimerkki itsenäisyyden säilyttämisen keinoista. Nykyiset poliitikot kumartelevat länteen, EU:hun ja Natoon. "Kun yhdelle kumartaa, toiselle pyllistää".
Joku sanoo Suomella olevan vastuun. Vastuun mistä? Ei ainakaan maailman ampiaispesien rauhoittamisesta. Sanovat: Emme voi paeta vastuuta. Miksi emme? Suomalaisia sotilaita ei saa näkyä vierailla sotatantereilla. Jälleenrakennusta ja koulutusta voimme avustaa. Rauhan töitä.
Muutkin valtiot ovat itsekkäitä. Opportunisti selviytyy.
