Antti Rinne, Paavo Arhinmäki, Ville Niinistö Carl Haglund ja kumppanit uikuttavat. Suomeen tulee maailmanloppu. Lapsilta viedään. Nuorilta viedään. Sairailta viedään. Köyhiltä viedään!
Valtion taloutta ei saa tasapainottaa. Pitää elvyttää. Palkkoja pitää nostaa. Koulutukseen lisää määrärahoja. Eläkkeitä enemmän.
Siis; velkaa pitää ottaa, ettei kulutus romahda! Kasvua ja kulutusta pitää lisätä.
Hallitus kurjistaa! Sama virsi Kreikassakin. Kreikan pääministeri ja valtionvarain ministeri risteilevät Euroopassa kerjäämässä. Ylpeitä kerjäläisiä!
Miksei uikuttajat tajua mielettömyyttä?
Suomalainen ajattelija sanoo: "Me elämme unessa."
Poliitikot väittävät Suomen velkaa "siedettäväksi". Tuommoista väitettä en ymmärrä.
Parhaillaan on postikortilla merkitty sivu, jonne olen ennättänyt. Kirja on tunnettu tunnettujen amerikkalaisten kirjoittama.
Lainauksen lainaus:
"Adam Smith kirjoitti: Mikä on järkevää jokaisen yksityisperheen taloudenhoidossa, voi tuskin olla järjetöntä suureen kuningaskuntaan nähden."
Eikä aina ole varmaa, että teeskentelevän poliitikon sanoma olisi moninkerroin todempi kuin vanhan korpifilosofin rehellinen ajatus.
Suomen valtiontaloutta hoidettiin pitkään eri tavalla, mitä käytäntö on opettanut yksityistalouksia hoitamaan. Sananlaskukin sanoo: Velka on veli, entä maksettaessa? Poliitikkojen mielestä valtion velkaa ei tarvitse maksaa. Poliitikot vähättelevät. Vetoavat kun joillakin valtioilla on enemmän velkaa. Kreikallakin!
Vertaavat velan määrää suhteessa kansantuloon! Tavallisen taloudenpidon mukaan se on aivan väärä vertailukohta.
Vertaan velkaa vuosibudjettiin. Kun velan määrä on kaksinkertainen vuosibudjettiin nähden, tilanne näyttää hurjalta.
Kansantulon määritelmä vaikuttaa keinotekoiselta, jopa väärin määriteltynä. Väkisin tulee mieleen, että kyseessä on itse asiassa kansan tuhlaus.
Uikuttajat ohittavat tosiasioita. Minä synnyin Korpelan saunassa. Menneellä viikolla oli mediassa esillä ihminen, joka syntyi keskitysleirissä.
Ei nyt kelpaa synnyttää saunassa, vaikka useimmat saunat ovat huomattavasti hygienisempiä kuin Korpelassa.
Ei saa synnyttää kotona. Pienemmät sairaalat eivät kelpaa synnyinsijoiksi. Pitää viedä moottoriajoneuvoilla kaukaisiin lasaretteihin.
Keskusteluissa käytetyin sana on leikkaus. Siitä tuli kirosana. Kenenkään päähän ei pälkähdä, että etsitään edullisimpia keinoja. Katsotaan, voiko tehdä halvemmalla. Yritykset tekevät sillä tavalla. Tulos ei silti tarvitse olla huonompi.
Ja mikä on tarpeellista?
Koulunpenkillä istuminen ei ole synonyymi oppimiselle. Rahan käytön lisääminen ei välttämättä tuo parempaa tulosta. Koulutuksesta voisin messuta paljonkin.
Lööppi kirkui vanhusten ruoan heikkoudesta! Turhaa vouhotusta.
Palataanpa vähän vanhempiin olosuhteisiin.
Sanomiset ja esimerkit kertovat parhaiten. Olin sen ikäinen, että kylvin naisten kanssa saunassa.
Helmi Rytkönen virkahti:
--- Nousepas Vesa seisomaan, että Eila näkköö mitenkä sutjakka maha sinulla on. Ei ou tuommonen ryllykkä kun nuilla Kertun pennuilla. Vesa oli kasvattina jossain talossa, jossa saanut syödäkseen.
Minulla Kertun pennulla oli ryllykkämaha ja olin laiha. Lihaksittomista käsivarsista erottui lituskaiset kyynärpäät, joita joku pilkkasi.
Kyllä kai voin sanoa itseäni vanhukseksi. Ruoka on hyvää ja sitä on riittävästi. Ääniä kalastelevat poliitikot ovat väärässä.
Laitan itse ruokani. En osta purkkeja tai piperröksiä. Joku valittaa suurin kirjaimin, kun pitää katsoa hintaa. Hintaa pitää katsoa ja otan mielelläni semmoisen paketin, jossa on oranssi merkkilappu.
Toimeen piti tulla silloinkin kun oli paljon pienemmät palkat, eikä tietoa eläkkeistä. Kansaneläkettä alkoivat maksamaan, mutta se oli minimaalinen.
Tämän päivän eläkkeelläni pärjään paremmin kuin aikoinaan palkalla.
Takuueläke on uskomaton saavutus, jos vain valtion rahat riittävät takaamaan. Takuueläke on melkein oman eläkkeeni suuruinen. Vain muutamien kymppien ero. Kela maksaa asuntoavustusta. Ei kuole nälkään takuueläkeläinen enkä minä.
Eläkkeeni on 799 €. Asumisavustusta saan 199 €. Takuueläkeläinen, kuten minäkin kokisi niukkuutta ilman Kelan apua.
Entä se köyhyysraja? Tutkailin netistä. Jonkun mukaan se on 1000 €. Jonkun mukaan jopa 1300 €.
Näillä eväillä olen pysynyt tiellä. Ostin tietokoneita, autoja, videovehkeitä, bensiiniä ja konjakkia.
Jossain esityksessä sanottiin yhden miehen ruokaan kuluvan 300 € kuukaudessa. Minulle tuo summa riittää kahteenkin kuukauteen.
Mikä siinä on, kun muutamia vuosia aikaisemmin tultiin toimeen vähemmällä? Miksi pitää tuhlata?
Valtion talouden tasapainottaminen ei näytä saavan laajaa kannatusta. Näyttää iso osa kansasta ymmärtävän ja hyväksyvän tarkan talouden, mutta poliitikot panevat vastaan. Ei hyvältä näytä.
