Eivät he rakastaisi, jos se kohdistuisi heihin itseensä. Ketä he ovat? He ovat mahtivaltioiden johtajia.
Suomessakin on poliitikkoja, jotka hinkuvat sekaan.
Helsingissä oli työkaverina Väinö Hannikainen. Tavallista sivistyneempi ja valistuneempi työläinen. Politiikasta puhuimme vähän. Suomen lähihistoriasta enemmän. Pohdimme maailman tukevaisuutta. Hänellä oli mielipiteitä ja tietoa. Minulla enemmän kysymyksiä.
Sodan loppumisesta vuosia. Tuleeko pian taas sota? Kolmas maailmansota? Sitä kaikki aprikoivat. Minäkin. Esitin kysymyksen. Ennustetta.
Hannikainen sanoi melko varmana pitämänsä ennusteen. --- Varmuudella sotivat pian.
Kysyin: --- Montako vuotta siihen on aikaa?
--- Korkeintaan kolme vuotta, Todennäköisesti vähemmän?
Tarkensin tarkoittavani Neuvostoliiton ja USA:n osallistumista. --- Juuri niin.
Keskustelu käytiin joko v1960 tai v 1961.
Hannikainen oli ennusteessaan oikeilla jäljillä. Läheltä piti. Kuuban kriisi!
Toisesta mahdollisuudesta kertoi dokumentti. Neuvostoliiton sukellusvene seilasi USA:n lähivesillä. Varustettuna ydinaseella!
Tietämykseni on vajavainen. En muista sukellusveneen nimeä. Mutta hatara muistikuva on että sen nimen olisin kuullut ennen dokumentin kuulemista.
Jos en muista väärin ja jos dokumenttiin voi uskoa, niin Kaksi päällystön jäsentä olivat epäselvässä komentosuhteessa.
Toinen halusi laukaista ydinaseen, toinen ei.
Hämmästyttävistä pikkuseikoista seuraa historiallisia tapahtumia.
Lenin aikoi jäitä pitkin Ruotsiin. Putosi jäihin. Kalastaja onki ylös. Entä jos Lenin hukkui?
Hitler ei ollut omalla paikallaan, vaan "väärällä" puolen pöytää. Pommi räjähti. Vankka pöytä suojasi. Valan kumous epäonnistui.
Nykyiset valtioiden johtajat eivät ole entisiä viisaampia. Vaikka Toinen Maailmansota päättyi, eivät sodat loppuneet. Joitain vuosikymmeniä sitten joku sanoi: --- Kolmatta Maailmansotaa käydään koko ajan!
Tuntuu mielipuolisten touhulta, että Venäjä on Syyrian hallituksen puolella. USA on kapinallisten puolella. Eikö USA ja Venäjä ole sodassa? Brittisotilaitakin näyttävät kuvissa.
YK on vain kaksi tyhjää kirjainta, kun pitää panna sotijat järjestykseen. Aleppon murheen lopettamiseksi ei julkilausumat auta.
Kai se on diplomatiaa. Joku sanoi: --- Diplomatia on itse asiassa sujuvaa valehtelemista. Mitä se on, kun toista osapuolta syyttävät molemmat? Diplomatiaako? Vai?
Suomen poliitikot ja media myötäilevät Länttä. Mitäköhän Ukrainassa tapahtui. Käsittääkseni siloinen presidentti oli vaaleilla valittu. Vai oliko? Jos oli venäjämielinen, niin entä sitten? Pitääkö välttämättä pyrkiä valitsemaan kaikki valtioiden johtajat länsimielisiksi?
Mitä siitä seuraa? Miten jatkui Irakissa? Saatiinko hyviä tuloksia Ukrainassa? Entä Afrikan kevät?
Syyrian kapinalliset odottivat Lännen puuttumista. Avuksi.
Afganistan ei rauhoitu. Talebanit vaikuttavat yhä! Uutiset siitä kertovat.
Ensimmäinen ja toinen maailmansota tarvitsivat USA:n osallistumista. Mutta nyt ovat tilanteet toisin. Toisen maailmansodan jälkeiset USA:n operaatiot ovat surullista tarinaa. Häpeäksi Suurvaltiolle!
Entä nyt? Ikään kuin Syyrian kansa ei kärsisi tarpeeksi, pitää USA:n ja Venäjän pommittaa?!
Tekosyynä Isis, mutta kärsijänä Syyrian siviilit!
Ovatko he niin tyhmiä? Mitään ryhmittymää ei tuhota pommittamalla. Kansa kärsii.
Syyttömiä vahingoitetaan.
"Valta turmelee, ehdoton valta..."
