Tämän päivän Yle-uutiset kertoo Kaupan alan työpaikkojen lisääntyneen vapaiden aukioloaikojen mukana.
Päättely tulee liian aikaisin. Media on turhan hätäinen. Asiaan vaikuttavia tekijöitä on lukematon määrä. Vasta vuosien kuluttua näkyy todellinen tilanne.
Asia kiinnostaa siksi, kun itselleni suosittelivat kaupan alaa, jolle en ole sopiva. Kahdeksan vuoden jälkeen irtauduin. Viihdyin paremmin "likaisemmassa" ammatissa: verstaassa. Kuitenkaan ei ole unohtunut aika, jonka myymäläalalla vietin.
Myynnin kokonaismäärä riippuu kulloisenkin taloustilanteen ja rahan liikkumisen mukaan. Kilpailutilanne vaikuttaa osaltaan. "Tyhjästä ei nyhjästä". Aukiolojen vapautus auttaa suuria yksiköitä. Pienet menettävät, elleivät keksi menestymiselle uusia keinoja.
Mielipidekyselyihin suhtaudun skeptisesti.
Jos minulta olisi kysytty: "Pitääkö kauppojen olla auki sunnuntaisin? Olisin vastannut rehellisesti: ---Ei välttämättä. Tultiinhan tähän asti toimeen.
Jos minulta olisi kysytty: "Kannatatko vapaita aukioloja?" Olisin vastannut:
--- Kyllä!
Havaitset ristiriidan?
Siltä se näyttää. Mutta ajattelen rationaalisesti: Ajan ja investointien käytön sekä tuloksen suhdetta.
Myös ihmisten tyo- ja vapaa-ajan mahdollisuuksia.
Mielestäni ammattiliittojen ja työväenliikkeen vaatimus: että työssä ollaan yhtä kauan ja yhtä aikaa, on järjenvastainen.
Oikeampi on mielestäni vuorottelu. Pyöritetään yhteiskuntaa koko ajan: yöllä ja päivällä tarpeen mukaan, miten on järkevää, rationaalista. Korvausta mahdollisuuksien mukaan.
Kumpi on tärkeämpää: Palveltavien vain palvelijoiden etu? Tavaratalossa, tai sairaalassa? Ja onko vertailuni väärä?
Unohdetaan sairaala. Verrataan tavarataloa tehtaaseen. Tehtaaseen investoidaan valtavia summia. Viikossa on 168 tuntia. Viikon työaika 40 tuntia. Tyhjillään 128 tuntia! Järkeä tai ei?
Miksi tehdasta ei pyöritettäisi 120 tuntia viikossa? Huikea kustannus-säästö!
Tähän kustannus-säästöön perustuu vapaan aukiolon hyöty.
Prosessiteollisuuden pitää pyöriä ympärivuorokautisesti. Tavaratalon ei välttämättä. 120 tuntiakin tuo jo tulosta.
Kun tavaratalo on auki ympärivuorokauden, se lienee poikkeustapaus? Vaatinee sääntelyä?
Sunnuntait. Arkipyhät.
Olen vanha sosialidemokraatti. Vaikka ei uskoisi? Mauno Koivisto "hyllytti arkipyhät". "Viimeinen Mohikaani!" Tannerin jälkeen. Koiviston jälkeen ei demareissa ole näkynyt taloudesta tajuavia. Näyttää, ettei muissakaan poliitikoissa! Ei koko Euroopassa. Mistä muuten selittyy: että kaikilla valtioilla on pa. ? Eikö muka ole? Kertokaa minulle yksi Euroopan valtio, jolla ei ole liikaa velkaa? Saksako? Ehkä Saksa on kyllin vahva?
Minua huvitti! Kirkko ja kommunistit olivat eri leiriä. Kuitenkin molemmat olivat yhtä jalkaa puolustamassa arkipyhiä! Miksi?
Ammattiliittojen pitäisi pysyä jäsenten etujen ajajina. Ei tavoitella semmoista mahdollisuutta, että työtä pitää tehdä mahdollisimman vähän. Pitäisi ymmärtää, että mitä vähemmän tehdään, se ei voi merkitä parempia tuloksia.
Arkipyhät eivät ole minkään jumalan määräämiä!
Ajattelen vähäisellä järjelläni. Eihän kukaan usko minulla järkeä olevan "sinapin siemenen vertaa".
Vapaa aukiolo tasoittaa. Tasoittaa tavaravirtoja. Tasoittaa asiakasvirtoja. Kokemuksestani tiedän tavaratilausten ennakoinnin vaikeuden. Pidempi aukioloaika mahdollistaa tasaisemman virran.
Mielestäni tärkeää on ruuhkien väheneminen. Tässä tullaan henkilökohtaiseen: jotkut tykkäävät tungoksesta, minä en. Joka tapauksessa jonottajissa pyrkii esiin kärsimättömyys!
"Vaikka paremmaksi kaikki muuttuu, silti hyväksi ei milloinkaan."
